來源：Fred Wilson、Katie Haun
本文的發現有點巧，筆者在11月13日，針對FTX和目前加密市場的情況，在推特上AT了USV的合夥人Fred Wilson,問他怎麼看目前這些事情，他點了個贊，結果11月15日就看到了他發出了這篇文章。 Fred Wilson給我的印像是非常穩健，能很早就抓住創新的趨勢，而且他經歷過好幾個投資週期，也是筆者最喜歡的風險投資人之一，這篇文章是他和Katie Haun一起寫的,Katie是聯邦檢察官轉行的風險投資人（之前在A16Z當合夥人），她曾經最早創建了政府的第一個加密貨幣工作組，並領導了對Mt.Gox事件的調查。希望本文可以在這個波動幅度較大的時刻，給大家帶來一些思考。
全文
FTX的事件動搖了許多人的信心。那麼，最大的加密貨幣交易所之一是如何迅速崩潰的？為什麼加密世界的類似崩潰似乎一直在發生？
在這個時候，我們要對Web3整個行業，有一個更長期的視野。這不僅僅單單是關乎於未來的、更前瞻的看法，而且我們要講的是Web3的起源，到底是怎樣的來龍去脈？
我作為Web3的長期投資者和Coinbase的董事會成員（也是Coinbase個人股東），我投資的Coinbase是Web3領域運營時間最長和最知名的公司之一，由此，我們認為我們可以分享一些想法。
Web3是軟件驅動的創新其中有自己內置的金融系統。這種構成既是優勢，也是劣勢。如何理解？一方面，Token能夠使開發者和用戶能為開源協議做出貢獻，並參與到獲得相應的經濟收益，從而帶來強大的開發者社區。這種模式相較於過去的軟件開發、貨幣化和管理方式，是一個積極的方面。消極方面指的是，Token會帶來漲跌、繁榮與蕭條的周期，因此，許多人認為web3只是一種投機性的嘗試，背後沒有真正的實質。
對於“認為Web3只是一種投機性的嘗試”這種觀點，確實有很多建立Web3公司和個人，發起項目的唯一目的就是通過槓桿交易和投機牟利，有時甚至是徹頭徹尾的欺詐，這部分人迅速賺取大量的金錢，而這樣的現象，只會加深公眾“認為Web3只是一種投機性的嘗試”觀點的看法。
大多數人聽說的關於Web3的崩潰案例，可以追溯到Mt Gox，包括今年我們聽到和見證的失敗，如3AC、Celsius和Alameda/FTX，這些崩潰都都發生中心化的公司，這些公司通常是在經營交易、借貸和投機業務。
而許多失敗的公司都在美國以外，基本上都沒有受到監管。這些公司的失敗，給Web3帶來了壞名聲。當然，我們也看到像Terra這樣的中心化公司也失敗了，但是他們的失敗是由於設計上的缺陷，這些案例的崩潰是以透明的方式發生在公開場合，我認為，這種模式（由於設計上的缺陷），比中心化公司的潰敗更健康。
與Coinbase、Kraken和Anchorage等在美國運營的受監管的Web3企業相比，你會發現，那些遵守規則、行為得當的公司已經度過了這些風暴週期。 Coinbase的早期創新，創造了一個安全、易於使用、受監管的從法幣到加密貨幣的通道，以及儲存加密資產的安全場所。 Coinbase提供了許多重要的服務，使Web3生態系統得以發展和繁榮。
過去十年最重要的軟件創新，始於14年前的比特幣白皮書，開源軟件和去中心化協議的出現是Web3的基礎，這些協議在最近的市場波動中倖存下來。正是由於軟件不受過度中心化的公司控制，而是由開源社區控制，並有內置的保障措施，它們相對於今天的技術和金融系統來說，透明度增加，這讓我們對Web3的未來充滿了信心。
這些Web3協議正在積極開發，行業建設者都在共同努力，以便被主流用戶逐步採用。不過，有的關鍵功能仍需要繼續優化。例如，按照最初的架構，區塊鍊是默認公開的。但是，我認為這並不適合大多數應用。想像一下，如果你的電子郵件、銀行和社交數據在區塊鏈上是公開的，讓所有人都能看到，你會100%同意嗎？
另外，目前的區塊鍊網絡緩慢而復雜，它對性能、可擴展性和隱私的改進是在Web3技術棧的基礎設施層面上進行的。像零知識證明和Rollups 等新興技術正在開始解決這些問題，他們不會影響到去中心化。這些突破仍處早期階段，還在小部分開發者生態逐步完善。這種幕後的重要工作，並沒有收到任何報導。但正是這些發展，為Web3的主流化做了準備。
隨著未來Web3基礎設施的改善，用戶自己儲存資產與在集中式實體上存儲加密資產之間的體驗差距將不斷縮小。更多的用戶會發展自己可以控制自己資產的保管，自己管理訪問自己資產的密鑰。而這就是今天許多Web3用戶與去中心化應用（如NFT市場）互動的方式。
當Web3成為大眾對Web2的可靠替代時，像Facebook、蘋果、亞馬遜和谷歌這樣的中心化公司，將不得不對人們訪問數據的方式，與Web3競爭。這就會重新定義我們如何使用網絡。軟件開發將更加開源、更加具備可組合性。而像銀行和借貸公司（包括FTX）這樣的傳統壟斷大型金融機構將不再控制我們的資產，不能在未經我們允許的情況下將我們的資產任意出借。
具有諷刺意味的是，Web3希望將數據和資產的控制權交還給人們，並從大型中心化公司手中奪回。但是，從Web2到Web3的過渡進程會是緩慢而混亂的，許多早期的Web3公司都是只是複制以前的公司，而正是Web3生態系統的風險所在，也是我們需要遠離的地方。
最近發生的這些事件給政策制定者帶來的啟示，不應該是要覺得的Web3是壞的，必須受到限制。而應該是，把創新推向海外是不好的。
我們需要可信賴的、受到良好監管的中心化實體來生存和發展，我們也需要去中心化的web3協議來發展，並提供一條通往完全去中心化網絡的道路。
兩者都是可能的，好消息是我們已經在通往這兩者的道路上了。我們需要堅持這個方向，在美國提供一個健康的Web3發展環境，並停止將美國用戶推向帶有風險和黑幕的離岸公司，很多離岸公司會採取不明確、不平衡、不公平的政策行動。
現在是Web3的另一個艱難時刻，大家將在一段時間內看到關於”加密貨幣”的負面頭條。但重要的是我們要記住，這些頭條新聞都是關於Web3的投機/交易部分，更重要的基礎軟件創新仍在繼續。而這正是我們所期待的，我們將繼續資助和支持這些基礎軟件紮實和負責任的創新。