撰文：Donovan Choy
來源：Bankless
本週，許多人都在公開質疑幣安（Binance）是否正在朝著自身崩潰的方向發展。對此，我們深入研究了引發這些擔憂的原因。
我們應該擔心幣安嗎？
照片由Stephen McCarthy/網絡峰會通過Sportsfile 拍攝
在過去的一周裡，Binance 發現自己成為了許多加密貨幣末日論者的焦點，他們擔心這個規模龐大的CEX 正在步FTX 破產的後塵。
這種擔憂從何而來？ FTX 2.0 是否將會出現？我們應該擔心加密行業嗎？讓我們逐一回答這些問題。
FTX 在11 月爆炸，因為它是一個更像銀行的交易所——它在不應該交易的時候交易客戶存款。在其令人震驚的破產之後，其他加密貨幣交易所爭先恐後地發聲表示，他們沒有做過這類事情。對此，他們的做法是通過承諾展示他們所謂的“儲備證明”來做到這一點。
過去一周，幣安鬧劇的核心源自一次考慮不周全的嘗試。
根據一些“商定的程序”，幣安發布了財務審計公司瑪澤（Mazars）對其儲備進行的5 頁審計報告。
審計缺陷
首先，該報告只審計了幣安在一些選定鏈上的比特幣：
為此，客戶在比特幣、以太坊、BNB 鍊和Binance 智能鏈上持有的比特幣（“BTC”）和包裹比特幣（“BBTC”和“BTCB”）的現貨、期權、保證金、期貨、融資、貸款和收益賬戶將被定義為範圍內資產。
除了只關注比特幣之外，該報告還關注了幣安選擇的一系列公共地址：
……（Mazars 將）分別在Etherscan 和BSCScan 上搜索ETH 和/或BSC 地址，以確保這些地址已被標記為屬於幣安。
在這些狹義定義的參數範圍內，Mazars 報告以三個相關數字作為結尾：
資料來源：Mazars 的Binance 儲備證明報告
第一個和第三個數字指出，在審計時（11 月22 日），幣安總共持有582,486 BTC 資產和597,602 BTC 的客戶負債。這意味著幣安的比特幣儲備按照1:1 比例缺少了15,116 BTC（2.5%）。
然而，幣安的用戶也可以從交易所借用BTC 作為其貸款計劃的一部分。當我們將這些21,860 BTC（597,602 減去575,742）的貸款計入幣安的資產時，其負債縮減至575,742 BTC，表明幣安超額抵押（Overcollaterized）了15,117 BTC。
所以審計的結論是，幣安的BTC 資金是安全的。但人們（理所當然地）對Mazars 審計感到不安，因為這幾乎不是傳統意義上的審計。
為什麼只有比特幣？那幣安以ETH、USDT 或BNB 獲得的任何貸款呢？這些資金作為幣安資產負債表上的“負債”部分被忽略了。
那麼不在上述三條鏈上的比特幣資產呢？幣安可能在Solana 或Avalanche 鏈上借到的任何包裹比特幣的貸款也不見踪影。
整個過程有點像要求一家審計公司對銀行進行審計，但只查看某些銀行賬戶中的某些貨幣。
最後，還有一個問題就是把包裹比特幣（Wrapped Bitcoin）和比特幣互換處理。這掩蓋了包裹資產所涉及的安全風險，因為它們應該由包裹代幣的同等基礎價值來支持。據推測，幣安發行的每一個BTCB 和BBTC 都將持有1:1 的比例，但這一點還不得而知。 Mazars 的審計將包裹比特幣視為基本安全，但據我們所知，Binance發行的抵押品可能超過其基礎抵押品。
不過，Mazars 報告至少在一件事上做得很好：它對幣安的一些負債是透明的。大多數儲備證明不會在資產負債表的負債端披露任何數據。但由於它忽略了所有非BTC 資產，因此它在證明幣安財務健康狀況的全貌方面嚴重不足。
目前幣安已經表示，它將在不久的將來披露更多關於其其他資產的信息。但就目前而言，審計只證明了幣安儲備的一部分，而不是一個全面的情況。
所有的騷動導致Mazars 於12 月16 日宣布停止對Binance 及其他加密貨幣客戶（包括Kucoin 和Crypto.com）的審計工作。
幣安的實際情況如何？
謠言四起，人們感到驚慌失措，但Binance 的情況似乎仍然一切如常，Binance 週一宣布其美國分支機構已達成10 億美元的交易，以收購Voyager 的資產。
那麼，實際上，幣安的情況如何？
幣安在過去一周發生了價值數十億美元的大規模資金外流，僅在12 月14 日就撤出了42.7 億美元。這部分是由Jump 和Wintermute 等知名TradFi 參與者在12 日從Binance 撤出資金的鏈上數據所引發的。
雖然這些數字令人瞠目結舌，但讓我們來看看它的背景。幣安在其他地方報告的總儲備證明——不要與僅審計比特幣的Mazars 報告混淆——顯示截至12 月19 日的數量約為550 億美元，低於當前公關危機開始前的約700 億美元。
如果幣安接近尾聲，那麼它將在其ETH 和穩定幣資產流出上顯示耗盡至接近於零，就像FTX 的情況一樣。
雖然由於用戶希望避免任何FTX 2.0 的情況而出現大規模的資金外流，但鏈上數據卻講述了一個不同的故事。 Binance 的穩定幣和ETH 儲備仍分別為220 億和500 萬。
資料來源：CryptoQuant
FTX 遇到麻煩的另一個重要原因，還在於使用其自己的FTT 代幣來抵押貸款。 FTX 是一家充當銀行功能的交易所：它在不應該交易的時候交易客戶的存款。這是一家建立在對自身信任和依賴上的紙牌屋，而不是基於像美國國債、BTC 或ETH 等其他金融上更健全的抵押品。
如果幣安的業務同樣建立在自己的BNB 代幣上，我們可能會有更多的擔憂。值得慶幸的是，幣安的儲備只有約10% 是由BNB 構成的，這與大多數其他加密貨幣交易所大致相同。
資料來源：CryptoQuant
BNB 在另一個重要方面也不同於FTT：它的實用性。 FTT 用於FTX 的交易折扣，但如果公眾認為你的交易所即將破產，FTT 將一無是處。另一方面，BNB 則是目前TVL 第二大L1 鏈（BNB Chain）上用於驗證和支付交易費用的資產。
在12 月17 日，BNB 的價格曾暴跌至221 美元，但截止發稿時BNB 價格已回升11%，約為241 美元。
資料來源：Coinmarketcap
最後
所有這些指標都表明，雖然幣安正在經歷某種程度的“銀行擠兌”，但情況肯定不像Twitter 上的喋喋不休所渲染的那樣危險。
“銀行擠兌”在這裡甚至可能不是合適的術語，因為幣安是一個交易所，而不是銀行，只要它按照服務條款1:1 持有所有客戶的存款（與FTX 不同），即使每個用戶都想把錢拿出來，也不會有任何損失。
問題是，我們並不確定這一點，而這也是為什麼將加密貨幣保存在中心化交易所，永遠不如將其保存在你自己的非託管錢包中那樣安全的核心所在。