三百八十六年前的今天，第一個被稱為鬱金香狂熱的泡沫破滅了。通常與比特幣相比，鬱金香狂熱為所有未來的泡沫和相關行為提供了藍圖。
為慶祝鬱金香狂歡週年紀念日，我們再次將第一個記錄的泡沫實例與比特幣進行比較，並駁斥存在有效相似之處的想法。
荷蘭黃金時代和第一個投機泡沫的形成
在荷蘭黃金時代，荷蘭成為世界上最大的經濟超級大國。圍繞鬱金香期貨合約的最初歇斯底里始於1634 年，並在386 年前的1637 年2 月3 日達到頂峰。
荷蘭人推出了第一個期貨合約，最終導致狂熱的投機和現在被稱為“泡沫”的社會經濟現象的第一個記錄。
維基百科稱，相對一文不值（與價格相比）的鬱金香的售價高達“能工巧匠”年薪的十倍。鬱金香狂熱這個詞現在被用來“比喻地指代資產價格偏離內在價值時的任何大的經濟泡沫”。
腺鼠疫的爆發迫使買賣雙方旁觀傳統的日常拍賣，從而幫助打破了泡沫。然而，也有人說，圍繞瘟疫的恐懼導致了強烈的投機行為，從而推高了價格。
比特幣：“比鬱金香狂熱更糟糕”
鬱金香狂熱在1841 年出版的《非凡的流行妄想與人群的瘋狂》一書中再次流行起來，並從此成為資產超過其內在價值時的流行比較。當資產的內在價值受到質疑時，這種比較會更頻繁地使用。
互聯網泡沫被比作鬱金香熱、比特幣和最新的加密貨幣。 2013 年12 月，鬱金香狂熱發源地荷蘭中央銀行前行長Nout Wellink 稱比特幣“比鬱金香狂熱更糟糕”。
“至少那時你有一朵鬱金香，現在你什麼都沒有了，”他解釋道。由於比特幣由分佈式、去中心化的加密貨幣賬本支持並且缺乏實體存在，專家們很難看到資產的內在價值。
自Wellink 發表評論以來，比特幣上漲超過1,800% | TradingView.com 上的BTCUSD
已經設計了幾種不同的模型來幫助賦予BTC 公平的市場價值，但結果尚無定論，需要更多證據。例如，曾經著名的股票流量模型預測比特幣價格超過100,000 美元，而當時頂級加密的交易價格低於20,000 美元。
當比特幣在2017 年底首次觸及20,000 美元時，內在價值與現實完全脫節，泡沫破滅。比特幣創下歷史新高這一事實表明，它不僅僅是一個泡沫，而且世界繼續看到它的內在價值，即使其他人看不到。
事實上，比特幣的爆發不是一兩次，而是過去總共四次，而且很可能再次爆發。下一次投資者投機似乎失控並且BTC 遠遠超出其內在價值時，將是賣出的時候，因為泡沫即將再次破滅。
作為一個臨別思考，如果投資者能夠經歷導致泡沫的極端投機行為時期，那麼同樣的極端是否會產生本質上是價格下跌的反向泡沫？隨著市場情緒比歷史上任何時候都更加悲觀，比特幣的反向泡沫是否開始破滅？
從過去的泡沫歷史中可以學到很多東西，從第一個開始。 ？ https://t.co/r2LzynO7RP
– 托尼“牛市”（@tonythebullBTC）2023 年2 月3 日
在Twitter 上關注@TonyTheBullBTC 或加入TonyTradesBTC 電報以獲得獨家每日市場見解和技術分析教育。請注意：內容是教育性的，不應被視為投資建議。特色圖片來自iStockPhoto，K線走勢圖來自TradingView.com
資訊來源：由0x資訊編譯自CRIPTOMONEDA。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載