“0”penSea直面新貴對手Blur 限時零版稅能奏效嗎?

fP1E3qpp5D2dydReufFwqyKMGBfbIVOUk7wI8McF.png

金色財經區塊鏈2月18日訊面對新貴競爭對手Blur日益激烈的競爭,NFT市場OpenSea今天宣布將暫時取消2.5%的銷售費用並減少創作者版稅保護,以應對瞬息萬變的市場。毫無疑問,NFT市場的版稅大戰再次升級了。

Blur的起手式驚人

OpenSea的舉動是在去年10月推出的新貴市場Blur經歷了重要的一周之後做出的。本週三(2月15日), Blur向超過100,000名NFT交易者空投了其BLUR代幣,然後建議NFT項目創建者阻止OpenSea交易並表示不會向交易者收取市場費用。

Blur設置了四種場景,分別是:

1、不設置屏蔽:如果藏品不禁用Block,將無法禁止零版稅或可選版稅市場,在這種情況下,Blur將收取0.5%的版稅,而OpenSea則是可選版稅;
2、屏蔽Blur:任何禁止Blur或其他零版稅/版稅可選市場的NFT項目都將在OpenSea上被強制執行版稅,但交易仍可以在Blur上進行,需要收取最低0.5%的版稅;
3、屏蔽OpenSea(推薦):Blur推薦不使用OpenSea,Blur希望創作者不使用OpenSea,任何不使用OpenSea的NFT項目在Blur上都會被強制執行全額版稅;
4、兩者都不屏蔽:Blur要求OpenSea取消對Blur上NFT項目設置可選版稅的設置,如果OpenSea取消該政策,NFT項目將可以同時在兩個平台上收取版稅。目前NFT項目創作者無法同時在Blur和OpenSea上收取版稅,只能在OpenSea或Blur兩者之一收取全部版稅,但不能同時收取。

OpenSea的回應能抵擋Blur嗎?

按照OpenSea的說法,如今80%的市場交易量都並未支付全額版稅,因此鑑於市場生態環境的變化做出調整,包括啟動限時0手續費交易活動;啟用最低標準為0.5%的可選版權服務,適用所有非鏈上強制執行版稅的系列;更新運營商過濾器以允許擁有相同政策的NFT市場可以共同增加市場流動性。

FaO45V0rK5L0GOCrxr99ka8ndsQAIontjeKtbJpW.png

分析來看,除了在“限時”內削減自己的交易市場費用,有效切斷其主要收入來源外,OpenSea只會對沒有NFT交易的項目在鏈上徵收0.5%的強制性創作者版稅,儘管賣家可以選擇支付更大的百分比。創作者版稅通常是銷售價格的5%到10%支付給NFT創作者,也是目前一些NFT項目在最初銷售代幣後產生持續收入的方式。

實際上,去年年底時OpenSea就對其創作者版稅方法進行了一些更改,並最終表示將在2023 年1月某個特定日期之前創建的所有NFT項目執行完整的版稅設置,但僅對使用的新項目強制執行未來的版稅一種鏈上執行工具。

OpenSea自己的執行工具會阻止未完全執行創作者版稅設置的市場——包括Blur,然而Blur顯然能夠找到解決該黑名單的方法,並且在短短幾週幫就吸引了越來越多的用戶。鏈上數據表明Blur的用戶數量正在迅速增加,而OpenSea則恰恰相反(如下圖所示)。

9Yu2ZinvrXs31d55q2Xsz28RgJsroOajgfmoDVUw.png

顯然,OpenSea發現了自身模式存在問題,因此才做出了其運營商過濾工具將不再阻止零版稅NFT市場的決定,然而這一舉措似乎來的有些晚了。 Dune Analytics數據顯示,Blur代幣上線後NFT單日交易量暴增至30409.79枚ETH,創近三個月新高。此外NFT銷售量也達到32773筆,獨立用戶為9689人,均創近三個月新高。

NFT 生態系統發生了巨大變化

現在,就連OpenSea也不得不承認,NFT 生態系統發生了巨大變化,他們坦言從2022年10月開始就發現交易量和用戶開始轉向不完全執行創作者收入的NFT市場,而且這種轉變仍在急劇加速。

OpenSea在社交媒體上坦言:“我們認為我們可以促進創作者收入的廣泛實施,我們希望其他人可以提出更具彈性的解決方案——但這並沒有發生。最近發生的事件——包括Blur 決定降低創作者的收入(即使是過濾後的收藏)以及他們迫使創作者在Blur 或OpenSea 的流動性之間做出的錯誤選擇——證明我們的嘗試沒有奏效。”

毋庸置疑,如今的NFT市場正試圖找出一條有利於創作者和交易者的發展道理,至少從目前來看,Blur的策略是奏效的,這個新貴對手能否與OpenSea掰掰手腕、甚至超越其市場地位,就讓我們拭目以待吧。

本文部分內容編譯自decrypt

Total
0
Shares
Related Posts