以太坊Layer2 強勢落地留給Aptos、Sui等新公鏈的時間不多了?

作者:大聖Web3

3月份,隨著龍頭Layer2協議Arbitrum治理ToKen發行和發放掀起社區狂歡,同時相關Layer2生態持續爆火。

而新公鏈的敘事依舊亮眼,由Meta 前員工打造的Aptos,Sui 等新公鏈還未出世就引發一眾頂級投資機構關注。 Aptos 於2022 年10 月推出,APT 上線當天的估值高達130 億美元。在2023年1月份,Aptos更是以459%的漲幅領漲加密反彈,令人震驚。

當下情況下,Layer2 和新公鏈發展現狀如何?究竟哪一方會最終贏得勝利呢?以下我們將根據所解決問題、生態建設和應用場景、技術架構、性能表現、社區和治理機制等方面來對新公鍊和Layer2進行分析對比。

所解決問題

在此之前,我們先來了解新公鍊和layer2 主要解決哪些問題。

眾所周知,區塊鏈世界一直存在“不可能三角”的難題,即在一條區塊鏈上去中心化、安全性,可擴展性三者不能同時實現。

以太坊解決了去中心化和安全性的問題,但是擴展性不足,TPS 較低,運行效率不足。上一輪牛市爆發的Solana 等新公鏈,擴展性強,去中心化較好,但出現頻繁宕機事件,安全性令人質疑。

為此,無論是Layer2 還是Aptos、Sui 等新公鏈都在“不可能三角上”不斷做優化,推動區塊鏈世界前行。

Layer 2 是一系列鏈下擴展性解決方案的總稱,目前談到Layer 2 更多是以太坊的Layer 2,所以下文所有的描述都是以以太坊的Layer 2 為準。

Layer 2 以減少基礎層(ETH 主網)負擔的方式來處理數據,通過將主鏈的部分數據處理轉移到Layer 2 上,從而增強整個網絡的可擴展性。

處理效率TPS 是衡量公鏈性能的重要指標,TPS(transactions per second)是指一個網絡每秒鐘能夠處理的數量,TPS 越高,代表公鏈效率越高。

ETH 主網的TPS 大致在每秒15 筆左右,Arbitrum 的TPS 近期最高達到每秒100 筆,TPS 略有提升(歐科雲鏈數據)。

Aptos 的TPS 官方在最終文檔中宣稱可以達到每秒10 萬+,但目前根據Aptos 區塊鏈瀏覽器數據,當下的TPS 為每秒10 筆左右,後續關注TPS 是否會有所提升。

Solana 的TPS 大致在每秒2000+,屬於高性能公鏈。

生態建設和應用場景

在生態建設方面,Layer2 是更勝一籌。

根據 defillama 數據,如下圖所示為TVL 在各區塊鏈佔比,目前龍頭layer 協議Arbitrum 佔比4.36%,Optimism 佔比1.81%,但新公鏈Aptos 佔比極小,沒有單獨列出。

在總覽中可以看到Aptos 排名39,鎖倉量只有3600 萬美元左右,而Arbitrum 排名第四,鎖倉量有22億美元左右,Arbitrum 鎖倉量大致有Aptos 的60 倍,差距不可謂不大。即使是前兩年大火的solana 也只有2.86億美元,只有Arbitrum 的八分之一。

論應用場景中的知名項目,Arbitrum 生態中的很多項目都耳熟能詳。如在前文中盤點過的衍生品Dex 協議GMX、GNS,全鏈借代協議RDNT,遊戲生態Treasue DAO 其Token目前都已上線Binance,既有熱度,又有口碑,在項目機制上做出很大創新。期權協議Dopex、Dex 協議Camlot、GMX 樂高項目GMD、jonesDao 等均為知名度較高的優質項目。

反觀Aptos 生態,可以說一個能打的都沒有。雖然主網一上線就有眾多項目加入,但大多為流水線作業的拼接項目。 Aptos 對項目方的要求度較低,導致了大量的劣質項目充斥生態。時至今日,也有一些知名項目選擇在Aptos 上線,但鏈上原生的項目還沒有很好的表現。

當然Aptos 上線也只有半年的時間,後續或許在項目生態上還有轉機,我們拭目以待。

新公鍊和Layer2 技術架構

Aptos、Sui 等新公鏈相對於之前Solana 等主打性能的公鏈有一些創新。

  • Aptos 引入了move 語言

目前公鏈開發最知名的有三種編程語言:1. Solidity;2. WASM;3. Move。

Move 相比於Solidity,更靈活、更便捷;相比於 WASM,更專一、更安全。

  • Block-STM 智能合約並行執行引擎

智能合約執行一直是限制區塊鏈吞吐量的主要瓶頸,當前的區塊鏈要么是按照順序執行,要么需要並行順序執行(即沒有內部衝突)來提高性能。

類似下圖:以太坊是一條單車道的道路,所有的汽車都必須排成一條線。而Solana 和Aptos 都是四車道的高速公路,這顯然加快了速度。 Solana 上四條路都被安排好特定的車輛通行,車輛所選的道路固定,不能更換,而Aptos可以轉移到其他道路,應對其他狀況。這樣增強了Aptos的可靠性,Aptos、Sui 等有希望接替Solana 形成新公鏈敘事。

Layer2 擴展解決方案包括channel、rollup 和plasma。目前最主流且應用廣泛的是rollup 方案。 rollup 依賴於證明,允許以太坊在不處理交易的情況下驗證其正確性。

rollup主要有兩種類型:Zero-knowledge (ZK) rollup 和 Optimistic rollup。

Zero-knowledge rollup則使用零知識證明,可以做到實時交換。零知識證明的意思是,證明者能夠在不向驗證者提供任何有用信息的情況下,使驗證者相信某個論斷是正確的。

做個比方,房間的密碼我有,但是又擔心被旁邊的人發現,那怎麼向大家證明我確實掌握了這個密碼,而又沒有密碼洩露的風險?

現在就可以讓驗證者在房間裡放一個做了標記的水杯,而我很順利的拿到了那個有標記的水杯,這樣就可以證明我確實有這個密碼,也避免了我在輸入密碼的時候被旁邊的人看到。

Optimistic rollup 使用欺詐證明。假設所有交易都是有效的,並設立一個挑戰期,在此期間,任何人和節點都可以對數據進行質疑,然後將數據回滾至L1上,由主網來進行驗證計算以判定真實性。

這就導致了一個很大的問題,從L1到L2的資產是可以實時到賬的,但是要從L2回到L1就必須等到一周的時間,這個時間是退出期,也就是給驗證所有節點提出質疑的時間。

這對於用戶來講就很不友好,轉個賬要等一周時間,相信誰都會抓狂。

Layer2採用的rollup技術分佈情況,來源:L2beat

目前Optimistic 方案佔據上風,與EVM 兼容性更好,代表項目為已經發Token的Arbitrum 和Optimism。

但ZK系列更受以太坊創始人V 神青睞,同時安全性,隱私性更強。目前受限於EVM 兼容度,開發難度較大,當下知名度較高的是Zksync 和Starknet 等協議。

總體來說layer2 解決了擴展性的問題,提升了運行效率,但也存在各layer2 解決方案之間互操作性不強,流動性割裂的問題。

社區和治理機制

Layer2 作為ETH 的擴展層,依舊使用ETH 作為gas 消耗Token,但發行治理Token作為項目發展和治理的通證,持有者一般通過質押行使投票權,共同參與DAO 組織的治理和項目發展決策的製定。

但近期Layer2 協議arbitrum 的社區治理的不透明引發市場熱議。事件可以追溯到ARB 空投狂歡之後的幾天。

3 月28 日,Arbitrum 社區發起Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案投票,擬引入一個名為ArbitrumDAO 的去中心化自治組織結構,該組織由ARB 持有者管理Arbitrum 基金會,並為ArbitrumDAO 社區服務。

提案提到了資金撥款7.5 億枚ARB(價值約超10 億美元)給Lemma,Lemma 是Arbitrum 基金會的服務提供商。看起來並沒有什麼不妥,但社區成員發現Arbitrum 基金會已經事先創建了一個地址,並且收到近7 億枚ARB 。

此事立刻在社區中炸開了鍋,之後官方更是宣稱此提案只是告知已經做出的決定。最後提案最終得到了82.56%的反對票。迫於壓力,官方重新拆解AIP-1 提案,發起了修正版的提案。 4月9日,社區發起AIP1.05提案熱度檢查投票,提議Arbitrum基金會將7億枚ARB返還給DAO Treasury,投票將於4月15日結束,目前有51.64%投票贊成。

4月9日AIP-1提案投票結果

但無論如何我們可以看到當下Arbitrum 治理透明度較差,社區治理有待提升。

Aptos 等新公鏈社區治理維持穩定,中規中矩。

小結

總體來說,目前的項目發展layer2 佔有較大優勢,同時依靠ETH 形成的多鏈體系,使得layer2 形成一個強大的整體。但無論是Aptos,還是Sui 還是單鏈運行,加上一直沒有優質的項目出圈,若不能夠加快步伐,差距可能會越來越大。

當然Aptos、Sui 等新公鏈作為明星團隊和資本強力支持的項目,同時Aptos 是第一條以move 為編程語言的公鏈,有它的優勢。對於新興概念,可以給一些時間。

以Aptos 為首的新公鍊和layer2 到底哪一方有更好的未來?你怎麼看,歡迎在評論區交流。

Total
0
Shares
Related Posts