領先的穩定幣Tether USD (USDT) 的發行人Tether 已將一個驗證器地址列入黑名單，該地址導致上週最大可提取價值(MEV) 機器人損失2500 萬美元。
驗證者利用MEV-boost 中繼中的一個漏洞，通過嘗試執行三明治交易來繞過MEV 機器人。夾心交易涉及一個過程，在該過程中，訂單緊接在另一筆交易之前，然後緊隨其後。實際上，這個過程同時在前運行和後運行原始交易，條件是其驗證狀態仍未決。
價值2500 萬美元的漏洞可以追溯到流氓驗證者，他支持MEV 交易。總額匯總了各種加密貨幣資產，包括USDT、ETH、DAI、Wrapped ETH 和Wrapped BTC。區塊鏈瀏覽器Etherscan 已經標記了涉及的地址。流氓驗證者的USDT 地址持有大約300 萬美元的USDT 和2100 萬美元的混合ERC-20 代幣。 Tether 隨後迅速將驗證者地址列入黑名單。
Tether 的黑名單決定因與審查制度的基調相似而受到批評。 Kraken 開發者和Cryptowatch 創始人Artur 對區塊鏈分析師ZachXBT 在Twitter 上的初步披露做出了反應：
那是胡說八道，mev 機器人利用了mfers，這一切都很好，但是有人對他們這樣做了，他們就被列入了黑名單？
– Artur (@tmuxvim) 2023 年4 月10 日
Polygon 的聯合創始人Jaynti Kanani 對此事發表了看法，稱此舉是一個糟糕的先例。 Fastlane Labs 的聯合創始人Jordan Hagan 也對黑名單發表了看法：
“這是2023 年最令人擔憂的DeFi 發展。機器人“受害者”簽署了這些交易並將它們發送到中繼。它們被執行了。利用不在DeFi 中。Tether 的區塊意味著他們對eth 的共識/社會層有意見。 “
壞先例還是迅速反應？
在加密貨幣領域的許多人看來，Tether 將信標鏈（其共識層）列入黑名單意味著它對該鏈具有相當大的影響力和控制權，並根據其偏好做出此類決定。
MEV（最大可提取價值）機器人通過利用有關即將執行的交易的信息獲利，通常使用套利來利用交易所之間的價格差異。這些機器人搶先交易，購買比其他交易者略便宜的貨幣，這導致他們的做法被視為一種“隱形”稅收。
這種自動化的利潤利用了交易信息，特別是來自去中心化金融平台的信息。有了這些信息，MEV 機器人就會抓住機會在去中心化交易所之間進行搶先交易和套利價差，從而從交易者那裡榨取價值。迄今為止，已有27 個基於以太坊的項目聯手推出了MEV Blocker，旨在最大限度地減少MEV 機器人從交易者那裡榨取的價值。
Tether 將利用者列入黑名單的決定可被視為一項必要的安全措施。該公司旨在通過防止不良行為者利用DeFi 生態系統中的漏洞利用和漏洞來保護其用戶並維護USDT 穩定幣的完整性。通過將利用者列入黑名單，Tether 發出了一個明確的信息，即它不會容忍該領域的任何惡意活動，並將採取措施保護其用戶的資產。
另一方面，可以說Tether 的行為可能會為監管和政策相關影響樹立一個“糟糕的先例”（正如Kanani 所見）。通過將地址列入黑名單，Tether 有效地行使其審查交易的權力，這可以被視為旨在促進去中心化的生態系統中的中心化力量。這引發了人們對Tether 等中心化實體可能濫用權力的擔憂，以及這可能對DeFi 產生的影響。
過去，Tether 出於對用戶隱私的擔憂，不願與執法部門合作。該公司還因與Bitfinex 的關聯而陷入困境，Bitfinex 面臨美國司法部的刑事調查。
也有人認為，MEV 機器人本身通過利用區塊鏈系統的固有漏洞或空間進行實驗，從而從事有問題的做法。這個想法意味著流氓驗證者只是在公平競爭，或者對機器人進行某種形式的報復。這是什麼意思？這是否意味著將Tether 列入黑名單是一種雙重標準？
MEV 機器人的問題和Tether 的黑名單決定呈現出一種複雜的情況，沒有簡單的答案。雖然Tether 的行動對於維護DeFi 生態系統的安全性和穩定性可能是必要的，但它也引發了人們對中心化實體的專制行動的潛在風險的質疑。
這也引發了爭論：加密貨幣行業是否需要更全面的方法來解決與MEV 機器人和該領域其他漏洞利用相關的潛在問題？也許會，但問題是什麼時候。免責聲明：本文僅供參考。它不提供或旨在用作法律、稅務、投資、財務或其他建議。本文所述觀點僅代表作者，因此不代表或反映CryptoDaily 對此事的立場。作者在所提到的任何數字資產和證券中都沒有任何有影響力的股份，並且沒有任何重要持有或擁有所討論的任何加密貨幣或代幣。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTODAILY。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載
