由區塊鏈研究和工程公司Matter Labs 推出的zkSync Era 已經開發多年。 Matter Labs 於2020 年6 月發布了zkSync 1.0（現稱為zkSync Lite），隨後於2022 年第四季度發布了zkSync 2.0。
Polygon zkEVM 由以太坊擴容公司Polygon 開發和發布，Polygon 通過其權益證明側鏈開始其擴容之旅。 Polygon zkEVM 有效集成了Polygon Hermez 的發展和源自Polygon Zero 的技術突破。
相似之處：
zkSync Era 的代碼是在MIT/Apache 2.0 許可證下獲得許可的，而Polygon zkEVM 則遵循AGPL V3 許可證。 zkSync Era 和Polygon zkEVM 都支持賬戶抽象，儘管方式不同。
在安全性方面，目前兩條鏈的合約都沒有時間鎖，可以即時升級。這主要是為了在合約出現任何錯誤時及時升級或修復，因為兩者都還處於早期階段。然而，Polygon zkEVM 有一個安全委員會，需要七分之四的簽名者才能啟用任何升級，而zkSync Era 目前在沒有安全委員會的情況下運行，但計劃在未來實施這樣的機制。
區別：
zkSync Era 和Polygon zkEVM 有著根本的不同。 zkSync Era 與EVM 兼容，而Polygon zkEVM 與EVM 等效。
zkSync Era 使用其LLVM 編譯器，而Polygon zkEVM 更接近EVM，不使用編譯器。 zkSync Era 旨在通過使用他們的自定義VM 來優化證明生成，而不是專注於EVM 等效性。
Polygon zkEVM 將獨特的效率證明共識機制與狀態機集群相結合，以提高驗證者的效率。在數據可用性方面，zkSync Era 只發布狀態差異，不發布交易輸入，提供數據壓縮，並基於StarkWare 的Volition 模型與zkPorter 無縫集成，雖然zkSync 做出了“嚴格關注去中心化”的調整。相比之下，Polygon zkEVM 使用混合模型（Validium 或Volition），其中有效性證明存儲在鏈上，而一些數據存儲在鏈上或鏈下。
zkSync Era和Polygon zkEVM自上線以來，都取得了不錯的成績。截至目前，zkSync Era 已吸引超過1.41 億美元的橋接資產，而Polygon zkEVM 已吸引約263 萬美元的橋接資產。
鏈上詳情
截至目前（2023 年4 月），第2 層之間的總價值鎖定(TVL) 數量存在巨大差異。 zkSync 目前在其區塊鏈上鎖定了價值超過1.7 億美元的更多資產。其資產主要包括Ether、USDC 和MUTE。
另一方面，polygon zkEVM 的TVL 數量較少，約為290 萬美元。但相比zkSync，其平台鎖定的加密貨幣資產種類更為豐富，主要包括Ether、USDC、USDT、MATIC等。
這兩個項目會發行另一個代幣嗎？目前的答案是：不會。
Matter Labs 首席執行官Alex Gluchowski 已澄清zkSync Era 不會發行或空投任何新代幣。 Polygon 團隊還澄清說zkEVM 不會有自己的代幣，並且很可能依賴Polygon 自己的原生代幣MATIC 用於未來的目的，例如質押和投票。
你對這兩個項目有何看法？你更喜歡哪種技術？在評論部分讓我們知道。
參考https://coinmarketcap.com/alexandria/article/zksync-era-vs-polygon-zkevm https://dune.com/21shares_research/zkevm-comparison-zksync-era-vs-polygon-hermez https://www.bsc.news/post/polygon-zksync-scroll-zkevm-wars-spill-over-onto-twitter https://www.odaily.news/post/5186294 https://www.iangreer.io/zkevm/
聲明：以上內容採集自VOCAL，作品版權歸原創作者所有內容均以傳遞信息為目的，不代表本站同意其觀點，不作為任何投資指導。幣圈有風險，投資需謹慎