作者：Nancy,PANews
4月26日至28日，一年一度的加密盛會Consensus（共識大會）在美國德克薩斯州的奧斯汀市舉行。起始於2015年的Consensus共識大會是由區塊鏈媒體Coindesk舉辦，每年都吸引行業領導者、開發者、KOL、政府官員、藝術家等參與。
但由於美國監管環境惡化、整體加密行情下行及主辦方母公司DCG債務風波等因素，今年的Consensus共識大會較往年相比些許冷清。比如，Consensus 2023年參與人數約1.2萬，較2022年的2萬減少了約8000名；贊助商為231個，較去年減少約30個，其中頭部贊助商出現大幅減少，而交易所減少的最為明顯，僅Huobi、OKX和BitMart等，去年則包含Binance.US、Bitget和Bybit等。
不過，Consensus共識大會仍吸引了包括Yuga Labs CEO Daniel Alegre、Animoca Brands聯合創始人Yat Siu、美國前CFTC主席Chris Giancarlo、Circle CEO Jeremy Allaire、a16z合夥人Sriram Krishnan、谷歌新聞副總裁Richard Gingras和Near Protocol聯合創始人Illia Polosukhin等150位參會嘉賓，演講主題涉及Web3、安全合規、DAO、DeFi、CeFi、NFT、加密藝術和元宇宙等。
作為加密市場的重要風向標之一，本屆Consensus共識大會中有哪些精彩觀點與碰撞？又有哪些趨勢值得關注？
監管：迫切需要監管的明確性
“加密爸爸”、美國前CFTC主席Chris Giancarlo似乎批評了當前美國監管機構對加密貨幣行業的打壓，他表示，從2017年（Giancarlo任職期間）CFTC批准比特幣期貨合約的成功案例證明看，監管機構是可以成功參與加密貨幣的。同時，對於CBDC，Giancarlo認為，公開反對央行數字貨幣(CBDC)的人基本上是在浪費時間，政府支持的數字美元在很大程度上是不可避免的，而且肯定會和私人穩定幣一起存在。 Giancarlo還呼籲美國應討論和試驗如何創建CBDC，而不是失去競爭國家數字貨幣的主導地位。因為無論美國是否部署數字美元，CBDC都會到來。 “在穩定幣和CBDC之間做出選擇是錯誤的，真正的選擇是在金融自由和金融控制之間。”
Coinbase對美國SEC稱其大部分業務屬非法的指稱提出抗辯，並嘗試說服法院“華爾街監管機構缺乏監督加密貨幣市場的權限”。 “Coinbase與兩年前SEC允許上市時的公司是同一家公司，當時和現在均未上市證券，我們不喜歡對SEC提起訴訟，但我們會積極為自己辯護。還將繼續要求國會立法，要求SEC制定規則。”若SEC對Coinbase提起訴訟，將威脅到加密交易平台未受監管的商業模式，該模式是這些交易平台早期盈利和快速增長的原因。如果Coinbase敗訴，該公司可能會被迫向監管機構註冊其部分業務，或停止提供許多加密Token的交易服務，監管機構稱這些Token屬於證券，應該遵守投資者保護規則。
百事公司下一代DTC聯繫和創新主管Kate Brady表示，迫切需要監管的明確性，以幫助下一代Web3消費者的加入。 Reddit、星巴克、耐克、阿迪達斯、百事可樂和數百個品牌在過去一年中已經開發了Web3和NFT生態系統，作為加深他們與受眾和客戶關係的一種方式。但隨著美國監管部門的大量執法活動，監管不明確的現狀一直是”我們迄今為止最大的挑戰”，以推出Web3戰略，”我們必須建立自己的結構以符合當前的法規，不幸的是，這些法規是非常有限的，或者是基於20世紀40年代的書面證券法非常有限或過時。在能弄清楚其中的大部分內容之前，我們所做的事情仍然有限。”
數字資產管理公司Grayscale CEO Michael Sonnenshein指出，Grayscale預計將在第三季度末了解是否允許將其27億美元的Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) 轉變為交易所交易基金。據悉，美國證券交易委員會（SEC）去年拒絕了該資產管理公司將比特幣信託GBTC轉換為比特幣ETF的請求，Grayscale就這一決定起訴了SEC，Sonnenshein預計在9月底前美國SEC對該案件作出裁決。
Web3不僅是技術，而是符合新一代的價值觀
“Web3並未消亡，但它需要進行改造才能實現大規模採用。”美國軟件巨頭Salesforce Web3負責人Marc Mathieu表示，如果Web3的建設者專注於創建一個圍繞去中心化和其他價值觀的社區，Web3可能會捲土重來，這些價值觀對年輕人來說很重要，而年輕人最終將擁有這些體驗。
同時，他還表示，互聯網的去中心為人民服務……這是重啟Web3的關鍵要素之一。它會捲土重來，因為從根本上說，它不僅是一種技術，而且符合新一代的價值觀。 ”
現實資產RWA
資產管理公司WisdomTree CEO Jonathan Steinberg認為，如果區塊鏈能讓投資者能夠購買具有額外功能的國債，這將對主流用戶產生巨大的吸引力。對於現實資產RWA的持有者而言，這類非流動性資產有著一個巨大的優勢，“我們認為，通過代幣化和區塊鏈金融，你可以增加功能……當你把代幣化、實物支持的黃金與點對點交易和支付結合起來時，黃金就變成了貨幣，就像數百年前一樣。”
“正如大公司最初對雲計算感到不安，但現在對於像美國中央情報局等謹慎機構來說，雲計算已經是常態化。代幣化代表著加密貨幣的下一章，現實資產最終將在私有鏈上進行代幣化，然後是許可鏈，最後是公有鏈。”數字資產證券市場Securitize首席執行官Carlos Domingo指出。
Avalanche Labs機構業務發展總監Morgan Krupetsky則表示，代幣化概念並不新鮮，但它在過去有了新的發展。 “自2017年該想法首次出現在市場上以來，已經取得了長足的進步，機構和投資者已經對這項技術感到滿意。不僅如此，利率的上升也增加了讓這項技術為主流做好準備的緊迫感，因為利率上升壓縮了代幣價格，並創造了對鏈上新事物的需求。“我們正處於用戶只需要對代幣化說’是’的階段”。
相關閱讀：一文詳解現實世界資產RWA項目分類與代表項目運行機制
NFT和元宇宙
Art Blocks聯合創始人Erick Calderon表示，NFT版稅是在能夠證明數字資產所有權這一基本前提之上的增值，對創作者以及更廣泛的NFT 生態系統都很有價值，包括收藏家和投資者。這種概念對創作者來說很有吸引力，他們不必為了謀生而不斷地發布作品，而是能夠更加深入地思考他們的藝術作品，創造出能夠創造出更好、更有價值的藝術品，並持續參與NFT社區。撇開版稅不談，相比傳統藝術界的很多事情都是秘密進行，NFT從根源上對藝術家更加友好。 ”至於那些希望避免版稅削減利潤的NFT買家，Calderon認為，如果只把版稅看作一種轉讓稅，那麼可能會錯失良機。
“遊戲和元宇宙缺乏監管清晰度的事情，在我看來很多監管機構認為他們不需要係統性的監管，因此沒有過多理會，監管更加看重加密貨幣和資產，但遊戲顯然是一種娛樂形式，仍是一種文化形式。就像你不會監管藝術行業一樣，所以我認為這是故意的，他們並沒有專門研究NFT和遊戲領域的監管，因為他們認為這沒有必要。”Animoca Brands聯合創始人Yat Siu表示。
穩定幣
美元穩定幣發行商Circle首席執行官Jeremy Allaire表示，USDC已經從3月份的美國銀行業危機中走出來，變得更加強大和安全。 “我們已經成功度過了這場危機，實際上已經升級了USDC背後的市場基礎設施，使其成為當今網路上迄今為止最強大、最安全的數字美元。”不過，Allaire也表示，USDC仍需要變得更加安全，但這只能通過聯邦層面的立法來實現。
Consensus共識大會期間，Circle宣布推出基於以太坊和Avalanche的開發者提供跨鏈傳輸協議（CCTP），該協議將支持USDC在合作的鏈上流動，提供互操作性、安全性、流動性和簡化的用戶體驗。
DeFi和CeFi
機構借貸協議Maple Finance首席執行官Sidney Powell表示，CeFi和DeFi的核心區別是“自我託管”。當用戶使用中心化交易所時，雖然將資產存入其錢包，但背後卻由一個不透明的實體控制，比如BlockFi和Celsius Network。 DeFi並非如此，因為資金的存儲和轉移方式更加透明，你都可以隨時看到資金的流動，並且始終使用Solidity和智能合約進行控制。他還補充道，這並不意味著DeFi生態系統很快就會被大規模採用，因為在短期內，CeFi仍可能是傳統金融客戶和傳統用戶採用數字資產的主要途徑。
Uniswap Labs政策負責人Salman Banaei認為，當前金融市場的監管環境可以與CeFi模型很好結合。 “CeFi在某種意義上具有優勢，因為他們的商業模式具有明確的控制人，這使得CeFi更容易適應證券、大宗商品或銀行法。而DeFi在這方面存在劣勢，因為它依賴於一種開源協議，從監管的角度來看，這種協議減少了其可控製程度。但隨著時間的推移，這種情況會發生變化，DeFi最終將成為金融系統未來的主要基礎設施，但CeFi的角色不會出現巨大變化。他認為，未來，DeFi將成為新經濟的支柱，而CeFi將在這個更加豐富的DeFi環境中繼續扮演著過渡角色。
