蓋蒂
法新社/法新社通過蓋蒂圖片社
當經濟顧問委員會最初於2023 年3 月提議對比特幣挖礦組織徵收30% 的消費稅時，隨著加密貨幣資產跌破20,000 美元，比特幣市場的價格反應迅速。然而，在經歷了最初的衝擊之後，隨著其他地緣政治和經濟問題成為焦點——尤其是在美國銀行業繼續努力應對不穩定和銀行倒閉的情況下，這一想法不再受到關注。在一些人認為是出人意料的舉動中，CEA 通過Twitter 帖子重新引發了圍繞這項提議的消費稅的辯論和爭論，試圖解釋和證明該提議的合理性。
這項擬議的稅收，無論是在最初討論時還是在公共討論中重新出現時，都引起了加密貨幣行業的批評，這是合理的。反對這種消費稅的論點包括，比特幣挖礦實際上使用了很大比例的可再生能源來為挖礦業務提供動力，而打擊美國加密貨幣挖礦業只會導致其轉移到海外。 CEA 提案認為，加密貨幣礦工不支付運營中消耗的電力的“真實”成本，並且使用可再生能源只是拒絕其他電力用戶使用這些可再生能源。
這樣的論點以前已經提出過，但他們忽略了更重要的要點。即使在過去的18 到24 個月裡，加密貨幣行業也發生了巨大的變化，但圍繞挖礦和加密的政策對話卻沒有——美國證券交易委員會的態度就是這一點的明確證據。
讓我們從經濟和加密的角度來看一下為什麼加密貨幣挖礦稅沒有達到目標。
比特幣特異性
在大多數政策對話中，提到加密貨幣挖礦時，幾乎不加掩飾地提到比特幣挖礦，這反映出政策辯論沒有跟上市場創新的步伐。儘管比特幣繼續主導金融市場的加密貨幣資產覆蓋範圍，並且往往是尋求多元化進入加密貨幣資產的機構的首選加密貨幣，但事實是比特幣只是一種加密貨幣資產。除了僅代表加密貨幣空間的一個方面之外，該政策似乎忽略了以太坊ETH 2.0 升級進展所產生的事實。
在Shapella 完成對以太坊區塊鏈的升級後，ETH 已經從工作量證明共識模型過渡到權益證明模型。根據加密貨幣Carbon Ratings Institute 的研究，除了關於驗證器和質押ETH 的技術變化之外，這還將導致以太坊區塊鏈消耗的能量下跌99%。隨著許多區塊鏈在以太坊上運行的新興用例，這種顯著降低的功率要求應該成為對話的一部分，但在談到這個消費稅計劃時，情況似乎並非如此。
能源結構更新
提倡對加密貨幣挖礦業務徵收懲罰性稅收和其他抑制措施的政策制定者的一個共同觀點是，這些公司消耗（和浪費）大量電力。試圖確定任何企業對消費電力的價值，無論數量是多少，都是應該不惜一切代價避免的滑坡。政府在分配稀缺資源方面沒有出色的記錄，電力也不例外。
除了這一市場現實之外，還有一個事實是，加密貨幣礦業世界越來越多地轉向可持續投資選擇。根據比特幣礦業委員會發布的2022 年報告，比特幣礦業社區消耗的來自可持續能源的能源比例增加到64.8%。在某些情況下，根據美國能源部的數據，大約20% 的美國能源來自可持續能源。
政策制定者最好客觀地看待能源格局，而不是將另一個問題歸咎於加密貨幣和擴展區塊鏈。
全球重要性
隨著各種各樣的頭條新聞和市場動向事件，很容易忘記一個簡單但有力的事實。儘管交易的未來仍不確定，但事實是基於區塊鏈的交易和各種資產的代幣化已迅速從預測轉變為市場現實。如果像摩根大通和貝萊德這樣規模龐大且具有系統重要性的機構正在接受這些趨勢，那麼這些趨勢將如何主導金融市場幾乎不需要想像。
為了創新和思考這些新的支付方式，以及如何更好地存儲和更廣泛地共享信息，投資者和企業家需要一個至少是中立的環境。支付和數字信息的高效傳輸現在並將繼續成為決定哪些公司、貿易集團和民族國家佔據未來領導地位的驅動因素。對整個行業徵收目光短淺和/或懲罰性的稅收，許多人認為這是交易、支付和數據傳輸的未來，這是糟糕的政治政策和糟糕的經濟決策。
加密貨幣行業並不完美，但對加密貨幣挖礦徵收消費稅忽視了加密貨幣不斷變化的性質，對採用可再生能源的公司徵稅，並阻礙了未來的投資和發展。
資訊來源：由0x資訊編譯自FORBES。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：加密貨幣礦業稅不會減少碳排放，只會損害經濟
