作者：Lim Yu Qian，Coingecko；翻譯：金色財經xiaozou
1、去中心化存儲和中心化存儲，哪個更便宜？
去中心化存儲成本比中心化存儲成本平均低78.6%。鑑於主流的中心化存儲方式每1TB的月均成本為2.11美元，而個人和企業存儲計劃下頂級的中心化存儲提供商的月均價格為9.88美元。
最昂貴的主要去中心化存儲方式比最便宜的中心化存儲方式（每月1TB）便宜0.16美元。頂級去中心化儲提供商中，Storj收費最高，為4.00美元，而在頂級中心化存儲提供商中，Google Drive收費最低，為4.16美元。不過，Storj對存儲文件的檢索要單獨收取7美元/TB的下載帶寬費用。
對於考慮個人數據存儲替代方案的個人來說，價格差距可能微不足道，但對於企業或組織來說，中心化存儲和去中心化存儲之間的成本差異可能會增加。
就企業的數據存儲而言，使用中心化存儲提供商的成本可能比去中心化替代方案要高得多，企業級中心化存儲成本比企業級去中心化存儲成本高出121倍。流行的企業雲存儲解決方案Amazon S3每月1TB的成本約為23.00美元，比頂級去中心化存儲解決方案Filecoin的0.19美元高出22.81美元。採用Filecoin的機構有運行Wayback Machine的Internet Archive等。
2、1TB的去中心化存儲成本是多少？
每月1TB的去中心化數據存儲價格從Filecoin的0.19美元到Storj的4.00美元不等。 2023年，1TB的去中心化數據月均存儲成本為2.11美元。這一結果是對5家最大的去中心化存儲提供商Filecoin、Arweave、Sia、Storj和BitTorrent File System (BTFS)的定價計劃進行分析後得出的。
1TB的存儲空間可以存儲約25萬張照片，或500小時的1080p高清視頻，再或者，可以包含17000小時的音頻文件，或數千萬頁的文檔。
從技術上講，1TB相當於1,024GB，但為了方便消費者和賣家，通常將其視為1000GB。
按價格劃分的最佳去中心化儲提供商排名：
就價格而言，Protocol Labs的Filecoin是目前最好的去中心化存儲提供商。 Filecoin通過提供補貼來確保有吸引力的區塊獎勵，從而能夠提供更低的數據存儲價格。
Sia、Arweave和BitTorrent File System是去中心化存儲解決方案的居中選擇。值得注意的是，Arweave還提供了這樣一個選項：可以預付費鎖定數據存儲200年。
3、文件備份的中心化存儲成本VS去中心化存儲成本
舉個例子，想要在未來100年內保存全部現有YouTube視頻的副本，企業級中心化存儲成本將比去中心化存儲成本高出74.2億至85.5億美元。假設YouTube視頻的總文件大小超過了312PB，而價格保持不變，亞馬遜S3將收取86.2億美元，Google Cloud將收取75億美元，而Filecoin和Storj的收費分別為7122萬美元和15億美元。
Google最近更新了非活躍賬戶政策，引發了關於用戶在中心化平台上所創建數據的爭論，並引起了人們對中心化存儲替代方案需求的關注。
還有一個例子就是，若想將三部最具代表性的動漫《火影忍者》、《海賊王》和《名偵探柯南》保存100年，Filecoin的去中心化存儲成本僅為497.04美元，相對來說比較便宜。 Arweave專注於長期的、“永久性”的去中心化數據存儲，將這三部動漫存儲100年的費用為5,572.08美元。相比之下，在Google Drive上將這三部動漫存儲100年則需要再多花10385.52美元。
但重要的是要注意，去中心化存儲網絡的定價往往採用動態計算方式，並且也會受到去中心化存儲代幣價格波動的影響。
4、什麼是去中心化存儲？
去中心化存儲網絡在分佈式節點網絡中加密並存儲文件，這些節點由不同的組織或個人運行，而不是某個公司。去中心化存儲提供商使用區塊鏈技術對所存儲的數據或數據的存儲位置進行哈希計算。
注：本研究基於2023 年 5 月 16 日中心化存儲和去中心化存儲每月每1 TB空間 的美元定價。