撰文：Haotian
上線僅2個月zkSnyc ERA獨立錢包地址就已超68萬個，生態總TVL達到$338M，位列layer2 Rank 第四位。儘管較Arbitrum差距還不小，但其各項數據Metrics增長速度都預示著這場擼空投大戰一定會卷出天際。但zkSync生態目前進展如何？去中心化進程還存在哪些未知變量？接下來Thread，你一定得細細斟酌。
當前數據體量還無法凸顯zk-rollup的優勢，用戶體驗差強人意。比如，大家頻頻吐槽的gas費高、交易失敗、滑點不穩定等問題。簡單來說，zk電路逐個交易proof的機制天然成本高，須要生態數據達到一定體量後，其交易速率、GAS成本、絲滑體驗等才能達到均衡狀態。這是量變到質變的過程，需要且走且看。
zk-Rollup或許志在Mass Adpotion後的一騎絕塵，但眼下實際卻得思考怎麼不掉隊於Arbitrum才行，表現在： 1）頭部項目吸金能力得加強，諸如SyncSwap、ReactorFusion、Onchain Trade等頭部DEX、Lending、Derivative項目，鎖倉值、收益率等得進一步提升，恰如GMX增長引擎對Arbitrum的拉動效應一樣；
2）zk技術底層的創新性優勢待釋放。理論上，相比Arbitrum，zk-rollup可以實現數百萬TPS的交易量，且去中心化性更極致，但現階段由於zkSync的PlONK電路算法複雜，開發兼容性問題突出，給生態擴張帶來嚴峻挑戰。這大大滯後了zkSync出爆款的時間。目前看iZUMi Finance DL-AMM創新機制有待觀瞻；（相關閱讀：《iZiSwap & 離散流動性模型：揭示AMM 的未來趨勢》）
3）zkSync生態多元創新性還不夠；一個生態的潛力如何，依次得看其在Derivative衍生品、Lending借貸、Yield Aggregator機槍池等類目的表現，但眼下zkSync聚焦在DEX交互？數字域名？ Meme？顯然這些項目能聚人氣，但持續性虹吸效應遠不及Farming Pool高效，觀察下zkHoldstation APY能不能穩住；
整體而言，zkSync生態當前發展情況可圈可點，但還是alpha早期狀態，顯然市場情緒預期偏高了，接下來拋出幾個我觀察到的潛在未知變量（風險），總之Calm Down！簡單而言：未來Sequencer的POS特權性支配問題；去中心化Validator仍被MatterLabs過度掌控；底層動態費率不穩定、Plonk合約開源問題等；
之前吐槽op-rollup的Sequencer中心化，zkSync的Sequencer目前也是MatterLabs運行的中心化組件，未來會基於POS機制和授權方法實現去中心化（存在特權，不夠極致）。不過，zkSync的Sequencer無法改變排序，因為一旦交易被改變zk-SNARK證明也失效了，所以即使達不到極致去中心化，但好在也無法作惡。
Validator負責在鏈下將Sequencer遞交的交易生成SNARK證明，並在交叉驗證無誤後，將其添加到新區塊的Rollup鏈條中。儘管最終狀態下，Validator（包含zkPorter）都要絕對去中心化的，但當下市場不成熟的階段，其大部分驗證節點還都由Matter Labs團隊掌控運行，按照Roadmap，會逐步去中心化自治。
這意味著什麼？這些Matter Labs高度控制的驗證者節點會不會悄悄蒐集用戶IP地址？就技術層面，不排除有“惡意節點”追踪交易並蒐集用戶IP地址的可能性。尤其在未完全去中心化前，這塊本就是暗盒，若當中個別驗證節點，以抗女巫攻擊之名蒐集IP等信息，以此來優化空投策略，好像情理上也Make Sense。
當然，作為zk生態隱私交易的佼佼者，我想zkSync不會搬起石頭砸腳做這樣悖逆的事。但面對眼下洶洶的zkSync擼毛狂潮，很難不讓人產生這樣的推論和隱憂。這裡只探討理論上能不能做到的技術邏輯，至於會不會發生，作為zk生態行業觀察者，我傾向保持樂觀，請有意多賬號擼毛的看官們自行判斷及應對。
最後說一點，讓大家極度困惑的zkSync費率問題，尤其是不同項目的交互費率、失敗率等差異很大。這本質上是還智能合約和zk底層的兼容性問題，若合約本身代碼邏輯較複雜，數據結構和Plonk的電路算法優化也沒做到位，就會存在不穩定問題。這勢必會成為開發者入駐生態的障礙，恐怕需要時間來消化。
這樣就不難理解，為啥Matterlabs CEO Gluchowski 在接受采訪時會說現在沒有發幣的必要，未來一年時間內落實去中心化了。一方面給其Sequencer、zkPorter Validators等去中心化問題留足時間，另一方面給優秀項目接觸掌握開發創新zk項目壯大生態留足時間，當然也就給了廣大擼er積攢福報的機會。
