作者：laobai，ABCDE投研合夥人
本來這一帖應該說衍生品，NFT與NFTFI方面的趨勢，不過鑑於BTC生態最近這麼火，最近也看了幾個BTC生態的一級市場項目，就先單說下BTC當前充滿糾結與爭論的技術棧和趨勢。
一. 歷史
要了解BRC20，Ordinal這些東西，你得對他們的技術歷史背景有個大概的了解，我這裡用最白話的方式簡介下。最早中本聰發明比特幣本意是點對點現金系統，後來在論壇上他自己表示以後比特幣牛逼了發展壯大了，就可以在上面承載更多的東西，比如託管交易、保稅合同、第三方仲裁之類的。
但後來大家發現BTC這玩意性能太差了，價格波動又大，點對點現金是做不了，於是慢慢走向了今天“電子黃金”這個路線，中本聰的初衷和設想也埋下了後來擴容之爭與BCH，BSV分叉的事件。
比特幣裡面有個OP_Return的腳本操作碼，裡面能塞80字節亂七八糟的東西，於是就有人12年想出來染色幣Colored Coin，用Op_Return去mark一些東西，讓比特幣可以從同質化變成非同質化，但後來因為BTC性能問題實在是做不起來。
再後來13年有了MasterCoin（後來的OmniLayer，基於BTC的USDT就發行在這裡），14年的CounterParty，也都是用這個Op_Return搞事情 結局可想而知，都是廢（現在USDT都沒人用BTC的了），14年染色幣共同作者之一，向MasterCoin提BTC升級建議被無視的V神一怒之下自己搞了ETH。
再後來因為擴容的問題產生了無數紛爭，最出名的毫無疑問是BCH和BSV，都是走大區塊路線，BCH是要慢慢變大，從1M變8M，再32M之類，BSV更極端，直接上來就幾百M甚至一個G。
BTC這邊則是不慍不火，用了Segwit隔離見證的技術，把簽名驗證和交易分開了，原本1M的總數據現在變成1M的交易數據+3M的見證數據，變相“小小擴容”了下。注意，隔離見證很重要！因為後面Ordinal，BRC20這些東西都源於此。
二. 問題與現狀
除了直接的區塊擴容，BTC自身技術棧也有很多方式，只不過遠不如ETH那麼火，畢竟支持智能合約與不支持在技術複雜度和可行性不再一個緯度上，但有個問題確實存在，那就是等百年之後沒區塊獎勵了（10幾年後就很少了），BTC的安全性咋辦，難不成轉POS增發？如何刺激出足夠的鏈上TX是個問題。
目前的探索方向整體說來是這麼幾個1. 純側鏈- Liquid Network，這個是BlockSteam搞的聯盟鏈，也就是BTC 10倍左右的性能，主要針對機構的大額比特幣轉賬和交易結算之類。
2. 狀態通道- 閃電網絡，不用解釋吧，圈內人都知道，也算是BTC目前最出圈的一個技術棧了，針對快速支付的小額甚至微支付設計，沃爾瑪，麥當勞之類的有支持，但是幾年下來數據確實一般，裡面就鎖了5000來個BTC，通道70000個左右。
3. 變相側鏈- RSK和Stacks，RSK是EVM兼容，用了與比特幣聯合挖礦的機制出塊，Stacks是非EVM兼容，自己搞了套Clarity語言，用了一個POX傳輸證明出塊。兩者都沒有真的繼承BTC的安全性或是哈希算力，只是看上去有那麼點像而已，跟ETH L2完全不是一個概念。
4. 客戶端驗證- RGB和Taro，算是個相對較新的範式，把鏈下的資產發行和鏈上的UTXO綁定，但交易驗證和數據存儲在客戶端，你驗證的時候只需要用客戶端軟件驗證跟你這個鏈下資產相關的UTXO就行，不需要像傳統區塊鏈那樣全網檢查一遍達成共識。新是新，但發展也比較慢，反倒是被Ordinal搶了先機。
5. Ordinal（包括NFT，BRC20等） – 這個其實就是在Segwit那3M的見證數據裡面塞東西，之前OP_Return只能塞80字節，現在有了Segwit咱們可以放3M了。本來Segwit為單筆交易在見證數據塞的數據量做了限制，結果21年底的Taproot升級放寬了要求，徹底移除限制，於是你就看到了3M小圖片的BTC NFT，BRC20之類。
三. 爭論與未來
Ordinal引發的爭論很大，不僅是ETH和BTC擁護者在爭，BTC內部也在爭。一方面，Ordinal確實刺激了鏈上TX，一度把手續費收入佔比從2%提升到了74%，比特幣又貴又堵，礦工不要太開心。另一方面，很多比特幣擁護者覺得比特幣網絡裡面填滿了小圖片或是沒用的“銘文垃圾”，這不是BTC該有的樣子。
所以爭論的焦點其實很簡單- 這3M數據空間應該怎麼用？在裡面塞什麼是最有意義的？方式目前和未來有如下幾種，但是從技術上來看，都有其邏輯上的硬傷（炒作意義另當別論）
1. NFT – BTC NFT主打的就是一個純鏈上，ETH上很多NFT鏈上只是存一個指向Arweave或者IPFS的鏈接。但你細想，那張小圖片在不在ETH或者BTC鏈上真的那麼重要么？至少ETH炒了這兩年NFT，沒人真的在乎這事兒。小圖片放在這3M隔離見證空間裡，真的就比放在AR或者IPFS上值錢？有點牽強。
2. BRC20/ORC20/SRC20/BRCXXX – BRC20限制很多，各種不方便，於是大家又弄出來ORC20，功能更強更靈活，後面還有BRCXXX在等著……但是越往後功能越強的XRC其實就越像ERC，那你說你折騰啥呢，反正不支持智能合約，BTC再怎麼折騰，功能性上都不可能比ETH和其他智能合約型公鏈更好用。
3. DA – 這個是Celestia Rollkit在搞，DA層技術上是可以扔到那3M裡面，問題在於，無論是速度還是容量，你這DA都不佔優勢啊。 ETH馬上坎昆升級，到時候每12秒一個塊，掛1M數據（等過兩年Danksharding完全版可以掛16M），一分鐘5M，10分鐘50M。 BTC是10分鐘一個塊3M，而且還得和BRC這些競爭空間，又小又貴。
總之就是你發現無論你往裡面塞什麼，ETH那邊都能更好的做到，就像前面說的，有沒有智能合約差了一個緯度，這3M空間無論怎麼折騰，天花板都是ETH。你硬說BTC比ETH更OG或者更安全吧，也不是不行，問題就是你真的需要把安全級別從ETH提升到BTC麼？更何況ETH轉POS之後和BTC誰更安全也是兩說……
最後說下目前看到的幾個BTC的新應用，一二級市場都有
1. 時間戳服務器- 這個是Cosmos生態的Babylon在做，拿BTC來做時間戳服務器，幫助POS鏈去防止長程攻擊，算是“借用”比特幣的安全性來服務一些POS鏈，但這個只是加強， 不是完全取代這些POS自己的驗證和共識機制。
2. DA – 上面說過了，不在贅述
3. EVM兼容/等價- 其實RSK也是個EVM兼容，只是沒怎麼做起來，聯合挖礦的機制現在看也“不甚先進”，目前一級市場看到一些新項目在探索這個方向，有用類似ETH方式質押BTC成為節點做EVM等價的，還有Fork OP然後通過某種形式的BVM去實現“基於BTC的Optimisic Rollup”的。
4. Zk+BTC – 這個是ZeroSync在做，偏Public Good風格。通過ZK-STARK為比特幣網絡生成ZK證明，即時驗證區塊鏈的最新狀態，就不用花幾個小時甚至幾天去同步所有BTC所有歷史了，目前可以做到區塊頭和交易數據的證明，簽名信息的證明還在開發中。
總之BTC生態是個特別讓人糾結的生態，一方面一旦出來點新東西確實能炒，畢竟是區塊鏈鼻祖，另一方面很多東西又經不起技術的推敲與時間的考驗。有點像最早的福特汽車，後面人家都渦輪增壓甚至混動，純電技術了，你這邊最多也就擴個缸增大點排量，實在是追不上。
但是幾十年後BTC的安全問題與算力也是實打實的Concern，確實需要趕緊找到一個方向，把這3M的見證空間利用起來，去刺激鏈上TX的生成。最理想的是某些BTC原生的，其他生態沒有的，或者說最適合BTC來做的，但邏輯上又確實發現不管什麼方向似乎ETH都可以做到，且做的更好，糾結……