海外輿論對SEC對幣安的監管之鎚怎麼看?

6月5日晚,美國證券交易委員會(SEC)對加密貨幣交易所幣安和趙長鵬提起訴訟,這一黑天鵝事件引發了整個加密市場的巨大關注,不少KOL表達了對幣安的支持,行業凝聚力也達到空前加強。

美國證券交易委員會官推淪陷

在美國證券交易委員會發布起訴幣安的推文下,湧入大量不滿此次執法行為的聲音,直指該機構存在本身就是個笑話,也有人認為這次訴訟案件更像是一種私人恩怨,讓美國證券交易委員會顯得非常不專業。

或許是受到了加密社區的鼓舞,幣安首席執行官趙長鵬在推特上發起了一項投票:“誰保護你更多?美國證券交易委員會vs. 幣安”。截至6月6日下午4點,在超過15萬人的投票中,高達85.5%的人選擇了幣安,只有14.5%選擇了美國證券交易委員會。

海外輿論對SEC對幣安的監管之鎚怎麼看?

而在美國證券交易委員會主席Gary Gensler的推特下,趙長鵬也直言不諱地回擊:“不知道Gary Gensler 是否看過自己發言的評論,這些評論來自他本應保護的消費者。”

海外輿論對SEC對幣安的監管之鎚怎麼看?

Cardano創始人Charles Hoskinson呼籲加密社區團結

海外輿論對SEC對幣安的監管之鎚怎麼看?

“我閱讀了超過130頁的美國證券交易委員會關於幣安的起訴書,發現這可能是美國阻止創新發展的2.0版本,他們只想和少數大銀行合作,對人們財務生活的各個方面進行端到端控制。美國監管機構採取的活動是否合法合規值得商榷,但美國證券交易委員會起訴幣安這件事,似乎是針對加密貨幣存在、及其所代表意義的一次哲學分歧。美國證券交易委員會可能想把自我主權身份、自主擁有錢包、自主控制經濟等概念從大眾思想中移除。”

海外輿論對SEC對幣安的監管之鎚怎麼看?

老實說,正在發生的事情並不是什麼新鮮事,只是參與者、技術和語言不同。對於整個加密行業來說,這次時間確實是一個絕佳的機會,可以拋開去中心化性質,團結起來製定一套常識性的規則和指導方針。 ”

CryptoQuant創始人Ki Young Ju:執法行動對幣安並未造成很大影響

海外輿論對SEC對幣安的監管之鎚怎麼看?

“數據顯示,美國證券交易委員會起訴幣安之後並沒有引起太大市場波動,幣安也沒有出現大量提款擠兌問題,用戶餘額數量甚至還在增加。”

海外輿論對SEC對幣安的監管之鎚怎麼看?

“BSC生態大概只占到幣安總儲備規模的10%左右,到目前為止幣安每小時的比特幣儲備量只有約4000 BTC流出,但這是正常現象。相比於2023年3月美國商品期貨交易委員會起訴幣安時的淨流出量,這次影響程度較小,迄今為止幣安的淨流出量小於該交易所在其他“壓力”(或監管FUD)時期所經歷的情況。此外,這些淨流出相對於交易所的儲備水平而言很小,雖然提款用戶交易量出現激增,但整體仍處於歷史正常水平。”

加密KOL“Ash Crypto”——美國監管機構想要殺死加密貨幣

海外輿論對SEC對幣安的監管之鎚怎麼看?

“無論你是否支持趙長鵬和幣安,但現在有一件事是真實存在的,那就是加密行業正在受到攻擊,所以我們都需要團結起來,需要與Coinbase、XRP、幣安和其他所有為加密貨幣生存而鬥爭的公司站在一起,美國監管機構想要殺死加密貨幣。”

前The Block 研究總監Adam Cochran:美國監管機構要用罰款把“被告”罰到死為止

“美國證券交易委員會在起訴書裡生存要求幣安註冊,這點值得商榷,因為美國的規則本身真的很clusterfuck,他們還在起訴書裡試圖將BUSD混入BNB、BNB Vault,不地道地把穩定幣納入起訴範圍。美國證券交易委員會甚至將國際實體和美國實體混合在一起,現在所有人都知道美國對待國際實體和僱員非常糟糕,因為他們會採取更多行動。美國證券交易委員會尋求阻止任何與加密相關的事情,對被告進行民事罰款,或許他們想把被告罰款罰到死為止。”

海外輿論對SEC對幣安的監管之鎚怎麼看?

“也許幣安可以和美國證券交易委員會達成和解,離開美國、支付巨額罰款,但如果司法介入,那麼和解的可能性就比較小了,Binance International也許會關閉,有人也許會入獄。”

值得注意的是,如今加密行業應對灰天鵝事件的能力似乎有了進一步提升,數據顯示,儘管市場出現了震盪,但並未出現大幅度波動,整個加密貨幣市值依然維持在1萬億美元上方。毫無疑問,美國證券交易委員會和幣安之間的鬥爭已正式拉開。

    Total
    0
    Shares
    Related Posts