作者：Zixi.eth；編譯：SevenUp DAO
摘要：
下個cycle可能不再會有L1公鏈大戰，取而代之的可能就是L2公鏈大戰。我非常看好General L2和垂類L2 以下分析：所有的L1都有不可能三角的問題，即沒辦法同時做到去中心化，可拓展性和安全。所有的L1在2018-2020,2021-2023都想解決這個問題，事實是沒人能夠都做到這三點，必須要做到Trade Off。
當人們意識到L1的方向出現了問題後，以色列製作了第一個Layer2 Starkware。 L2就是項目方運營節點，自己造一個“鏈”，一個batch裡面有多筆交易，把多筆交易打包成一個單筆交易提交給L2在L1的合約，該合約就會在L1執行，隨後主鏈確認L2交易，這樣就能做到快+便宜，並且安全上和去中心化還能繼承L1。
2022年Celestia提出了模塊化區塊鏈的概念，即區塊鏈應該分成4部分，Execution執行，Settlement結算，Consensus共識和DA數據可用性。其中Execution和DA是最值得重點關注的對象。這兩部分承擔了最上層（執行）和最底層（存檔交易）的業務。
先把時間拉回到2017-2018年，當時的投資標的多是ethereum fork chain，當時的盛況無需多言，但是為什麼能紅極一時？這和新資產類型ERC20的發行IEO IDO相關，任何人都可以無許可的發行新資產讓市場認購，這是當時牛市的導火索。當時賺錢的標的是L1（eth fork）以及各類新資產的交易平台。
2020-2021年，投資標的除了Ethereum competitor，還慢慢有了defi和gamefi為代表的dapp，並且新資產類型NFT也能算是流量的進入入口之一。在這個賺錢並存活下來的標的是L1（eth competitor）以及各類資產的交易平台（除了上述的各類cexdex，還有NFT的交易所，各類衍生品交易所也開始做大做強）
我們再看一個有意思的現象，這點感謝唐老闆對我的啟示@toyeduck。我們回看上個cycle中跑出來的L1，當時看他們上幣前的最後一輪融資會覺得很貴，但是經歷一個牛熊以後，再對比一下現在的估值，還是會覺得當時的估值多麼的便宜。
但是這句話有倖存者偏差。
為什麼上個cycle裡面賺錢的是L1呢？因為：
1.大家確實想用不同的方式來解決以太坊的可拓展性；
2.各類共識方法的創新；
3.大家想要創立出自己的生態角度；
4.疫情導致的放水導致資金沖向了故事能夠講的最宏大的賽道；
5.當時的以太坊的生態還不夠具備絕對的統治力。
從General L1來看，我把它們定義成大而全，最宏大的敘事的L1，每個人都是Eth killer，每個人都想做出自己的生態。即使是最後一輪投，甚至是發幣之後一級半投，即使放到現在的估值，都是兩倍以上，如果能在高點賣掉（而且能賣掉，因為解鎖了），倍數相當高，是最優解
從L1 as a service來看，這看起來是一個比L1更大而全的故事，但是問題會出現在：
1.比L1更考驗團隊建設生態的能力
2.token捕獲價值能力很差（cosmos的token就是純空氣，polkadot的卡槽拍賣也被吐槽了很久）。但還是能賺不少，而且即使最後一輪上車，也有兩倍以上的收益，但整體天花板相對較小。
從垂類L1/L2來看，這更細分，確實從天花板等角度來看，均劣後於上述選項，但當時沒做出來的原因在於：
1.當時沒有模塊化的思路
2.本質上還是做了一個L1，還是要重新搞vm資金用戶和開發
3.性能還是相當辣雞，完全沒辦法支持企業級金融或者是消費端的mass adoption。
但當勢來時，收益會極其明顯。
下個cycle的公鏈大戰會是L2大戰
但是下個cycle我認為可能會出現不一樣的情況，例如ethstorage和xxxx(賣個關子)，一個是解決了以太坊上數據存儲的問題，另一個是做到極致的執行層，從而支持消費級應用以及服務於企業級的高性能衍生品/現貨交易所。目前一直沒有mass adoption，是因為區塊鏈根本不適合做mass adoption嗎？
不一定是，尤其是從金融端考慮，區塊鍊或者說分佈式技術非常適合做交易的mass adoption。如果能夠造出一個很快的執行層即一個很快的垂類layer2，web2的開發者，尤其是中國的開發團隊，很可能在上面能造出新範式。
在這兩個cycle裡面已經證明了以太坊的不可撼動的地位，公鏈大戰還會在這個cycle復現嗎？我覺得不會。原因來自於：
1.開發（3w開發者）；
2.用戶（30-40wDAU）；
3.資金（30B TVL）；
4.充分的迭代和更新，我們在三年的時間裡面已經確認了Rollup，模塊化，DA等方向。因此下個cycle的公鏈大戰會是L2大戰。
目前的L2還是以General為主，其實還是不便宜不快，能夠提升的空間還是很多，且目前L2的生態也沒做那麼大。目前L2的性能和其他L1競爭者拉不開差距。例如2B類型的金融項目，我們拿gravity舉例。
CeDeFi鏈上衍生品就是天生為大客戶服務，但是受限於現在Starknet的性能，即使做一個appchain，從成本端和速度端來看，還是沒辦法做到鏈上撮合（現在只能做到鏈下撮合鏈下結算），因此還是不能做到完全透明trustless。如果把Gravity搬到xxx上，那就是一個高性能全透明的2B鏈上衍生品交易所。
我們是否能另闢蹊徑，暫時捨棄一部分去中心化的能力，來造一條非常高性能的L2從而來和目前的General L1來差異化競爭呢？可能這個L2就不適合做defi等，但非常適合來做消費類項目（遊戲或者電商等）以及一些企業級金融項目（鏈上撮合的orderbook交易所）。這為潛在的mass adoption創造了可能的土壤。
目前來看，這類的垂類layer2另闢蹊徑，反而可能為實現mass adoption的dapp提供好的基礎設施。但這可能要從硬件的存儲，並行的MEV，數據結構等做出改進。讓子彈飛一會，看看半年一年以後以高性能為主打的垂類L2的進展。再看看兩年三年後能不能在上面做出mass adoption，不管是消費還是金融。