這兩天，一場論戰正在中文互聯網上展開，論戰的核心是新聞學專業是不是天坑專業。
正方，重慶大學新聞學院教授張小強立場很明確：新聞學能文能武，未來社會對傳播人才的需求會一直旺盛。
反方是“考研名師”張雪峰，他觀點鮮明：別報新聞學，如果我是家長，孩子非要報新聞學，我一定把他打暈。
兩派人馬吵得不可開交，最終落腳點都是就業。正方認為新聞學不等於做記者，很多崗位都需要新聞學的素質。反方認為普通老百姓的孩子，要選實用性、回報率較高的專業，比如計算機，畢業之後好就業賺錢。
關於這個話題，你知道ChatGPT怎麼說嗎？
ChatGPT：要綜合考慮個人興趣、職業規劃和就業市場
我們把這個“棘手”的問題扔給了ChatGPT，以下是它的回答：
“關於新聞學專業是否有用的問題，我認為這是一個有爭議的話題，不同的人會有不同的看法。
以下是我個人的觀點：
如果你對新聞行業有濃厚的興趣，願意在這個領域中發展自己，那麼報考新聞學專業是一個好的選擇。在學習新聞學專業的過程中，你可以學習到新聞的本質、新聞的傳播方式以及新聞對社會的影響等方面的知識。同時，你也可以鍛煉自己的寫作能力、溝通能力和批判思維能力等重要的職業技能，這些能力對職業發展非常有幫助。
當然，有人認為新聞學專業並不是很實用，新聞行業的就業市場也存在一定的不確定性。隨著互聯網和社交媒體的發展，傳統的新聞媒體正在面臨巨大的挑戰，新聞行業的就業形勢不容Optimism。從就業市場的角度來看，選擇新聞學專業並不是一種完全穩妥的選擇。
總的來說，選擇報考新聞學專業需要綜合考慮自己的興趣、職業規劃和就業市場的情況，這是一個非常個人化的選擇。 ”
相比網絡上的論戰，ChatGPT不帶感情色彩的分析中規中矩，但確實很有道理。
實際上，不僅僅是新聞學，文史哲專業在“是不是天坑”專業的討論中境遇都差不多，甚至，包括金融，乃至計算機，都可以在不同側重點下吵翻天。
不是新聞專業“沒有用”，文史哲、數理化都是高位職業
新聞學畢業生能否找到工作，很大的影響因素是是否有足夠多的崗位。在ChatGPT及AIGC大軍壓境之下，情況或許不容Optimism。
在ChatGPT母公司OpenAI參與的調查顯示，ChatGPT的廣泛應用會給80%的美國勞動力帶來變化，其中19%工作崗位會受到嚴重影響，其中與新聞學對口的包括文字創意工作者、公關人士、媒體出版行業等都是重災區。
這個結果在研究機構Insider的報告裡再次出現，Insider認為媒體是工種，其中又廣告、內容創作和記者三個崗位首當其衝。
理由很簡單，AI可以很好地閱讀、書寫和理解基於文本的數據，然後比人類更有效地完成報告和寫作等任務。
這並不是理論推測，而是正在發生的事實。
6月19日，美國發行量最大的報業公司Gannett宣布，其計劃在其新聞系統中引入AIGC，因為這可能有助於節省資金、並提高效率。因為這個事情，Gannett的工作人員展開了大規模的罷工活動。
而更早之前，數字媒體公司BuzzFeed就高調宣佈公司將用AIGC來完成部分編輯任務。其負責人直接跟公眾說，AIGC類內容將成為公司核心業務的一部分。
不僅僅是美國，很可能覺大部分內容相關的企業都在利用、整合AIGC工具的路上。
可怕的或許不是AIGC來完成文字內容，音頻新聞，甚至是虛擬人參與的視頻類新聞，這都是AIGC的拿手好戲。
在中國，AIGC技術生產的媒體類內容已大規模進入了閱讀市場，只是用戶並不知道自己閱讀、觀看的內容來自AIGC。
巴比特早在一年前就拋棄傳統圖片庫，全面採用AI繪畫製作文章頭圖。在實際上工作中，利用AIGC搜索資料，擬定採訪提綱，設計文章思路，翻譯播客音頻，撰寫文章摘要，甚至是擬定可能帶來更好流量的文章標題，這都是“基本操作”。
有意思的是，ChatGPT這類AIGC應用只想幹翻“文字搬磚工”？不是的，研究機構Insider認為，AIGC時代下，技術工種並不比內容崗位好多少，程序員、軟件工程師都需要在AIGC面前掂量掂量自己有沒有核心競爭力……
如果跟進AIGC的最新進展，很容易推測，不僅僅是文史哲，數理化也都是高危行業。
這意味著，對於未來的就業市場而言，強大的跨學科的能力，以及掌握AIGC，這才是獲得優質工作和收入的核心、必備技能。
資訊來源：由0x資訊編譯自8BTC。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載