Layer2依然是今年加密市場的主流敘事，尤其自去年五月份以來，在OP、Arbitrum等Token激勵的刺激下，ZkSync、StarkNet以及剛面世不久的Linea都獲得了極大關注。這些Layer2的用戶量在主網或測試網上線之後都獲得了爆發式增長。
不過，用Token來吸引用戶終究不是長遠之計，在Token發布之後，如何讓TVL穩步增長、同時保持對用戶的吸引力，是Layer2s以及圈內幾乎所有項目都要面對的問題。
畢竟，不像互聯網APP，可以通過社交關係、用戶數據等深度綁定用戶，對目前草莽階段的Web3用戶們而言，幾乎談不上忠誠度。 Token發放之後，就是真刀真槍拼實力的時候了。
那麼，目前白熱化競爭的Layer2賽道現狀如何？各自都有哪些未來演進的大殺器？究竟誰能最終勝出？接下來逐一盤點下頭部Layer2。
Layer2的現狀
Layer2賽道的興起源自Layer1公鏈的“不可能三角”，即公鏈的可擴展性、安全性和去中心化無法同時兼顧，以太坊作為公鏈賽道的超級龍頭，為了解決自身的可擴展性問題，率先開啟側鏈、Rollup、validium等擴容方案。
從目前的發展來看，Rollup一枝獨秀，而且幾乎掩蓋了其他擴容方案的風頭，甚至之前以太坊側鏈代表Polygon也轉向Rollup，並在今年3月下旬Polygon ZKevm主網上線之後，用戶地址數和交易量都快速增長。
Rollup包括Optimistic Rollup和ZK Rollup，其中Optimistic Rollup的代表是Arbitrum和OP，Starknet、ZkSync、Scroll和Polygon ZKEVM是ZK Rollup的四大金剛。
這些明星Rollup項目，除了Scroll之外，其他所有Layer2主網已經陸續上線，從目前TVL排名來看，Arbitrum遙遙領先，TVL在所有Layer2中佔比達到60%以上，是當之無愧的Layer2龍頭。 OP緊跟其後，佔比也超過20%。
至於ZK Rollup項目，近期最火熱的ZkSync Era TVL佔比也不到7%，其他就更少了，Starknet 和Polygon ZKEVM的佔比都不到1%。
TVL排名前十Layer2項目，來源：l2beat
當然，這個里面有技術難度原因，ZK Rollup技術複雜度確實比Optimistic Rollup高不少。因此，兩個Optimistic Rollup代表Arbitrum、OP都早在2021年主網上線，且在一年之後才啟動Token分發，二者不僅佔據先發優勢，而且有足夠的時間窗口吸引開發者或用戶進行生態建設。
不過，Web3領域不管是開發者還是用戶，一向都沒有太高的忠誠度，在Token發放預期、社區激勵等刺激下，很容易從原來的生態轉向進入新的生態中。 ZkSync Era自三月份主網上線之後，短短三個月TVL快速攀升至將近7億U，TVL佔比將近7%，而且週增速在13%以上，官方橋接獨立地址數將近百萬….這麼亮眼的數據表現，一方面得益於ZkSync Era的Token發放預期，另一方面，也和ZkSync Era的EVM兼容不無關係，其EVM高兼容特性讓以太坊和其他Optimistic Rollup上的開發者和用戶可以絲滑遷移過去。
與之相對的Starknet，雖然作為風頭最盛的明星ZK Rollup項目，Token發放預期自然也是拉滿，但TVL和地址數、生態項目數等表現似乎都不及預期，畢竟Starknet使用獨立的Cario合約語言，開發者想要部署項目學習成本會高不少。
Layer2的未來演進方向
從目前一眾Layer2項目的數據表現看，Arbitrum、OP等Optimistic Rollup已佔據先發優勢，而且在結束髮放Token之後TVL數據、生態等依然保持壓倒性的優勢，但一時的領先並不意味著就可以高枕無憂了，畢竟ZK Rollup才是未來的長期趨勢。
雖然Arbitrum、OP等在取得生態建設的先發優勢之後，同樣可以轉向擁抱ZK rollup，但ZK的技術難題依然是一道需要邁過去的坎，比起在ZK領域耕耘多年的Starknet、ZkSync等ZK Rollup，誰能真正取得最終的優勢還很難說。
而且，如果Web3真正成為主流的話，擺在眼前最大的挑戰還是可擴展性和互操作性。一是，目前的Layer2理想狀態下幾千的TPS，還完全無法滿足現實世界的需求。二是，不同鏈之間的交互主要依靠跨鏈橋解決，跨鏈橋的屢屢被盜也讓互操作性這個問題的重要性到了一個新的高度。
因此，目前的頭部Layer2，為了在Layer2的長線大戰中立於不敗之地，或主動或被動都在積極佈局下半場。
（1）Arbitrum：Layer3戰略
Arbitrum生態由四個產品組成，包括Arbitrum One、Arbitrum Nova、Arbitrum Nitro和Arbitrum Orbit。其中Arbitrum Oribit就是未來基於One和Nova兩條鏈要部署的Layer3框架，即Arbitrum關於Layer2演化的願景。
也就是說，One和Nova是兩條通用的Layer2鏈，上面可以承擔很多Dapp應用，但是，對於某些可擴展性需求更高的應用，比如游戲、衍生品交易等，可以基於Arbitrum Orbit框架開發定制的L3鏈。
Arbitrum L3解決方案示意圖，資料來源：Arbitrum 網站
基於Arbitrum Orbit的L3在可擴展性方面比目前的Layer2鏈有了大幅提升，畢竟，同為Rollup，當把L2的數據Rollup到L1，能讓TPS提升十倍的話，那麼L3到L2 Rollup的過程，類似的操作和算法水平也會讓TPS提升十倍，這樣L3相對於L1來說，TPS的提升就是一百倍的水平。
當然，L2的安全性是依賴於L1的，L3安全性同時依賴於L1和L2，因此，相比L2來說，L3在安全性方面多少有些妥協。
（2）OP：OP stack——超級鏈
OP對於Layer2的進化願景是OP Stack，旨在簡化Layer2區塊鏈的構建，建立一個“Layer2的超市”，用戶可以從這個超市中自由選擇需要的工具或模塊來構建屬於自己的Layer2鏈。
具體來說，就是給Layer2的每一個概念層提供不同的可選擇的模塊，當用戶需要創建自己的Layer2時，可以根據需求從每個概念層抽取不同的模塊，來定制化屬於自己的Layer2。比如，對於數據可用性層來說，既可以選擇以太坊也可以選擇Celestia進行數據的Rollup。
OP Stack在去年十月份宣布推出之後，即收穫大量重磅級合作夥伴，包括Binance、Coinbase、Worldcoin、Zora等，可以說，OP是目前L2的模塊化推進速度最快的一家。
另外，在今年6月6日，OP發布了第一個OP Stack的正式版本：Bedrock。在Bedrock升級後，OP的平均Gas費較之前下降了77%左右，成了真正的交換Token最便宜的以太坊Layer2。
各Layer2交易費用一覽（其中Metis Network 數據錯誤），來源：l2fees
當然，Bedrock只是第一步，OP Stack的下一步是Superchain（超級鏈），即基於OP 橋搭建無數OP 鏈，這些OP鏈之間共享安全性、通信層和OP Stack。而且，這些鏈之間是具備原子跨鏈可組合性的，即不同OP 鏈之間可以同時無縫銜接，不需要任何跨鏈橋或中介通信，來解決鏈與鏈之間互操作性的痛點。
當然，這不是一年兩年的規劃，OP團隊也表示，這是一個“多年（如果不是十年）的旅程”。
OP 超級鏈的可視化表示，來源：OP官網
(3）ZkSync：Hyperchain
ZkSync作為第一個主網上線的ZK Rollup，相比其他ZK Layer2，TVL、用戶地址數以及生態發展增速都是最快的，在考慮Layer2的未來演進上面，似乎動作也更快。
ZKSync關於Layer2的未來演化願景是Hyperchain（超鏈），超鏈的結構圖看起來似乎和Arbitrum L3有點像，但實質上差別挺大。
來源：zkSync官網
超鏈也是實施的模塊化方式，開發者在無需許可的情況下可以直接選擇合適的模塊來定制自己的超鏈，不管是誰部署，超鏈都可以直接從以太坊主網繼承安全性。
而且，不同超鏈之間是有超級橋直接交互的，避免非本地橋導致的黑客攻擊風險，也會進一步增加超鏈的安全性和互操作性。
（4）Starknet：遞歸STARKs
Starknet背後的團隊StarkWare，可以說是第一個提出Layer2的多層架構，包括將Layer2作為通用擴展層，Layer3用於定制擴展層等，和上面提到的幾個Layer2項目的演進路徑大同小異。
但在實際操作過程中，Starknet關於Layer2分層演化的動作卻不多。去年8月，StarkWare推出了遞歸Starks，可以支持多個交易證明捆綁到單個證明中，增強了L2的可擴展性。
遞歸Starks在解決公鏈的可擴展性上確實打開了新的想像方式，不過這個新技術比較複雜，具體落地應用還需要進一步觀察。
StarkWare最初提出的多層架構框架，來源：StarkWare博客
（5）Polygon：構建互聯網價值層
Polygon作為以太坊側鏈的龍頭，旗下產品除了側鏈之外，還包括定制化應用鏈Supernets、ZK Rollup鏈Polygon zkEVM等等其他產品或平台。
近期Polygon剛推出Polygon 2.0，明確其在Layer2之戰中的演化路徑，一句話總結是“構建互聯網價值層”。
具體來說，就是把Polygon目前所有的產品或平台都整合起來，該升級的升級，該改進的改進，該刪除的刪除。而且，未來Polygon 2.0平台還可以“提供無限的可擴展性”。和OP的互操作性一樣，Polygon 2.0的互操作層可以提供近乎即時的原子跨鏈交易，極大地提升Polygon 2.0生態內各條鏈之間的互操作性，減少鏈間交互的安全風險。
Polygon 2.0架構，來源：Polygon 官網
小結
總的來說，關於這些激烈廝殺的頭部Layer2，各自優勢如下：
OP：首個主網上線、首先有機構合作部署Stack應用的Layer2，且越來越多重磅級機構開始表示合夥意向。
Arbitrum：TVL一家獨大（佔比60%）、鏈上生態繁榮，有GMX等殺手級原生優質項目。
ZKSync：首個落地zkEVM的Layer2。
Starknet：技術和團隊優勢明顯，使用Cairo語言雖然現階段對TVL增長和生態發展來說有些限制，但一旦突破可能會帶來壁壘優勢。
Polygon：生態發展時間長、社區強大，且有多個Layer2方向推進，全解決方案靈活可選，號稱更去中心化的ZKEVM。
要說具體哪家更有優勢？目前來看只能說各有特色。不過目前數十個團隊殺入Layer2賽道，確實讓這個領域的競爭變得更加白熱化，但是，作為確定性比較大且天花板高的賽道，這樣的競爭未嘗不是一件好事。
不論是Arbitrum的L3、OP的OP Stack，還是ZKSync的Hyperchain、Starknet的遞歸Starks以及Polygon 2.0，都在致力於解決公鏈的可擴展性和互操作性的問題。
過去兩輪牛熊轉換，公鏈的競爭一直佔據話題榜首，也許在以太坊上Layer2相繼落地、一般的擴展性需求已經問題不大之後，Layer2大戰才是未來的真正焦點。
