Deaton 律師推測，如果Howey 對Ripple 的勝訴成功提出上訴，那麼Howey 的共同企業因素將成為SEC 的一個問題。
在美國證券交易委員會(SEC) 對法官Analisa Torres 對Ripple 案的裁決提出錯誤後，Crypto-Law.US 創始人John Deaton 推測了訴訟中可能上訴的結果。
據今天報導，美國證券交易委員會敦促審理TerraForm Labs 訴訟的法院不要遵循托雷斯法官的決定，稱該裁決是錯誤的。
美國證券交易委員會指出，它正在考慮多種選擇來審查托雷斯法官的決定，因此表明它可能會對該裁決提出上訴。
迪頓反應
作為回應，迪頓律師分享了托雷斯法官裁決的專家意見。在判決的“腳註13”中，法院認為Ripple和XRP機構投資者之間存在共同企業。
然而，法院表示，“它沒有涉及共同企業是否延伸到包括其他XRP 持有者、Chris Larsen 和Brad Garlinghouse、整個XRP 生態系統和其他實體的問題。”
迪頓認為，對於SEC 來說，滿足Howey 的第二個因素——普通企業——比第三個因素——“有利潤預期”更困難。
閱讀腳註13 人員：
“法院僅認為Ripple 和機構買家之間存在共同企業。 法院沒有涉及共同企業是否延伸到涵蓋“其他XP 持有者”的問題。 被告加林豪斯和拉森…… https://t.co/uQO0q4M6sT pic.twitter.com/VwX4jyChSf
— 約翰·E·迪頓(@JohnEDeaton1) 2023 年7 月22 日
值得一提的是，托雷斯法官裁定Ripple 在交易所進行的程序化XRP 銷售不構成證券。她指出，與機構投資者不同，散戶投資者並不期望直接從Ripple 的努力中獲利。
如果SEC 上訴成功，可能出現的情況
值得注意的是，迪頓推測，如果美國證券交易委員會成功對托雷斯法官的裁決提出上訴，最壞的情況就是還押。在這種情況下，上級法院（第二巡迴法院）將把案件退回托雷斯法官以採取進一步行動。
如果案件被發回重審，迪頓推測托雷斯法官可能會裁定Ripple 和XRP 持有者之間不存在共同企業。他講述了美國證券交易委員會如何在該案中“超越”其常見的企業論點。
根據Deaton 的說法，SEC 在最終認為XRP 本身構成共同企業之前提出了三項相互矛盾的主張。
為什麼美國證券交易委員會（SEC）在對抗瑞波幣時失敗
迪頓指出，人們需要明白，美國證券交易委員會輸掉了針對Ripple 的訴訟，因為它的理論是“循環的和結論性的”。
與此同時，迪頓發表上述言論的幾天前，他推測如果第二巡迴法院推翻了托雷斯法官的簡易判決，托雷斯法官仍將利用豪伊測試的共同企業因素做出相同的決定。
資訊來源：由0x資訊編譯自THECRYPTOBASIC。版權歸作者Lele Jima所有，未經許可，不得轉載
