作者：Haotian，加密分析師來源：X（原推特）@tmel0211
看了VitalikButerin對於以太坊Layer 2 的分析與總結，以為只是科普嗎？明里暗裡在為以太坊Layer 2 畫邊界和樹立標準。我簡單分享下我看到的Insight：
一、靠攏以太坊可以獲得生態
同時，部分過於中心化的專案接軌以太坊也能獲得共識和安全性，因此以太坊Layer 2 成了眾星捧月般的存在。
（Vitalik 的弦外之音，要成為Layer 2，得先搞清楚Layer 2 的定義，別瞎搞。現在市場上湧現的各種Layer 2，有幾個是真正做擴容的？追求敘事的居多吧。
二、Plasma 和Rollup 以及Validium，都是Layer 2 擴充方案，各有優缺點。
Rollup 要依賴以太坊做DA 資產最安全，但造成的成本比較大，Validium 放棄了DA 的依賴，節省了成本，但是安全性受影響；Plasma 這類獨立鏈很便宜，但需要第三方信任，無法依賴以太坊做安全和共識。針對這個問題，Vitalik 的觀點是DA 成本問題只是暫時，坎昆升級和danksharding 後這一問題會得到解決；而至於用哪種方案，應用應考慮自身特性，越偏金融和資產保護就應該偏Rollup類型的Layer 2，反之遊戲或非金融應用就可以用Validium 以及獨立側鏈；
（擴容方案的類型適用範圍其實很清楚，但眼下卻清一色的Rollup 解決方案，尤其是OP Stack 放大了一鍵發鏈效應，但Layer 2 發鏈更應該根據應用場景適配鏈類型。而至於Celestia這種第三方DA + Rollup 的擴容方式，至少在Layer 2 的嚴格定義中還不存在，千萬別蹭錯了方向。
三、以太坊Layer 2 有兩個關鍵性
1.提款到以太坊的安全性；2、讀取以太坊的安全性。提款安全性的核心無疑導向了DA 在以太坊的Rollup 解決方案，而長期來看，讀取以太坊的安全性，則指向一些有獨立安全和共識保障的Validium 方案。依照這個標準，ZK-Rollup 的安全性最高，其次OP-Rollup，之後才是Validium、Plasma 這些；
（看似很矛盾但卻真實展現了Vitalik 的焦慮，既怕開發者試圖蹭以太坊又不實質受以太坊保護，又想開發者能夠強大獨立不要太依賴以太坊，去中心化和可擴展性本就不好權衡，可見連Vitalik 都焦慮。
綜合來看，Vitalik 通篇略帶技術風的探討，既圈定了Layer 2 的邊界，又指出了一條合理開發Layer 2 的方向。眼下，Rollup 為以太坊Layer 2 的主流，主要取決於以太坊生態依然是金融相關Dapp 為主，其安全共識由以太坊主網提供，很make sense；但Vitalik 其實有意引導一個更理想的以太坊Layer 2 生態，應該適配各類應用場景類型適配多樣化的Layer 2 形式才好，這才是真正無包袱且互補的擴容方案。
