10 月31 日，加密貨幣錢包Linen Wallet 宣布將關閉其應用程序，「人們對我們產品的興趣有所下降，尋求先進自我託管解決方案的個人加密貨幣投資者整體活動也在下降。」先前在2019年9 月，該計畫曾獲得Polychian、Coinbase Venture 等機構的投資。

10 月17 日，Web3 安全解決方案 Stelo 宣布停止開發旗下所有產品。今年2 月，該計畫曾宣布獲得a16z 領投的600 萬美元種子輪融資。

10 月23 日，Web3 創作者平台 Async Art 宣布將停止營運。先前在2021 年2 月，該專案曾獲得200 萬美元融資，Lemniscap、Galaxy Interactive、Collab+Currency 等人參投。

10 月3 日，固定利率借貸協議 Yield Protocol 宣布將停止營運。先前在2021 年6 月，Yield Protocol 完成1,000 萬美元A 輪融資，Paradigm、Framework Ventures 等參投。

9 月20 日，穩定幣殖利率聚合器 GRO Protocol 宣布將停止營運。先前在2021 年3 月， GRO Protocol 宣布完成710 萬美元種子輪融資， Galaxy Digital 、 Framework Ventures 、 Nascent 、 Variant Fund 等人參投。

9 月13 日，DeFi 流動性管理協議 xToken 宣布停止營運。先前在2021 年11 月，該專案曾完成200 萬美元融資， Lattice Capital 等人參投。

…………

資料來源：《2023 年加密產業死亡計畫名單》

在最近的幾個月， Web3 產業迎來一陣「死亡」小高峰， Stelo 、 Yield Protocol 等諸多具有顯赫機構背景的計畫相繼宣布停止營運。根據鏈捕手統計，近三個月主動宣布停止營運的Web3 計畫至少有16 個，而悄悄地「慢性死亡」的計畫只會更多。

優勝劣汰與高死亡率是新創公司的常態，對於牛熊週期特別明顯的加密產業而言更是如此。綜合這些死亡項目的「臨終遺言」，鏈捕手總結了致使它們的五大原因。對於多數宣告死亡的項目，資金不足是最主要、也是最直接的原因，其它原因還包括產品缺乏市場契合度、監管政策趨嚴等。

以下是詳細資訊：

資金不足

在這些宣布停止營運的專案中，大多數專案的上一次融資時間發生在2 0 2 1 年上半年，距今超過2 年之久，加上區塊鏈產品往往需要很高的開發與營運成本，融資款至今年基本消耗殆盡。同時，加密一級融資市場近兩年持續下滑，老專案很難重新獲得資本的青睞並獲得新融資，因此被迫走向關閉。

絕大多數專案都是因為缺乏資金而走向倒閉，尤其是在無法完成新一輪融資的情況下。當然，也有多個項目表示仍具有一定資金，並計劃將剩餘資金分發給投資者，包括Superdao、 Linen Wallet 。

產品缺乏市場契合度

許多專案製定了野心勃勃的產品計劃，並認為可以獲得可觀的市場採用率，但最終市場並未如同他們預期那般大規模採用其產品。這意味著產品定位有嚴重迷思，即便長期營運下去也難以獲得相對應的回報，也使得部分專案選擇主動關停。這類專案的涉及領域包括DAO 解決方案、 NFT （租賃NFT 、視訊NFT 等）等。

例如DAO 一體化平台Superdao 表示，2022 年其開始為已經啟動並運營的Web3 項目構建增長和分析工具，其清晰地看到，加密行業本身變得比最初的抱負（“新互聯網”）要小得多，為加密公司提供專門的工具不太可能產生創投規模的回報。

a16 z 投資的安全解決方案Steolo 則表示，產品開發之初，團隊認為最迫切的問題是防止用戶受騙或陷入釣魚陷阱，但最後發現用戶最關心的問題是參與賭博和投機活動。團隊也指出三個錯誤的假設包括「交易安全具有資料網路效應」、「每位加密貨幣用戶都使用獨立錢包」、「消費者採用加密貨幣指日可待」。

「 AAA 級加密遊戲或去中心化社交可能很快就會帶來爆炸性增長，但Stelo 產品組合併不能為這些用戶帶來太多好處，也不能從這種增長中獲益。重要的是，我們不相信我們目前的用戶能夠代表我們預期的隨著更廣泛採用到來的新用戶浪潮。」Steolo 反思道。

駭客攻擊

近兩年駭客攻擊頻率始終居高不下，致使許多專案的國庫資金或使用者資產遭受巨大損失，從數十萬美元到數千萬美元不等，這既降低了專案的自我維持能力，也消耗了使用者對專案的信任度，致使專案難以為繼。

Hotbit 就表示，其停駛的三大原因之一就是， Hotbit 曾多次遭遇網路攻擊、專案缺陷被惡意使用者利用等問題，造成重大損失。去中心化借貸協議 Hundred Finance 停止營運的主要原因也是駭客攻擊，該計畫在今年4 月遭駭客盜取超700 萬美元。宣告解散的去中心化交易協議 Saddle Finance 亦在駭客攻擊中損失數百萬美元。

被母公司放棄

部分專案的死亡則身不由己，因為他們的母公司處於各種原因的考慮，決定不再支持該專案的發展，因此宣告停止營運。

今年5 月， DCG 宣布將關閉旗下機構級交易平台 TradeBlock，原因是宏觀經濟狀況和長期的加密寒冬，以及充滿挑戰的美國數位資產監管環境。

今年9 月， IoT 區塊鏈IOTA 宣布停止對旗下公鏈Assembly 的開發，因為這是在該協議中增加進一步的複雜性，創建一個潛在的競爭解決方案，從而奪走IOTA 和$ IOTA 代幣的價值並稀釋市場注意力。此前Assembly 曾獲得1,800 萬美元融資。

經營不善

經營水準是影響專案長期發展最重要的因素之一，有些專案即便有著充實的資金支持、市場空間龐大，但在糟糕的營運水準、一系列錯誤決策的影響下，最終也會導致死亡。

典型案例是加密貨幣託管公司Prime Trust ，曾獲得數億美元的融資，但今年被曝從2021 年起就一直在私自挪用客戶資金，並與FTX 等暴雷項目存在較大規模業務往來，最終陷入資不抵債、宣告破產的境地。

監管政策趨嚴

隨著FTX 等加密項目的暴雷以及洗錢風險的擴大，各國監管部門近一年顯著增加了的加密行業的監管力度， SEC 甚至對Ripple 等項目提出涉及證券發行的指控，這使得在美國地區的加密項目合規壓力倍增，

Yield Protocol 發言人表示，需求不足和監管環境不確定是停止營運決定背後的關鍵驅動因素。 Web3 直播平台Xeenon 在其社群平台表示，美國的監管環境使其難以進行創新，為此團隊決定於關閉平台營運。

核心團隊失聯

不同於政策環境的問題，今年以來多個加密項目因為涉及洗錢風險，其核心團隊被警方直接帶走，致使項目被迫停止運作。典型案例是 Multichain 、 BKEX 與 CNHC Group ，這些項目今年年中均傳出核心團隊成員被警方控制的消息，其中Multichain 上億美元的用戶資產也去向成謎。