在不斷發展的人工智慧領域，未來六個月是決定西方和中國在監管快速發展的技術方面合作未來的關鍵時刻。當我們審視中國與美國和歐盟的獨特做法時，這種全球論述的錯綜複雜變得特別令人著迷。
當世界努力應對前沿人工智慧模型對國家安全的深遠影響時，英國人工智慧安全高峰會出現了一個分水嶺，引發了關於讓中國參與制定先進人工智慧系統監管框架的激烈討論。
北京獨特的生成式人工智慧監管
深入研究過去六個月，中國成為生成人工智慧領域的監管拓荒者。當美國和歐盟努力應對全面監管的複雜性時，中國選擇了一條細緻入微的道路，建構了一套工具。這種做法背離了歐盟的人工智慧法案和美國對國家安全的重視。
中國的重點從審查輸入資料的有效性延伸到引導輸出的政治正確性。中國國家互聯網資訊辦公室（CAC）率先開展了這場複雜的監管對話，並逐漸發展成為該國默認的生成式人工智慧監管機構。
阿里巴巴、百度和華為等中國科技巨頭定位為全球領導者，持續大力投資生成式人工智慧技術。中國的監管框架強調從內容有效性到資料隱私和安全的細節，將其置於人工智慧治理的最前線。分析師觀察到，北京方面深入研究生成型人工智慧的複雜性、審查從數據準確性到政治影響等各個方面的策略，使中國處於人工智慧監管的前沿。
在中國國內，關於哪些組織應該在人工智慧治理的國際討論中發揮作用的激烈內部爭論隨之而來。科技部(MoST) 倡導技術發展，而中國國家互聯網資訊辦公室(CAC) 則兼具政府和國家(CPC) 的職責，重點關注內容、資料隱私和安全。
工業和資訊化部(MIIT) 和國家發展和改革委員會(NDRC) 在監督技術產業和人工智慧堆疊的各個方面也發揮著重要作用。在此背景下，「一帶一路」高峰論壇發布的《全球人工智慧治理倡議》標誌著北京對國際人工智慧治理的高水準願景。該倡議由CAC 和科技部起草，旨在將中國定位為全球南方國家在人工智慧治理方面偏好的支持者，並挑戰美國透過出口管制限制技術供應的努力。
西方關注人工智慧治理與國家安全
人工智慧治理的動態在西方發生了翻天覆地的變化，特別是在拜登政府和七國集團廣島進程的引領下。焦點已轉向所謂的「前沿人工智慧模型」及其帶來的潛在國家安全風險。 《人工智慧權利法案藍圖》、白宮自願承諾以及關於安全、可靠和值得信賴地開發和使用人工智慧的行政命令等舉措強調了控制下一代人工智慧系統發展軌跡的集體緊迫性。
歐盟雖然為制定《人工智慧法案》的包容性進程付出了巨大努力，但必須迅速做出調整，將生成式人工智慧納入立法語言中。該法案現在將人工智慧系統分為風險類別，更專注於涉及重大國家安全風險的應用，而不是「前沿人工智慧」一詞。西方政府對國家安全影響的高度關注反映了他們人工智慧治理方法的典範轉移，超越了傳統的監管框架。
這種典範轉移的高潮在布萊切利公園舉行，英國人工智慧安全高峰會成為中國參與全球人工智慧治理對話的戰場。中國的地位，特別是是否邀請中國代表團，引發了「志同道合」國家的激烈爭論。雖然最初似乎排除了中國代表團，但奇怪的妥協是，他們被納入部長級會議，但被排除在「志同道合」的討論之外。
中國第一天簽署的《布萊奇利宣言》，以及隨後西方主要公司簽署的政府測試聯合協議，揭露了全球人工智慧治理動態的複雜性。華為和字節跳動等中國主要人工智慧公司的缺席使峰會的情況更加複雜，讓世界質疑中國對人工智慧發展國際倡議的立場。
中國在重塑全球人工智慧監管中的作用
隨著全球討論的加劇，一個揮之不去的問題隨之而來：中國將在塑造人工智慧治理的未來輪廓方面發揮什麼作用？英國人工智慧安全高峰會的最新進展，與中國的參與和《布萊切利宣言》的複雜性交織在一起，凸顯了將中國融入不斷發展的監管框架的複雜性。
現在，世界屏息以待中國如何處理其內部辯論，參與未來的人工智慧治理國際論壇。在未來六個月韓國峰會即將展開的故事中，中國的角色將至關重要，它將決定全球人工智慧治理的軌跡。北京是否會為真正的全球共識做出貢獻，或者地緣政治緊張局勢會阻礙人工智慧治理的統一方法？答案可能不僅會塑造而且會重新定義全球範圍內人工智慧監管的格局。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTOPOLITAN。版權歸作者Aamir Sheikh所有，未經許可，不得轉載