作者：霧月，極客Web3
12月17日時，我知道Celestia上要出銘文CIAS，打算臨時趕工寫一個刷銘文的腳本。現在，對於Celestia及其所在的Cosmos生態，還有CIAS這個活動本身，我都有挺多想吐槽的。
其實，寫一個刷銘文的腳本不難，主要分為三個模組：錢包建置、連接節點、泛洪交易。前兩步只需要在目標公鏈的開發者文件裡，就能找到快速實現的方法。
我先去Celestia官網和Github看了一圈，並沒有開發者build用戶場景的用例，主要都是節點運行等相關的文檔。當然這可以理解，因為Celestia並不是一個ToC的區塊鏈。 Celestia只是在一個不起眼的地方，提到自己是基於Cosmos的，用CosmJS就可以與其主網互動。
於是我就直奔CosmJS。但Cosmos怎麼說呢，連文檔都做不好。我直接去的Github，照常理說，一般這種JS都會在Github上有使用用例。但它的教學隱藏在一個二級頁面裡，而且點進去以後，按照它的配置做一通，最後報錯。
這報錯還不是環境問題，是因為它的教學沒有跟著教學版本更新，常常這個類別名字改了那個調不了等等。我在舊的教學版本上切換了npm函式庫的版本，還是有些用例跑不通，折騰了一會就放棄了。
於是又谷歌了一下，結果發現正確的文檔在官網而不是Github上，這有點不符合常理。再一次，Github的readme更新教學指向官網不好嗎？
拿到正確的教學後，我迅速完成了錢包建置、連接節點這兩個步驟，開始建立泛洪交易模組。這個模組說簡單了就是一個處理交易簽章+網路請求的for迴圈。但這裡卻又碰上一些問題：
CosmJS庫裡所有的交易方法，都只暴露出了交易本身的參數，但它的sequence卻沒有暴露出來（sequence類比於以太坊裡的nonce，是為了防止重播攻擊而設定的交易計數器，每筆交易發出後，nonce和sequence都自動+1）。
Sequence居然是它在sign簽章的時候去連接網路取得（chainId等也是），要經過sendTokens() -> signAndBroadCast -> sign()。每次提交交易都去網路請求等待返回會影響刷的速度，也會增加沒用的網路請求，對於泛洪是不利的，當然也不利於加速/取消某筆交易。
我們可以回顧下以太坊Web3JS的發送交易的方法，其中你可以自己指定nonce。但CosmJS裡不可以。我還是覺得以太坊的設計要合理很多，可以直接指定nonce用於取消/加速交易，如果一筆交易卡住了，你可以自訂一個nonce相同的交易去替代卡住的交易，當然也可以用於我們的泛洪攻擊。
由於時間很緊張，還有其他幾個需要修改的庫裡的函數，我決定不使用Proxy去hook重寫了，而是直接在CosmJS庫裡修改。
腳本觸發泛洪交易的想法是，透過for循環不斷的發起交易並產生簽名，發送給RPC節點，發起一筆交易後sequence/nonce就+1，發起20筆交易後，再重新循環一個週期。
Sequence只在每次泛洪週期開始前，拉取到本地，不必像CosmJS庫預設的那樣，每次交易後都向節點重新請求一遍sequence。而chainId則寫成固定的值，不必重複向節點請求。 （編按：這裡的循環次數設定的比較低，顯然作者還沒那麼暴力。某人在打Conflux銘文時，曾將每個週期的循環次數改為1000，每分鐘差不多發出去200筆不同的交易）
最終，我得到了一個簡陋的Celestia腳本，12月17日當晚CIAS拔網線後，我簡單測試了一下這個腳本，發出去了幾百筆交易。在12月19日凌晨CIAS繼續開打後，我確實打到了一些CIAS（大概1800個）。但還是有其他要吐槽的地方：
-
12月17日，Celestia的RPC節點出現了資料嚴重不同步的問題，不同RPC節點的區塊高度差異很大，當你向節點請求自己帳戶的Sequence時，回傳的結果基本上不一致，讓人很痛苦。 Celestia區塊瀏覽器也不可用，基本上抓瞎。可以說，此時Celestia網路雖然沒宕機，還能出塊，但估計也快到極限了。
-
當天，CIAS銘文官方眼見Celestia快扛不住，臨時宣布48460號區塊高度後上鍊的銘文鑄造交易全部無效，頗有「交易所拔網線」之風。而且CIAS自己的網站也崩了。
-
有人認為Cosmos鏈原生的共識協議，在區塊的共識方面做的很差，對此不作置評，但顯然昨晚CIAS拔網線的目的耐人尋味。
-
12月17日時，你很難選取一個同步資料最快的節點，因為幾乎所有的RPC節點都被擠爆了，而且經常無回應。我後來嘗試寫了一些自動切換節點的程式碼。
-
CIAS本身的銘文格式，和其他銘文不太一致，例如brc-20的json裡，所有數字都是字串，而cia-20裡的卻是一個數字。
-
CIAS銘文的成本昨晚最高時，飆升到了每張1.5~2U，甚至有人付出了80U打了一張銘文。這麼高的手續費反映的就是TPS有限，Celestia創辦人自稱，每秒鐘可以處理10k筆交易，顯然是在扯淡。
整體下來，12月17日當晚的體驗就是一句話：Celestia當時肯定沒做好應對大規模流量的舉措，在RPC節點配置方面也很敷衍（很難想像1小時就能打炸幾十號RPC節點）。
19號當晚這種情況好了很多，除了gas費飆升之外，其他方面倒沒什麼太大問題，只能說Celestia作為一個專門給輕節點分發數據的DA網絡，暫時性的經受住了考驗，但不知道以後還會不會有別的坑。
