作者：Vitalik，來源：作者部落格；編譯：松雪，金色財經
十年前我最喜歡的記憶之一是朝聖到柏林的一個地方，被稱為比特幣區（Bitcoin Kiez）：克羅伊茨貝格（Kreuzberg）的一個地區，那裡有大約十幾家商店，彼此之間相距幾百米，都接受比特幣支付。這個社區的中心是Room 77，由Joerg Platzer經營的餐廳和酒吧。除了簡單地接受比特幣支付，它還充當社區中心，各種開源開發者、不同政治派別的政治活動家和其他各種人物經常光顧。
兩個月前的一個類似的記憶是PorcFest（即“porc”，意為“豪豬”，也就是“別踩我”），這是在新罕布什爾州北部的森林中舉行的自由主義者聚會。那裡獲取食物的主要途徑是來自小型臨時餐廳，它們的名字像是“Revolution Coffee”和“Seditious Soups, Salads and Smoothies”，當然也接受比特幣付款。在這裡，討論比特幣的更深層政治意義，並在日常生活中使用它，是並行不悖的。
我提起這些記憶的原因是它們讓我想起了加密貨幣背後更深層的願景：我們在這裡不僅僅是創建孤立的工具和遊戲，而是要全面建立朝著一個更自由和開放的社會和經濟的方向，其中不同的部分—— 技術、社會和經濟—— 相互契合。
「web3」早期的願景也是這種類型的願景，走向的方向雖然理想主義，但有所不同。術語“web3”最初是由以太坊聯合創始人Gavin Wood創造的，它指的是對以太坊是什麼的一種不同思考方式：與我最初的看法不同，即“比特幣加智能合約”，Gavin更廣泛地考慮它，認為它是一組技術之一，可以共同建立更開放的互聯網基礎層。
Gavin Wood在他的許多早期演講中使用的圖表。
當自由開源軟體運動於20世紀80年代和90年代開始時，軟體很簡單：它在您的電腦上運行，並讀寫保存在您的電腦上的檔案。但今天，我們大部分重要的工作都是協作完成的，通常是在大規模上進行。因此，即使一個應用程式的底層程式碼是開放且自由的，您的資料也會透過由一家公司營運的中心化伺服器進行路由，這家公司可能隨時任意讀取您的資料、改變規則或在任何時候取消您的平台資格。因此，如果我們希望將開源軟體的精神擴展到當今的世界，我們需要讓程式能夠存取一個共享的硬碟，以儲存多人需要修改和存取的內容。以太坊與類似的點對點訊息傳遞技術（當時是Whisper，現在是Waku）和去中心化檔案儲存技術（當時只是Swarm，現在還包括IPFS）共同構成了什麼？一個公共的、去中心化的共享硬碟。這就是現在無所不在的術語「web3」誕生的最初願景。
不幸的是，自2017年左右以來，這些願景在某種程度上已經淡化到背景中。很少有人談論消費者加密支付，實際上在鏈上大規模使用的唯一非金融應用是ENS（以太坊域名服務），而在非區塊鏈去中心化社區的重要部分中存在著較大的意識形態分歧，他們認為加密世界是一種分心，而不是同類精神和強大的盟友。在許多國家，人們確實使用加密貨幣來發送和儲存資金，但他們通常是透過中心化的方式進行的：要么通過在中心化交易所帳戶上進行內部轉賬，要么通過在Tron上交易USDT。
背景：波場創辦人、去中心化先鋒孫宇晨勇敢地領導了全球最酷、最去中心化的加密生態系統。
經歷了那個時代，我認為導致這種轉變的根本原因是交易費用的上升。當寫入區塊鏈的成本為0.001美元，甚至是0.1美元時，你可以想像人們會創造各種利用區塊鏈的應用，包括非金融方面。但當交易費用上升到100美元以上，就像在繁榮市場的高峰期一樣，只有一個受眾願意參與—— 而實際上，由於幣價上漲而變得更願意參與：那就是狂熱賭徒。在適度的情況下，狂熱賭徒可能還好，我曾在活動上與許多為了金錢而加入加密領域但因理念而留下的人交談過。但當他們成為在大規模上使用鏈的最大群體時，這就調整了公眾的看法和加密領域的內部文化，並導致我們在過去幾年裡看到的許多其他負面情況。
現在，快進到2023年。在擴容的核心挑戰以及對構建可行的密碼朋克未來至關重要的各種「支線任務」上，我們實際上有很多積極的消息可以展示：
-
Rollups（Rollup鏈）開始真正存在。
-
在對Tornado Cash進行監管打擊後，隨著Railway和Nocturne等第二代隱私解決方案重新崛起，隱私解決方案經歷了暫時的低迷時期。
-
帳號抽象開始起步。
-
輕客戶端，長期以來被遺忘，開始真正存在。
-
零知識證明，這是我們認為需要幾十年才能實現的技術，現在已經問世，變得越來越符合開發者的需求，並且即將在消費者應用中投入使用。
這兩點：對於無法無天的中心化和過度金融化不是「加密」的真正內涵的日益認識，以及上述關鍵技術最終開始取得成果，共同為我們提供了一個機會，使事物朝著不同的方向發展。也就是說，讓至少以太坊生態系統的一部分真正成為我們最初建構的無需許可、去中心化、抗審查、開源的生態系統。
其中一些價值觀是什麼？
其中許多價值觀不僅為以太坊社區中的許多人所共享，而且還為其他區塊鏈社區甚至非區塊鏈去中心化社區所共享，儘管每個社區都有自己獨特的這些價值觀組合以及每個社區的重視程度。
-
開放的全球參與：世界上的任何人都應該能夠作為使用者、觀察者或開發者參與，處於盡可能平等的地位。參與應該是無需許可的。
-
去中心化：最大程度上減少應用對任何單一參與者的依賴。特別是，一個應用程式即使其核心開發者永遠消失，也應該能夠繼續工作。
-
抗審查性：中心化的參與者不應該有權干涉任何給定使用者或應用的運作能力。對於不良參與者的擔憂應該在堆疊的更高層面解決。
-
可審計性：任何人都應該能夠驗證應用的邏輯和其持續運作（例如透過運行完整節點），以確保它按照其開發者所聲稱的規則運作。
-
可信賴的中立性：基礎層設施應該是中立的，並且以一種方式，以便任何人都可以看到它是中立的，即使他們並不已經信任開發者。
-
建構工具，而非帝國。帝國試圖在封閉的花園中捕捉和困住用戶；而工具完成它們的任務，但與更廣泛的開放生態系統互操作。
-
合作心態：即使在競爭的同時，生態系統內的專案也在共享軟體庫、研究、安全、社群建立等方面合作，這些面向對他們都是共同有價值的。計畫試圖實現正和博弈，既與彼此合作，也與更廣泛的世界合作。
在加密生態系統內建構不符合這些價值觀的東西是完全可能的。可以建造一個被稱為「Layer 2」的系統，但實際上是一個由多簽保護的高度中心化系統，沒有計劃轉向更安全的系統。可以建立一個試圖比ERC-4337「更簡單」的帳戶抽象系統，但代價是引入信任假設，最終消除了公共記憶體池的可能性，並使新建造者更難加入。可以建立一個NFT生態系統，其中NFT的內容被不必要地儲存在中心化的網站上，使其比在IPFS上儲存這些元件更脆弱。可以建立一個鎖倉介面，不必要地引導使用者走向已經是最大的鎖倉池。
要抵制這些壓力是困難的，但如果我們不這樣做，我們就有可能失去加密生態系統的獨特價值，並重新創造一個具有額外低效和額外步驟的現有web2生態系統的克隆。
以太坊是暗黑森林
加密在許多方面都是一個毫不留情的領域。 2021年，Dan Robinson和Georgios Konstantiopoulos的一篇文章生動地表達了這一點，其中在MEV的背景下指出，以太坊是一個黑暗的森林，在鏈上交易者不斷容易受到搶先交易機器人的利用，這些機器人本身也容易受到其他機器人的反利用，等等。在其他方面也是如此：智能合約經常被駭客攻擊，用戶的錢包經常被駭客攻擊，中心化交易所甚至更加容易失敗，等等。
這對該領域的用戶來說是一個巨大的挑戰，但也提供了一個機會：這意味著我們有一個實際上可以進行實驗、孵化並迅速獲得各種安全技術回饋的空間來解決這些挑戰。我們已經在各種環境中看到了對挑戰的成功應對：
問題
解決方案中心化交易所遭到駭客攻擊使用DEX 加上穩定幣，因此只需信任中心化實體即可處理法定貨幣個人私鑰不安全智能合約錢包：多重簽名、社交恢復等用戶被騙簽署交易，耗盡資金像Rabby 這樣的錢包向用戶展示交易模擬結果用戶遭到MEV 玩家的三明治攻擊Cowswap、Flashbots Protect、MEV 攔截器…
每個人都希望網路安全。有些人試圖透過推行強制依賴單一特定參與者（無論是公司還是政府）的方法來確保網路安全，這些參與者可以充當安全和真相的集中錨。但這些做法犧牲了開放性和自由，並助長了日益增長的「分裂網絡」這一悲劇。加密領域的人們高度重視開放和自由。所涉及的風險程度和高額財務風險意味著加密貨幣空間不能忽視安全性，但各種意識形態和結構性原因確保它無法使用中心化方法來實現安全性。同時，加密貨幣領域處於非常強大的技術的前沿，例如零知識證明、形式驗證、基於硬體的金鑰安全和鏈上社交圖譜。這些事實共同意味著，對於加密貨幣來說，提高安全性的開放方式是唯一的方法。
所有這些都是為了說，加密世界是一個完美的實驗環境，可以將其開放和去中心化的安全方法應用於現實中的高風險環境，並使其成熟到可以將其中的部分應用於更廣泛的世界。這是我對加密世界理想主義部分和混亂部分，然後是整個加密世界和更廣泛的主流世界如何將它們的差異轉化為共生而不是不斷持續的緊張局勢的願景之一。
以太坊作為更廣泛技術願景的一部分
在2014年，Gavin Wood介紹了以太坊作為可以建構的一套工具之一，其他兩個分別是Whisper（去中心化訊息傳遞）和Swarm（去中心化儲存）。前者受到了重視，但隨著2017年左右對金融化的轉向，對後者的關注不足。儘管如此，Whisper仍然存在，成為Waku，並被去中心化信使Status等計畫積極使用。 Swarm仍在開發中，現在我們還有IPFS，用於託管和提供這個部落格。
在過去的幾年中，隨著去中心化社群媒體的崛起（Lens、Farcaster等），我們有機會重新審視這些工具。此外，我們還有另一個非常強大的新工具可以加入這個三位一體：零知識證明。這些技術最廣泛被採用為提高以太坊可擴展性的方式，例如ZK rollups，但它們也非常適用於隱私。特別是零知識證明的可程式性意味著我們可以跨越「匿名但有風險」與「透過KYC因此安全」這個虛假二元選擇，同時實現隱私和許多種身份驗證和驗證。
2023年的一個例子是Zupass。 Zupass是一個基於零知識證明的系統，孵化於Zuzalu，既用於現場事件認證，也用於線上認證到Zupoll投票系統、類似Twitter的Zucast等。 Zupass的關鍵特點是：您可以證明自己是Zuzalu的居民，而不洩露您是Zuzalu的哪個成員。此外，每個Zuzalu居民只能為他們登入的每個應用程式實例（例如一個投票）產生一個隨機產生的加密身分。 Zupass取得了巨大的成功，並在同年稍後應用於Devconnect的門票銷售。
零知識證明證明我作為以太坊基金會的員工可以訪問Devconnect 共同工作空間。
到目前為止，Zupass最實際的應用可能是投票。使用Zupass作為匿名投票平台，已經進行了各種各樣的投票，其中一些涉及政治爭議或高度個人化的話題，人們感到強烈需要保護他們的隱私。
在這裡，我們可以開始看到以太坊式密碼朋克世界在技術層面上的樣貌，至少是純粹技術層面。我們可以將資產以ETH和ERC20代幣的形式持有，以及各種NFT，並使用基於隱身地址和Privacy Pools技術的隱私系統，既能保護隱私，又能排除已知不良參與者從相同匿名集中受益的能力。無論是在我們的DAO內部，還是在幫助決定以太坊協議更改或實現其他目標時，我們都可以使用零知識投票系統，該系統可以使用各種憑證來幫助確定誰有資格投票，誰沒有資格：除了像2017年所做的使用代幣進行投票之外，我們還可以對已經為生態系統做出足夠貢獻、參與了足夠事件的人進行匿名投票，或者實行一人一票制。
面對面和線上支付可以在L2上進行超便宜的交易，利用數據可用空間（或使用Plasma保護的鏈下數據）以及數據壓縮，從而為用戶提供超高的可擴展性。一個Rollup到另一個Rollup的支付可以使用去中心化協議，例如UniswapX。去中心化社群媒體專案可以使用各種儲存層來儲存活動，如貼文、轉發和按讚，並使用ENS（在L2上成本低廉，具有CCIP）作為使用者名稱。我們可以在鏈上代幣和個人持有的鏈下證明之間實現無縫集成，透過像Zupass這樣的系統進行零知識證明。
類似二次投票、跨部落共識查找和預測市場的機制可以幫助組織和社區自治並保持資訊透明，而區塊鏈和基於零知識證明的身份可以使這些系統安全免受內部集中審查和外部協調操縱。複雜的錢包可以在人們參與dapps時保護他們，用戶界面可以發佈到IPFS並作為.eth域名訪問，HTML、JavaScript和所有軟體依賴項的哈希通過DAO直接更新到鏈上。智慧合約錢包，旨在幫助人們不失去數百萬美元的加密貨幣，將擴展到保護人們的“身份根”，從而創建比“使用Google登入”等中心化身分提供者更安全的系統。
Soul錢包恢復介面。我個人現在更願意將我的資金和身分託付給這樣的系統，而不是中心化web2 復原。
我們可以將更大的以太坊世界（或「web3」）視為創建一個獨立的技術協議棧，該協議棧在所有層面上與傳統的中心化協議棧競爭。許多人將兩者混合搭配，通常有巧妙的方法來匹配兩者：使用ZKEmail，您甚至可以將電子郵件地址作為社交恢復錢包的守護者之一！但是，如果它們被設計得更好地與彼此集成，使用去中心化協議堆疊的不同部分之間還存在許多協同效應。
傳統堆疊去中心化堆疊銀行系統ETH、穩定幣、L2 支付、DEX（註：仍需要銀行貸款）收據區塊瀏覽器上交易的連結企業DAOsDNS（.com、.io 等）ENS (.eth)普通電子郵件加密電子郵件（例如Skiff）常規訊息傳遞（例如Telegram）去中心化訊息（例如狀態）使用Google、Twitter、微信登入使用以太坊、Zupass、透過EAS 證明、POAP、Zu-Stamps 登入.. . + 社交恢復在Medium等上發布博客在IPFS 上發布自託管博客（例如使用Fleek）推特、臉書Lens, Farcaster…通過全視限制不良行為者通過零知識證明約束不良行為者
將其視為堆疊的好處之一是，這非常適合以太坊的多元化精神。比特幣試圖解決一個問題，最多兩三個問題。另一方面，以太坊有許多具有不同重點的子社群。不存在單一的主導敘事。堆疊的目標是實現這種多元化，但同時努力增強跨這種多元化的互通性。
社交層
很容易說「這些做X 的人是腐敗影響和壞事，這些做Y 的人是真正的交易」。但這是一種懶惰的回應。為了真正取得成功，我們不僅需要技術堆疊的願景，還需要堆疊的社交部分，使技術堆疊能夠首先建構。
原則上，以太坊社群的優勢在於我們認真看待激勵措施。 PGP 希望將加密金鑰交到每個人的手中，這樣我們實際上就可以在幾十年內進行簽署和加密電子郵件，但它基本上失敗了，但後來我們有了加密貨幣，突然數百萬人擁有了與他們公開關聯的密鑰，我們可以開始使用這些密鑰。當然它也有其他目的— 包括回到加密的電子郵件和訊息傳遞。非區塊鏈去中心化專案通常長期資金不足，基於區塊鏈的專案獲得了5000 萬美元的B 輪融資。我們讓人們投入ETH 來保護以太坊網絡，並不是出於利益相關者的仁慈，而是出於他們對自身利益的考慮——我們因此獲得了200 億美元的經濟安全。
同時，激勵是不夠的。 DeFi專案通常開始時謙遜、合作，並盡可能地開源，但有時會在規模擴大時放棄這些理念。我們可以透過非常高的運行時間激勵抵押權者參與，但要激勵抵押者去實現去中心化則更加困難。可能根本無法透過純粹的協議手段來實現。上面描述的「去中心化堆疊」的許多關鍵組成部分沒有可行的商業模型。以太坊協議本身的治理本質上是非金融化的——這使得它比其他治理更金融化的生態系統更強大。這就是為什麼以太坊需要一個強大的社會層，它在純粹的激勵無法覆蓋的地方，積極地強調其價值觀——但又不會創造出「以太坊一致性」的概念，這將演變成一種新形式的政治正確。
需要在這兩個方面找到平衡，儘管正確的術語不是平衡，而是整合。有很多人第一次接觸加密領域是因為想致富，但隨後熟悉了生態系統，並成為積極信奉建立更加開放和去中心化世界的信仰者。
我們如何實現這種整合？這是關鍵問題，我認為答案不在於一個靈丹妙藥，而是一系列可能是迭代得出的技術手段。以太坊生態系統已經比大多數透過社交手段在Layer 2專案之間鼓勵協作心態方面更成功。大規模的公共產品資金，尤其是Gitcoin Grants和Optimism的RetroPGF輪，也非常有幫助，因為它為那些沒有看到任何常規業務模型的開發人員提供了另一種收入管道，而這些業務模型不需要在價值觀上做出犧牲。但即使這些工具仍處於初級階段，要改進這些特定工具還有很長的路要走，並且要找到並發展其他可能更適合特定問題的工具。
這就是我看到以太坊社會層獨特價值主張的地方。在珍惜激勵的同時，也有一種獨特的方式不被其消耗。在重視溫暖而有凝聚力的社區的同時，也要記住從內部感覺“溫暖和有凝聚力”的東西很容易從外部感覺“壓迫和排外”，並重視中立、開源和抵抗審查的硬性規範，作為防範過度強調社區驅動的風險的方式。如果這種混合方式能夠成功運作，它將處於實現其在經濟和技術層面願景的最佳位置。