BRC-20開年鬧分叉,所為何?

2024 年即將進入第3 天的時候,BRC-20 創始人@domodata 的一條推文激起千層浪,BRC-20 的分叉之爭正式擺上檯面。

domo 在此推文中對UniSat 提出了很嚴重的指控。 domo 稱,UniSat 將BRC-20 索引的Ordinals 協議升級到v 0.13.0 版本的行為是對BRC-20 的「分叉」,是UniSat「單方面」的技術行為,也是對協議控制權的爭奪。

如何快速理解本次的「分叉」之爭?這次的「分叉」之爭,好比我們都拿著相同的資產(BRC-20 Token),之前我們在UniSat、Magic Eden、OKX 等各個地方訪問/交易都沒問題,是因為他們都使用著同一套記帳系統。現在,UniSat 想要對記帳系統進行升級,那麼如果其它地方不跟進升級,記帳系統的規則就可能出現差異,記帳的結果(大家手上的BRC-20 Token)在不同的地方可能就會出現不同的餘額,這可能會導致混亂。

那麼,為什麼會出現這樣的分歧呢?持續建造BRC-20 協議的各家對此分歧又有著什麼樣的態度?分歧又將導致哪些潛在的影響呢?

為什麼會出現這樣的分歧?

2023 年11 月9 日,隨著高度為816,000 的比特幣區塊的產出,BRC-20 索引規範「凍結」提案正式生效。

BRC-20 索引規範「凍結」提案由BRC-20 協議創始人domo 於10 月26 日提出。 domo 之所以將該提案命名為「凍結」,是因為該提案的內容是BRC-20 協議決定將BRC-20 的索引標準化(保持)在v 0.9.0 來維護索引的穩定。

BRC-20開年鬧分叉,所為何?

在2023 年10 月,有人發現銘文#35321413 和#35329860 可以被v 0.9.0 版本的Ordinals 協定索引,但不被v 0.7.0 和v 0.8.0 版本索引。由於不同的市場採用不同版本的Ordinals 協議,有的銘文在一些市場上無法被正確索引,並且造成了事實上的銘文編號偏移。

對BRC-20 而言,這個問題更大。 v 0.8.0 版本Ordinals 協議的Bug 會使超出最大供應量鑄造與不同市場Ordinals 協議版本差異間的雙花成為巨大的風險。這也是Magic Eden 為什麼在2023 年11 月曾短暫暫停了BRC-20 的交易——Magic Eden 並沒有任何過錯,只是所採用的版本剛好遭重了,及時暫停交易是對用戶負責的行為。

BRC-20 是「寄生」在Ordinals 協議之上的協議,其索引是否要跟隨Ordinals 協議進行升級,在現階段是一個兩難的問題。一方面,Ordinals 協議仍在快速地更新迭代,越來越多的新特性被增添到協議中,尤其是“禧年(Jubilee)”升級即將在區塊高度824544 激活,原有的生成詛咒銘文的方式將被修復,也意味著,在v 0.9.0 版本Ordinals 協議中將被賦予負數編號的詛咒銘文,在v 0.13.0 版本中將被賦予正數編號,Ordinals 協議的版本差異將使後續新銘文的編號情況出現極大差異。此外,像是CBRC-20 這種使用了Ordinals 協定新版本的新特性帶來了效能最佳化的魔改版BRC-20 協定也對BRC-20 的發展形成了一定的挑戰。

而另一方面,作為一個已經誕生了數量繁多、市值龐大的資產協議,BRC-20 在發展過程中保持穩定自然也成為了第一要務。如果為了追求新特性對BRC-20 帶來的優化與拓展而造成了用戶的資產損失,毫無疑問會對BRC-20 生態造成巨大的傷害。

在這個問題上,對於BRC-20 協議有話語權的各家出現了分歧,這是BRC-20 面臨這次「分叉」之爭的原因。所謂的「分叉」之爭,正是是否要將BRC-20 索引所運行的Ordinals 版本從v 0.9.0 版本升級。

各方對於「分叉」的態度

不贊成:domo、Best in Slot 領導的Layer 1 Foundation

domo 的態度在本文的開頭已經提及。 Best in Slot 更是在昨天發表推文稱在Ordinals 協議v 0.13.1 版本中發現了一個會對BRC-20 餘額正確性造成影響的“嚴重漏洞”,強烈呼籲BRC-20 索引將運行版本保持在v 0.9.0 版本以維持協議穩定。 Best in Slot 也在推文中表示,v 0.13.1 版本中很可能還存在其它影響BRC-20 協議的Bug,「穩定」是BRC-20 的第一要務,已經體積龐大的BRC-20 協議無法經受持續的、未經測試的升級。

BRC-20開年鬧分叉,所為何?

贊成:UniSat

UniSat 一直以來的動作都是希望快速地推動BRC-20 相關的發展。從BRC-20 Swap 的功能研發,到本次直接表示要推動BRC-20 索引所運行的Ordinals 協定版本升級。在domo 的推文發出後,UniSat 也推文進行了回應,表示目前將暫停其餘開發任務,並盡全力確保BRC-20 升級的按期進行。同時UniSat 也指出,他們會盡力保證BRC-20 不發生「分裂」。

BRC-20開年鬧分叉,所為何?

此外,有消息指出Magic Eden 對BRC-20 升級持贊成態度。

中立:TRAC

TRAC 的創辦人Benny 對分歧保持了一個中立態度。他表示,BRC-20 索引所運行的Ordinals 協定版本一直保持在v 0.9.0 版本肯定是不對的,但在進行升級之前需要進行數週乃至數月的測試,確保切換到新版本能夠一切正常。

BRC-20開年鬧分叉,所為何?

潛在的影響

UniSat 用「分裂」來形容這次的分歧,而不是「分叉」。 UniSat 指出,「分叉」是共識上的差異形成的物理意義上的「分道揚鑣」,例如BCH 和BTC,實際形成了兩條鏈,各自按照自己的共識互不影響地發展。而BRC-20 的升級分歧可能導致的結果則是一個BRC-20 協定在同一條鏈(比特幣主網)上運行兩套規則不同的索引,彼此依然會相互影響。

BRC-20開年鬧分叉,所為何?

BRC-20 的「分裂」之爭,為目前正在降溫期的銘文市場又蒙上了一層陰影。不過大家也不用太過擔心,因為沒有哪一方是真的想傷害BRC-20,只是在如何更好地發展BRC-20 這個問題上有了不同的理解,其實是一件好事,也是BRC-20發展過程中必須經受的考驗。相信各方對於這個問題會進行妥善地討論,拿出一個大家都認可的結果,並且由此次事件發展出一個良好的對話機制。風雨過後,BRC-20 的未來一定會更加光明。

Total
0
Shares
Related Posts