原文作者：RICHARD CHEN 文章編譯：Block unicorn
對於任何在這個行業裡待了很長時間的加密資深人士，毫無疑問，過去一年行業的文化發生了顯著變化。
在早期的純粹主義者（加密電腦黨）和後來的遊客（加密賭徒黨）之間開始出現一場文化戰爭，這在加密社區的建構者之間造成了分歧。
我將解釋這兩個「政黨」的立場，以及我們如何走到今天的衝突，然後為加密產業如何解決文化之戰提出一個具有細緻差異的前進路徑。
加密電腦派
這個陣營的人們信奉產業創始人中本聰（Satoshi Nakamoto）的理念，即將權力從腐敗機構轉移到人民手中的去中心化。
他們往往是早期進入加密產業的人。 2013年的這群人主要是對比特幣作為對不負責任貨幣政策的對沖而感興趣的硬通貨自由派。對於那些堅定支持Ron Paul並熱衷於投資黃金的金融投資者來說，比特幣被視為吸收聯準會印刷貨幣所帶來的過度流動性的一種工具。簡而言之，他們認為比特幣可以作為對抗聯準會不負責任貨幣政策的一種避險手段，吸收多餘的貨幣供應。
2017年的這群人（我的同儕）主要是技術專家，也許比前一代更少意識形態，但被加密吸引是因為它代表了一種新的計算範式。以太坊展示了去中心化應用程式（dApp）的可行性，使你現在能夠擁有資料而不僅僅是讀取或寫入。隨之而來的是web3的概念，它試圖削弱大型科技公司和網路的守門人的中介作用。
今天，這兩個群體都代表了默默無聞的大多數人，他們仍然相信中本聰的願景，並對推動這一領域發展的新用例和產品感到樂觀。然而，同時，他們害怕公開批評當前被一些KOL炒作的熱門龐氏項目，否則就會遭到鍵盤戰士的網路攻擊。因此，他們選擇保持沉默。
加密賭場派
這個陣營的人們持懷疑態度，他們認為加密只不過是一個去中心化的賭場，而且希望能保持這種狀態。他們建設的目的是為賭場增加更多的賭桌，也就是尋找新的創意方式來將一切都超金融化並進行投機，無論是透過手機對朋友的淨值進行投機，還是透過Telegram機器人對垃圾幣進行投機。
他們往往是在2021年後進入加密產業的人，背景多來自交易和金融領域。這是一個非常善於在Twitter上引起關注的小眾群體。因此，他們主導了線上討論，並在早期純粹主義者和後來的遊客之間製造緊張局勢，類似於土著主義者對不同文化不同化的移民感到不滿。
他們也往往年紀較小，我的假設是，這是零利率政策（ZIRP）和傳統金融體系對千禧世代和Z世代失敗的二階效應。年輕人越來越覺得他們需要迅速致富，以償還學生貸款並負擔得起購房貸款。當人們覺得自己一直陷在壓力下，無法擺脫困境時，他們可能會尋求賭場的機會，試圖透過賭博來改善自己的處境。
我們是如何走到這一步的？
對於早期專案的啟動，賭場非常有用，這是因為「degen（賭徒）」們是早期採用者。他們具有成為未經驗證的金融產品的測試人員和承受高風險資產的用戶。對外部人來說，很容易忽略「degen」們，但他們是加密產業生命力的來源。他們是在戰壕中忙碌的藍領工人，為每個新產品披荊斬棘（充滿無數的風險）。
在加密熊市期間，沒有新用戶進入這個領域。應用程式陷入增加用戶數量的停滯狀態，被迫專注於現有的「degen」核心用戶群。這在短期內是可以接受的，因為交易量主要由核心用戶推動。例如，OpenSea的前2.2%用戶負責其一半以上的交易量。
然而，當計畫開始懷疑主流採納是不可能的時候，問題就出現了。持有這種觀念認為加密永遠不會越過早期「degen（賭徒）」們的鴻溝，激勵人們去推動區塊鏈技術的退化，設計像賭場的零和遊戲的應用。因此，我們得到龐氏通證經濟學，多層次行銷計劃，以及金融中最令人不悅的部分。
龐氏計畫的產品，在短期內具有符合市場的需求、敘事，因為總會有一小部分幾千名加密原生的「degen」們，他們會在每個新的光鮮的投機應用上進行賭博。這造成了一種由金融工程打造的零和遊戲文化，受影響者透過炒作吸引毫不知情的零售用戶入場，只是在之後拋售給他們。這就是為什麼有那麼多人在Twitter上拼命引起關注，成為影響者，因為只有這樣，賭場中的勝算才會朝他們的方向堆疊。在賭場中，影響力是一種賺錢的商業模式。
然而在賭場之外，只迎合“degen”們對於不在“degen”泡泡中的任何人來說都是令人厭惡的。我不怪一般消費者討厭加密貨幣和NFT，每當他們在新聞中聽到有關它的時候，都與貪婪、龐氏項目和互聯網上最糟糕的個性有關。設計零和應用會使更多的人遠離加密產業，不願意使用鏈上產品。
我們需要思考如何擴大加密用戶基礎，就像比特幣ETF所做的那樣。比特幣ETF是這個領域的一股清新之風，因為之前無法進入加密的數萬億美元的退休帳戶儲蓄現在終於可以首次接入比特幣。
說到這一點，我們究竟該如何實現主流採納呢？
前進的道路
我在十月遇到了史蒂夫溫（Steve Wynn），他向我講述了他發展酒店和賭場業務的經歷。當時他提出的一個獨特見解是專注於賭博之外的體驗，拉斯維加斯曾經是人們只來賭博然後離開的地方，幾乎沒有其他理由留下來。
儘管如今每個拉斯維加斯賭場都提供音樂會、表演、名人廚師餐廳、奢侈購物等已經是家常便飯，但在1989年Mirage賭場開業時，這聽起來是瘋狂的，而它的成功迅速促使其他賭場投資於更高品質的設施和超越賭博的娛樂。
在90年代，在將拉斯維加斯大道從以賭博為主的目的地轉變為世界一流的娛樂休閒勝地中發揮了重要作用。良好的招待使拉斯維加斯的體驗變得不那麼零和，並為每年因各種原因訪問拉斯維加斯的遊客數量大幅增長。
顯然，這對加密產業是一個值得學習的教訓。我們需要更少的零和遊戲，更多的正和經驗。
其中一個很好的例子是預測市場。 degen們喜歡預測市場，因為他們喜歡押注於要么贏、要么輸的結果事件，就像他們可以在賭博Memecoin上要么賺取10倍的利潤，要么失去所有的錢一樣。同時，無數研究表明，透過消除偏見和引入「利害關係」的概念，預測市場比主流媒體和專家更準確。
使用預測市場的人不一定需要在上面下注，而可以將其作為地緣政治事件的新聞來源，就像人們不需要只為了賭博而訪問拉斯維加斯一樣。甚至川普現在定期在Truth Social上發布他在Polymarket上的賠率。
還有許多其他例子。例如，使用去中心化的實體基礎設施網路（DePIN）來建立WiFi網格網路或車輛性能資料。使用空投來激勵餐廳忠誠度或提高健身水平。使用NFT，使新興創作者無需通過好萊塢的守門人就能進入市場。加密degen們是所有這些領域的早期採用者，但他們為社會帶來的價值是正和的。
有一句話說新創公司更容易死於自殺而不是他殺。對於像加密這樣的創業產業來說，這也是真的——degen文化慢慢地自我毀滅，人們離開這個行業，比Gary Gensler或Elizabeth Warren禁止加密更有可能導致其死亡。投機始終是加密文化的一部分，否認（加密文化中存在的）投機成分是一種非常幼稚的看法。但我們不應該加速墮落的金錢遊戲，而是利用degen來推動新的正和用例，將更多的人引入這個行業。