來源：道說區塊鏈
在這兩天文章下面的留言中，有讀者問我對節點猴和比特蛙的看法。
NFT一直是我比較關注也是我很喜歡參與的領域之一。正好這兩個項目也是我這段時間一直在關注的項目。所以在今天的文章裡我結合這段時間自己的觀察分享一些對這兩個項目的想法。
節點猴和比特蛙現在儼然已經成了比特幣銘文生態中的頭部項目，兩者在爭龍頭老大的位置。
此前我對這兩個項目的預期和它們現在的走勢是有較大差距的。這種預期的不同又聯繫到我在昨天文章中提到的項目發展和投資者預期「不相符」的這個主題。
但是在昨天的文章中，我主要表達的是當專案的發展落後於我的預期時，我會怎麼做。而這兩個項目可以藉來表明，當一個項目的走勢強於投資者的預期時，投資者可以怎麼做。
在比特幣的銘文生態起來之前我關注的NFT主要是以太坊生態中的NFT和比特幣生態中2017年之前的NFT。
因此，對於銘文崛起後比特幣生態中的NFT，我一直都不太重視。唯一一次關注還是無聊猿猴團隊發行的TwelveFold時。那次我也參與了拍賣，但參與體驗之糟糕和項目後來走勢之疲弱把我這唯一一次參與的印像都弄砸了。
所以從此我再也沒有特別關注比特幣銘文生態中的NFT。
我開始知道比特蛙大概是去年4、5月的樣子。當時網路上羅列了這個計畫的許多優點：例如足夠的去中心化、如其風格能夠讓人聯想到比特幣生態中第一個大型迷因NFT青蛙佩佩（Pepe the Frog）等等。
但這些在當時的我看來都不算是多麼驚艷。尤其所謂的「能讓人聯想到青蛙佩佩」實在讓我難以苟同：這個比特蛙的設計在風格上老實巴交、中規中矩，完全沒有佩佩那種反傳統、反權威、諷刺現實、諷刺中心化的味道。
不要說和佩佩比，它連加密龐克和無聊猿都比不上。
所以我對它一直提不起興趣，甚至它在去年6月到10月間跌到大概只有0.02個比特幣時，我都沒有買它。
到了去年11月，當銘文生態再次爆發後，在BRC-20代幣中，ORDI開始穩步上漲；而在銘文NFT中，則是比特蛙的價格開始迅速上漲。
那時，比特蛙的社群開始變得越來越強勢，比特蛙的形像也開始被越來越多的使用者當作頭像。此後，比特蛙和其它頭像類銘文NFT的差距也開始變得越來越大。在我的印像中，它的價格最高時超過了0.4個比特幣。
在這段期間，也有一些銘文NFT被寄予期望超過比特蛙成為頭像類NFT的龍頭，例如大鵝。但始終沒有哪一個能真正穩定、長期地超過比特蛙。
所有這些跡像都顯示在當時的比特幣銘文NFT生態中，比特蛙已經是頭像類NFT的龍頭了。
這一切直到節點猴的出現，才有了改變。
我知道節點猴是因為在它發售前的一段時間，推特上有很多人都在傳播這個項目，宣傳這個項目的諸多特點：比如第一個10K集合的頭像類NFT、第一個銘刻與發售分離的銘文NFT等等。
但我對節點猴的第一印象還不如比特蛙。
首先它的形象實在太難辨認了，不說看上去像不像猴子，就單純看它的圖片，如果沒有提示，恐怕一般人很難看得出那到底是什麼，我感覺就是一堆像素的簡單堆砌。
其次它的發售方式不太公平，明顯有大V們的偏袒。
最後，它的發售價格相對而言並不便宜。
所以在我看來，節點猴身上不少所謂的特色怎麼看都不像龍頭項目該有的特徵。我很難想像這個計畫日後能火起來。
但事實卻是，這個計畫的營銷手段尤其在海外社區的營銷手段可能比較符合海外用戶的特點，因此自它上線以來，它的價格和熱度一直呈穩步上升的趨勢，乃至屢次超過了比特蛙，甚至還能在頭部的位置時不時維持一段時間。
因此，我們不得不承認，它和比特蛙現在是比特幣銘文NFT的兩個頭部項目。
所以，這兩個項目現在都遠遠超過了我曾經對它們的預期。在這種情況下，我選擇承認市場的選擇。
那麼節點猴和比特蛙到底哪個能成為銘文NFT頭像類的龍頭呢？
由於這類項目根本不涉及任何技術，因此它們的強度和趨勢完全取決於社區的共識和凝聚力。而社區的共識和凝聚力我覺得可以用兩個指標來衡量：
一個是在當下的調整中，看哪個項目更抗跌、哪個項目的價格能依舊在調整中佔據龍頭的位置；另一個是看哪個項目的社區能夠繼續強化它的共識，讓更多用戶宣傳、展示它。
對第一個指標，就我近期觀察的結果來看，兩者咬的非常緊，還看不出哪個有明顯的優勢。
對第二個指標，我們讓時間來給答案。
就我自己的偏好而言，儘管這兩個項目我都不是太喜歡。但一定要從兩者中選一個，我還是會偏向比特蛙。