2月22日，Defi風險管理公司Gauntlet宣布停止與Aave合作，並尋找風險管理員的替代者。 Aave DAO代表Marc Zeller對Gauntlet的續約表示質疑。 Gauntlet與Aave利害關係人多次發生衝突，包括提出類似的提案，並受到Aave社群使用者的批評。 Gauntlet在Aave社群提議凍結Curve代幣，遭到社群駁斥。此舉可能會損害Gauntlet的信譽。 Aave是以太坊最大的網路協議，Gauntlet一直擔任Aave DAO的獨立風險管理者。 Gauntlet決定終止合作，可能會影響未來的客戶。
內容目錄
· Gauntlet 與Aave 分道揚鑣
· Aave DAO 代表Marc Zeller 反對Gauntlet 續約
· Gauntlet 曾多次與Aave 利害關係人發生衝突
BlockBeats 訊息，2 月22 日，根據Aave 治理論壇消息，DeFi 風險管理公司Gauntlet 宣布將停止與Aave 合作，Gauntlet 將享受額外補貼流，並與其他貢獻者合作尋找風險管理員的替代者。
目前，Gauntlet 自2020 年起擔任Aave DAO 的獨立風險管理者。在此期間，該公司負責監控Aave 借貸市場的風險，例如新加坡風險、新區塊鏈的使用以及接受新資產作為質押品等。而Aave 是以太坊最大的網路協議，擁有超過83 億美元的存款，其透過DAO 結構進行管理，這意味著AAVE 代幣持有者對協議及其管理的變更提出並進行投票。
Aave 中國人民銀行，資料來源：DLNews
Gauntlet 與Aave 分道揚鑣
2月22日，Gauntlet宣布將停止與Aave合作，Gauntlet將大幅終止付款流，並與其他貢獻者合作尋找風險管理員的替代者。
Gauntlet 營運長聯合創辦人John Morrow 表示，Gauntlet 一直以來的使命是讓DeFi 對使用者來說更安全、更有效率。自2020 年擔任Aave DAO 的獨立風險經理以來，Gauntlet 團隊中60 人「幾乎都是為」 Aave 做出了貢獻，或參與了支持其基礎設施工作。 」
然而，在過去的一年裡，Gauntlet 認為其困難任務的最大利益與相關者的指導方針不一致，並且沒有形成文中的目標，“由於這一切，繼續Gauntlet 使命的最佳地點是其他地方。”
Aave DAO 代表Marc Zeller 反對Gauntlet 續約
早在去年11月，Aave DAO代表Marc Zeller就明確表示對Gauntlet有所不滿。在Gauntlet提出續約時，Marc Zeller在治理論壇直接說明「ACI不支持續約Gauntlet」。
Gauntlet 自2020 年起擔任Aave DAO 的獨立風險管理者。最後一次續約為去年11 月29 日，Gauntlet 在Aave 社群發起「與Aave 續簽為期12 個月的合作協議」提議，以持續進行市場風險管理，旨在提高風險、提高效率、資本並降低破產和清算，從而實現長期可持續發展。
雖然Marc Zeller 指出本次續約存在爭議，但社區「相信擁有風險服務和出現的好處超過了缺點和成本」，所以同意了續約。而現在，Aave DAO 已經是一個更加強大和穩定的，這樣的話「而且隨著經驗的增持，我們可以退一步思考與Gauntlet 合作的好處。」
因此，Gauntlet 曾提供了關於暫停如何在Aave 中產生壞帳的分析，該分析對於在作戰室環境中做出明智的決策非常有價值，但由於其發佈在活動期間的公共論壇上，可能會造成不必要的恐慌，馬克·澤勒認為「這種行為並不合適且缺乏戰略重要性」。
最重要的是，對Marc Zeller 來說，DeFi 應該是一個24/7 的工作，而「Gauntlet 是迄今為止最慢的服務誕生，根本不適合24/7、中斷的DeFi 環境。」
為了實現快速、無治理的流程來對供應和借貸限制採取行動，引入風險管家是確保不被人為限製成長的重要工具。然而Gauntlet 的風險管家長時間處於半失敗狀態。而在Gnosischain 上，Gauntlet 對Chaos Labs 的提議花了4 天的時間才做出反應。
在此期間，出現了許多Gauntlet 難以合作的例子，Marc Zeller 將Gauntlet 的行為描述為「似乎與DAO 的風險服務採取了零和博弈的心態」，即「免費進行直接競爭」，而這一點評價既是Marc Zeller反對Gauntlet的關鍵，也成為了Gauntlet退出的一個理由。
Gauntlet曾多次與Aave利害關係人發生衝突
John Morrow 在治理論壇中稱，Gauntlet 在擔任Aave DAO 獨立風險管理者的四年中，與Aave 利害關係人多次發生衝突。
在關於升級Aave V3 ETH 礦池wETH 參數提案上，Marc Zeller 提出AIP-371 提案，旨在調整斜率1 以更好地與stETH 和reth 當前的保持一致。彼時stETH 和reth 的目的分別為3.3%和3.07%。
根據AIP-371，slope1的更改目標有兩種可選方式，其中保守選項將slope1設為3.2%，比stETH低於10個基點，但比rETH本身高；激進選項將slope1設為2.8% 。比stETH只有低50個基點，比rETH只有低23個基點，使得兩者相互獲利。 AIP-371同時建議將optimalRatio降低至80%，以減弱流動性風險。
不過有趣的是，早在AIP-371 之前，Gauntlet 就已經提出了類似的提議，即AIP-368。根據AIP-368，Gauntlet 建議將v3 以太坊的WETH Uopt 設定為80%，將Slope 1 設定為3.3%，並為這些選項添加一些關於它們如何影響記分利率和收入的額外內容。
除了提案重複外，Gauntlet的提案曾遭Aave社群用戶批評。
去年2月初，Gauntlet因建立了一種向Aave用戶分配ARB代幣排放的方式而受到批評，但幾天後分配OP代幣的類似倡議卻得到了壓力倒性的支持。
年底，Gauntlet建議Aave DAO任何等待其GHO穩定幣按照預期的美元掛鉤進行交易後再引入GHO穩定模組，該協議持有GHO的人以另一種方式將代幣兌換成USDT或USDC基礎。但在進行投票時，Aave 代幣持有者投票決定立即實施GHO 穩定性模組。
在這一系列衝突中，持續時間結束的莫過於凍結CRV的主角。
去年6月15日，Gauntlet建議在Aave v2上凍結CRV，旨在大幅降低風險。鼓勵使用者遷移至Aave v3，Gauntlet表示v3的風險參數較適合CRV網路市場。其中凍結v2的CRV市場會限制使用者操作，包括存入、借出等操作。
對此，Marc Zeller 回應稱，目前用戶應可以自由地使用協議，需要精細實施可能會帶來更多負面影響的添加劑好處的「解決方案」，透過增加儲備因子（RF）或降低喹啉閾值（ LT） ）而人們為當地增加大象可能不是最明智的方法，Aave 社區也一致投票反對該提案。
Gauntlet 在Aave 社群發起提案，建議凍結Curve 代幣，將Aave v2 上的Curve 貸款價值分別設為零，以減少Curve Finance 創辦人Michael Egorov 在加密貨幣網路協議上的6500 萬美元貸款頭寸帶來的風險。
由於Gauntlet提議已被社區駁斥回覆，Gauntlet的創始人兼創始人Tarun Chitra否認了這項指控。
從結果上看，如果Gauntlet 僅因為與DAO 存在封閉就在續約幾個月後就決定終止一年期合約，這難免會損害Gauntlet 的信譽，未來的客戶應該意識到合約義務可以隨時以任何理由終止。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Luccy所有，未經許可，不得轉載