作者：郝天；來源：鏈上觀
最近， Starknet超級大空投落幕幕後，幾乎全球矚目的焦點都落到了@zksync頭上。作為ZK-Rollup的半壁江山，zkSync各項數據指標仍都佔優，市場對zkSync抱持高預期也在情理之中。
不過，zkSync並沒有表態空投計劃，而多次提到了ZK is the Endgame。 ZK技術真是layer2的終局嗎？接下來，談談我的看法：
1） OP-Rollup和ZK-Rollup的技術論戰是過去一兩年的焦點，大家普遍認為ZK-Rollup的優勢是不存在7天挑戰期。這源自於ZK技術能在layer2和主網之間快速轉換交易狀態，並確保每筆交易的有效性，而OP-Rollup只能假定layer2遞交交易的樂觀性，並留有7天的挑戰時間窗口來確保layer2交易不會被作惡。
事實上，layer2用戶只有在Withdraw提現場景下才會對交易狀態的即時轉換特性較為敏感，大部分Swap、Transfer等常見的互動往往在layer2內部完成，只是把部分交易資料和狀態更新提交了主網，以便最終記錄和確定，使用者對7天挑戰期的感知注定會很弱。
久而久之，OP-Rollup陣營在7天挑戰期關鍵的安全機制上都鬆懈了，且鮮有Battle-Tested 7天挑戰案例產生。
或許在OP係不少項目方看來，只要市場和生態數據運營的好，一切關於“去中心化、7天挑戰”上存在的問題都可以被市場暫時性“忽略”，相比之下， ZK在安全機制上的優勢則是「先天性」的。
在我看來，OP-Rollup大力推進OP Stack等策略沒問題，但一定要同步提速7天挑戰方案的落實，不然在OP-Stack一鍵發鏈刺激下，layer2的Sequencer節點提交主體越多，利用7天挑戰潛在安全問題作惡的可能性也越大。
2）zkSync在boojum升級後，技術表現一直很不錯，SNARK到STARK證明形式的升級是一方面，關鍵是，GAS費確實如預期，實現了用戶量越大，Gas越便宜的ZK願景。
根據Growthpie數據顯示，過去兩個月zkSync的Gas已經在layer2四大天王中保持較低水平，平均單筆Gas消耗控制在了$0.12左右，已經優於Arbitrum和Optimism。當時在銘文壓力測試階段，其他平台的Gas費隨著天量交易流量的湧入都出現不同程度上漲時，唯獨zkSync TPS刷新了新高，Gas費還出現下滑。
此外，坎昆升級後Blob區塊投入應用後，會進一步鎖定zkSync Gas費低的優勢。原因很簡單：
1.OP-Rollup的成本結構幾乎全部都在向主網提交的資料儲存和驗證成本上，儘管Blob區塊會增加資料儲存量進而降低Gas成本，但Blob外掛資料包的使用也是市場化的，可以預見，眾多layer2專案方為了搶奪Blob的優先使用權也會拉高Gas總價，進而縮小均攤Gas費的預期；
2.ZK-Rollup也會因搶奪Blob區塊而拉高總Gas消耗，但，ZK不用把全部Raw Data全部存放到主網上，新釋放的存儲空間，會存放更大量的壓縮後的SNARK證明，這會進一步抬升ZK layer2向主網輸送的TPS，進而使得均攤後的Gas費相較OP更低。
雖然，ZK鏈下Prover系統也有一定的成本因素，但隨著@RiscZero @ProjectZKM等General-purpose輕量化解決方案的持續演算法優化和硬體加速，這部分成本也在持續降低。
顯然，無論是資料壓縮可能性以及ZK硬體加速，ZK系專案方在成本控制上更具備主動權，而OP系專案相較之下更依賴主網的DA資料特性，使其在Gas費降低預期上不及ZK更有想像空間。
3）zkSync官方持續在和@pudgypenguins @apecoin @moonbirds 等NFT社群密切合作，在官推以及Space直播間，能聽到大量關於Account Abstraction帳戶抽象， Paymaster代付Gas， Onboard New Users增量市場、Gaming遊戲，使用者體驗UX等關鍵字。
可以看出，zkSync官方其實在有意引導市場以long-term視角來看ZK，也反映了zkSync在做layer2綜合鏈上的價值觀：持續為主網帶來增量市場和用戶。
最近，不少朋友探討PayMaster的潛在影響，在我看來，Account Abstraction帳戶抽像一直是zkSync的重點技術底層，基於Paymaster Function，專案方可以直接給予用戶Gas補貼，這意味著，未來可能有大量的ZK生態計畫會基於Paymaster掀起Gas補貼大戰，這會刺激和吸引更多的優質生態計畫產生，同時也會在內卷中為zkSync生態內的計畫帶來一次噴湧發展的契機。
ZK系生態發展慢一直被詬病，源自於ZK circuit電路技術門檻高，ZK資料結構以及演算法優化等存在的認知Gap導致ZK相關的應用使用體驗相對拉垮。 Starknet搬離Tokenomics大招正有意透過市場化激勵機制加速解決這個難題。
根據L2beat數據顯示，STRK空投之後，Starknet的TVL快速從Rank 10多位衝刺到了第四位，TVl總量增加6倍達到了13億美金。 Tokenomics的價值和意義可謂立竿見影。和Starknet的基本面差不多，若zkSync也拿出Tokenomics的殺手鐧，受到官方激勵的專案方再基於Paymaster搞一輪Gas補貼大戰，ZK生態的繁榮預期可想而知。
4）zkSync推出的layer3 Hyperchain和Optimism大力扶持的Superchain，都屬於layer2專案方透過Stack策略來拔高自身品牌格局的一種Long-term策略。
當下SuperChain聚焦在layer2戰略同盟，目標是建構許多基於OP Stack技術開源框架下的新layer2項目，最終透過共享Sequencer元件來實現超級鏈架構。
相較之下，Hyperchain則更靈活，可以layer2+layer3同時推進，用layer2戰略擴大對Prover系統需求大的盟友，再用更上層的layer3應用鏈來搶奪在遊戲等高頻應用市場。
應用鏈市場對於ZK技術很重要，ZK系layer2的高TPS、低Gas費以及互動體驗等多方面技術原生特性都決定了，ZK在純金融DeFi應用下未必佔優，但如果放眼一個高度擴容，極致UX體驗，且面向遊戲應用的更廣大市場，ZK-Rollup的想像空間就大了。
以上。
總之，ZK技術是下一代Mass Adoption時代的基礎infra，是屬於下一代應用鏈競相角逐的核心催化劑。如果說OP-Rollup靠Tokenomics等掀起Stack一鍵發鏈熱潮，讓其成為坎昆升級前的主要焦點，那麼坎昆升級後，技術、市場、生態等諸多因素都會推動ZK-Rollup成為layer2市場最靚的仔。
讓Starkent的子彈先飛一會兒，zkSync正在蓄勢發力，ZK is the Endgame！
Note： 此文已參加由@CNzksync 中文社群舉辦的徵文大賽—zkSync，未來已來。