最近Uniswap生態傳出一則新聞：
2月23日晚，Uniswap基金會治理負責人Erin Koen向Uniswap治理論壇發起提案提議，建議使用費用機制獎勵那些已經委託並質押了他們代幣的UNI代幣持有者。
受這則新聞的影響，UNI代幣的價格立刻拉高。
關於這則新聞的細節及分析我覺得「吳說」這篇文章《Uniswap 協議費用分配提案引爆市場未來走向分析》解釋得比較清楚，建議大家仔細閱讀一下。
我重點把文中幾個關鍵點和自己的一些想法和大家分享：
首先，我們要注意的是：目前這個提案只是提案，後續還要經過投票表決，得到批准後才能被執行、落實。
以目前的狀況來看，提案在真正有影響力和決定權的相關利益方中似乎並沒有得到熱烈的回應，例如Uniswap協議的創始人Hayden甚至沒有參與對這則提案的討論。
所以這個提案最終能否通過，恐怕還要經過很多內部博弈和綜合考慮。
我認為這其中有個很值得考慮的因素：如果透過提案，怎麼應對美國證監會發起的挑戰？
因為一旦這個提案通過，那顯然代幣就和商業獲利掛鉤了，本質上就是個電子股票。但這個「股票」的發行卻未受任何監管。
這是一個隨時可能引爆的風險。
其次，這個提案的提出者和提案的執行者是兩個在法律意義上不同的實體。
提案的提出者是Uniswap基金會，他是偏向社區發展的。而提案的執行者是Uniswap實驗室，是真正開發Uniswap協定的。
從他們身分的差異我們都可以理解為什麼基金會會提出這個提案？因為從社群的角度來考慮，肯定是直接為代幣賦能最有利於社群。但從協議開發者的角度來看，肯定是專注協議本身的發展才是他們最關注的事情。
所以兩者對這個提案的態度才會有一熱一冷的明顯差異。
所以我覺得現在就對這則新聞過於樂觀還是稍微早了一點。
不過如果我們樂觀地看，假如提案真的被批准，然後被執行，那毫無疑問將對DeFi乃至整個加密生態產生相當深遠及重大的影響。
讀過我早期文章的老讀者都知道，在上個牛市我持有UNI代幣，但後來在牛市末期我清倉手裡的UNI代幣後，在這個熊市我一個UNI代幣也沒再買過。
根本原因就是我認為UNI代幣的賦能太差了。代幣現在僅有的所謂「治理」功能對普通持有者來說沒有太大意義，因為UNI代幣的大倉位持有者基本上都是團隊及重要投資人。只有他們才對Uniswap的治理有最終的影響力和決定權。
但一旦代幣賦能的問題能被解決，那它將產生下面幾個影響：
最直接的就是UNI代幣的賦能得到極大的提升，代幣的價格肯定會比之前好很多。
這是對專案本身和每個代幣持有者最直接的利多。
其次現在相當多DeFi專案發行的僅只有治理功能的代幣恐怕都會步Uniswap的後塵，紛紛給自己的代幣賦能，DeFi專案的治理代幣恐怕會迎來一波普漲。
如果我們再把範圍擴大一些會發現現在諸多以太坊第二層擴展的代幣也僅僅只有治理功能。這個閘門如果被打開，我相信這些項目屆時也會走同樣的路，第二層擴展的代幣也會迎來普漲。
最後，未來所有致力於長期發展的項目其發行的代幣都將不得不賦能。
當然所有這些樂觀的估計都是建立在提案被批准的前提下的。但正如我在前文所寫的，提案最終能否被通過，不確定的因素還有很多。
所以我們還是暫時不要太樂觀，靜觀其變吧。
