近日，根據福斯商業頻道報道，加密貨幣產業對美國監管機構發動反攻，尤其是白宮領導下對數位資產產業打壓的情況。加密貨幣企業透過訴訟、遊說和挑戰SEC等方式進行反擊。近幾個月以來，超過6家加密貨幣相關公司對監管提出抗議，加密貨幣產業逐漸壯大。 SEC和主席對加密貨幣持懷疑態度，對產業做出多起訴訟。此外，加密貨幣行業在法律上取得了一些勝利，並持續挑戰SEC的監管。加密貨幣產業正試圖透過司法系統回應監管，並爭取明確指引。
來源/福克斯商業
/寧
據福斯商業頻道獲悉，加密貨幣產業已對美國監管機構發動反攻，以拜登為首的美國白宮對數位資產產業的打壓。
知情人士稱，此次抵制主要以訴訟、遊說國會和挑戰美國證券交易委員會（SEC）和其他聯邦機構執法行動的形式進行，但不存在組織者活動。知情人士補充稱，近幾個月來，超過6家與加密貨幣相關的公司對政府監管提出了抗議，而這種勢頭正隨著比特幣價格增長而持續增強。就在2月29日，比特幣短暫突破6,4,000美元，達到了2021年12月後的最高點，短短2天上漲超過1萬美元，目前報6,2427美元。
而在主持人中，號稱華爾街最高「警察」的美國證券交易委員會（SEC）及對加密貨幣持懷疑態度的主席加里·金斯勒（Gary Gensler）該行業的參與者發起了多起訴訟，Gensler稱加密貨幣企業不遵守證券法，加密貨幣公司拒絕註冊其證券業務。對此，加密貨幣企業表示，現有的註冊程序與業務的基礎區塊鏈技術難以相容，因此不存在違法行為。
最終結果是：雙方各抒己見，美國SEC採取了法律手段，同時也受到了大規模加密貨幣企業的質疑與裁決。
有趣的是，大多數受監管的行業在面對政府執法行動時都會選擇退步，或透過幕後遊說隱密對抗監管過度。但加密貨幣產業的做法恰恰相反，業者正利用包括法院起訴的各種公眾論壇與監管方進行正面對抗。
接受福斯商業頻道採訪的業界高層表示，他們有足夠的資金和法律條例來應對政府不當的監管行動。他們認為，加密貨幣是一項獨特的業務，無法完全涵蓋任何現有的監管框架。
「曾經有一段時間，SEC 可以公開這種行業信仰，但情況已經一發不可收拾，」Coinbase 首席法務官Paul Grewal 說道。 “加密貨幣行業正在利用司法系統來回應監管過度，並為行業爭取明確的指引——而這，正在發揮效應。”
01.法律先例，站在加密貨幣社區
美國SEC拒絕發表評論，但加密貨幣資產行業的主要參與者認為，在8月份梯次勝訴後，他們已經有了法律先例，這也最終直接導緻美國SEC上個月批准了11只現貨比特幣交易所交易基金，成就了加密貨幣產業的合規分水嶺。
縱觀近年來的訴訟，SEC已呈現頹勢。
去年7月，Ripple Labs部分勝訴，紐約南區法官宣布，在二級市場上銷售數位代幣XRP並不能認為是證券，在一定程式設計不屬於美國SEC的紐約範圍。
目前，其他加密貨幣參與者認為，美國證券交易委員會和其他監管機構的法律基礎還不夠穩固，法律挑戰的時機已經成熟。從今年來看，加密貨幣企業動作頻頻。
Coinbase是美國最大的加密貨幣交易所，也是華盛頓特區加密貨幣政策的積極倡導者，目前正在紐約聯邦法院與美國證券交易委員會交鋒，對監管機構主張其在平台上銷售加密貨幣代幣形式的未註冊證券，從而作為未註冊證券交易所運營的說法提出異議。
紐約南區法官Katherine Polk Failla 將在後續決定批准Coinbase 是否完全駁回訴訟的動議，或讓委員會的案件進入取證程序。
，美國第二大加密貨幣交易所Kraken 宣布向北加州地區法院提出動議，要求反駁回SEC 在12 月提起的訴訟，SEC 指控Kraken 與Coinbase 一樣，正在運營上週一家未註冊的證券交易所，投資者發售類似的未註冊證券。
SEC對Kraken和Coinbase採取的行動表明了其觀點，即這等於公司平台上提供的一些數位資產未在該機構註冊的證券，因此交易屬於非法交易。
Kraken表示，它之所以進行回應，是它認為，根據密碼法律，因為它所提供的代幣不構成證券，因為國會尚未就數位資產是證券、商品還是屬於獨特類別進行立法。 Kraken稱，SEC的立案涉及的是一種監管擴張性的理論，該理論將有效規避廣泛的普通資產和商品「證券化」。
美國證券交易委員會也於去年6月起訴幣安，指控全球最大的加密貨幣交易所、其創始人趙長鵬及其美國交易所Binance.US向美國投資者出售未註冊的證券，而幣安也尚在該案件訴訟中。
另一方面，行業參與者和貿易團體透過提交「法庭之友」表態來表達對同儕的支持，該表態是對案件有濃厚的興趣並試圖影響法庭所做的有利於各方的個人或組織的決定書面論點。
在Ripple 的案例中，加密貨幣產業提交了14 份法庭之友陳述。其中8 項是代表Grayscale 提交的，6 項是代表Coinbase 提交的。 Kraken 週二提交了一份非相關意見陳述，得到了加密貨幣貿易組織數位商會的支持，表示將介入並結束SEC在沒有立法授權的情況下監管該行業的嘗試。
Web3 顧問公司Ludlow Street Advisors LLC 的創始人、加密貨幣律師James Murphy 表示：“看起來加密貨幣行業終於開始組織起來，並以協調一致的方式應對SEC 的過度拓展。”
02、最簡單的開始應對
福克斯商業頻道上週四稱，加密貨幣市場的另一個主體——比特幣礦工——在德克薩斯州西區提起訴訟，起訴能源部下屬分析機構能源資訊管理局（EIA）以及管理和預算辦公室「非法」收集82家比特幣挖礦公司的資料。
該訴訟由總部位於德克薩斯州的區塊鏈礦商防暴平台與加密貨幣貿易組織德克薩斯州區塊鏈協會和數位商共同提起，是對負責監督聯邦機構支出的管理和預算辦公室該批准「緊急要求」收集礦工能源消耗數據以進行一項新調查，該調查將分析美國加密貨幣挖礦的能源影響。
週五下午，防守方成功獲得了EIA 的臨時命令，禁止該機構在接下來的四個星期內對比特幣礦工進行調查。
地區法官艾倫·奧爾布賴特在爭取臨時令的動議中寫道：「法院認為，原告成功證明被告所指控的支持緊急請求的事實足以證明此類行動的合理性。因此，這一決定可能違反了《行政程序法》（APA），被認為’相互、反复無常，[或]剝奪自由裁量權。 」
法官還認為EIA估計的30分鐘完成調查的時間“準確不准確且具有嚴重失實性”，並委託被告聲稱問題花費了40多個小時試圖回答調查的說法。
對此，EIA拒絕發表評論。
初步罷工會定於2月28日召開，防暴聯合防禦計畫出庭作證，希望取代這項調查。後續罷工會於2月27日晚間取消，雙方代表提出了電話會議，可能取代這項調查。爭論達成了“原則協議”，部分人士認為EIA將完全取消回調查計劃。
「我們目前無法透露細節，」共同告知數位商會的後續表示。 “但我們可以在未來幾天內分享最新消息。”
03.監管被認為「反覆無常」？
這並不是政府機構第一次被聯邦法院稱為「專制且反覆無常」。
去年，華盛頓特區巡迴上訴法院表示，美國SEC在拒絕加密貨幣資產管理公司灰度將其比特幣信託認為轉換為現貨ETF基金的請求時，行為「反覆無常」。由三名法官組成的小組一致投票，該機構關於追蹤比特幣每日價格的現貨ETF 與期貨ETF 存在重大差異的論點因而構成拒絕的理由，因為SEC 於2021 年批准了首隻比特幣期貨ETF。
灰階的勝利最終導致SEC批准了11隻現貨比特幣ETF，將全球最大的數位資產以傳統的ETF形式納入傳統華爾街投資者的投資組合中，也因此創造了近兩日的成長神話。
Ripple Labs 讚揚第一家對抗SEC 的大型加密貨幣公司，去年7 月在與SEC 長達三年的法律鬥爭中取得了勝利，當時紐約南區法官Analisa Torres 裁定數位貨幣的銷售代幣XRP交易所二在等級市場上出售時不是證券產品。
另一個發現自己成為加密貨幣法律瞄準目標的政府監管機構是聯準會。總部位於懷俄明州的託管銀行於2022年6月起訴美聯儲，當時其成員銀行堪薩斯城聯邦儲備銀行決定推遲讓託管銀行使用其銀行服務的。
Custodia 在懷俄明州地方法院提起訴訟，稱聯準會理事會對堪薩斯城分行進行關係幹預，純粹是因為其與加密的而拒絕Custodia 訪問。
由於與該行業相關的流動性風險，聯準會銀行在與加密貨幣開展業務時保持警惕，但聯準會未予置評。
法官將於下個月就Custodia 的即決判決動議（要求法官根據事實和證據在不進行審判的情況下對案件做出裁決）做出裁決。
04、SEC，深陷多起訴訟
同一時間，針對SEC 的訴訟話題從加密貨幣公司湧入。
新加密貨幣交易平台Lejilex上週與產業貿易組織德州加密貨幣自由聯盟一起在德州聯邦法院起訴MeSEC，稱其平台上銷售的數位資產不是證券。
Hodl Law 是加密貨幣律師事務所的重點，最近向美國第九巡迴上訴法院提起訴訟，認為其明確的加密貨幣政策起訴SEC 具有合理性。
該公司的論點源自SEC決定不批准Coinbase的2022年請願書，該請願書尋求為加密貨幣行業制定新的、全面的規則，它認為這些規則與管理股票和大宗商品等傳統資產的密碼法規不相關容。
該委員會於12 月以3 比2 的投票否決了Coinbase 的請願書，表示其根本不同意Coinbase 的論點，即當前SEC 監管框架對於加密貨幣行業「不支持」。
前SEC律師Marc Fagel表示：「我不同意SEC的行為超出了其管轄範圍；到目前為止，他們的執法行動有法律基礎。但當涉及到二級市場交易時，加密的新穎性將使法律發生變化得更模糊。”
加密貨幣產業參與者和律師認為，所謂的加密貨幣「新興問題」——這是一個傳統證券法不可能輕易監管的新興產業——可以透過國會針對數位資產的全面立法來解決。該法案正在等待審議，但國會山莊的加密貨幣遊說者表示，當國家債務上漲和邊境危機等其他問題在阿聯酋國會時，在選舉年通過任何與加密貨幣相關的立法將非常困難。
「雖然我們堅持努力與立法者合作，但加密貨幣行業也必須適應當前的情況。我們正在尋求法律途徑，以確保行業聲音被聽到，保證加密貨幣行業能夠持續創新，」加密貨幣組織參與數位商會的高級政策助理泰勒·巴爾表示。 “隨著國會將注意力轉向轉向其他緊急事務，我們的決心將更加堅定。”
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者陀螺財經所有，未經許可，不得轉載