文章來源：ZHEV，Dose of DeFi；翻譯：金色財經xiaozou
交易費對於區塊鏈上即使最基本的活動也是必要支持，因為它們使用戶的交易能夠被授予有效性並被包含在區塊中。這些費用的主要目的是抑制「spamming」；這也是支付給驗證者建造/驗證區塊的補貼的一部分。從某種意義上說，這些網路費用類似於租金；用戶付費是為了獲得單位時間內有限的商品。在這種情況下，商品就是“區塊空間”，正如其名，指的正是區塊上的空間。
我們評估了兩個最大的智慧合約區塊鏈——以太坊和Solana——上的區塊空間。隨著我們的深入研究，我們了解到收費市場——在協議內和自下而上的有機設計——使驗證者能夠利用他們對區塊空間的存取權。
Solana的收費市場進行了高效能最佳化，旨在避免以太坊上產生的問題。然而，儘管Solana市場最終可能比以太坊市場表現更好，但它仍然需要經歷與其他同伴類似的MEV變革（驗證者開始利用他們的特權地位）。 Solana不必走以太坊選擇的提議者-建設者分離（PBS）路線，但它需要採取一種全面的方法來長期穩定其收費市場。
1、區塊空間估值ABC
在進行深入討論之前，讓我們先來理解區塊空間價值是如何大致確定的。
這既涉及技術層面，也涉及社會層面（本質上是指對區塊鏈集體信任的實體賦予了其價值）。在技術層面，區塊鏈可以調整區塊大小、區塊時間、區塊生產和傳播機制。請參閱下圖，了解以太坊方法和Solana方法更詳細的描述和比較。
社會層面指的是區塊鏈利害關係人之間相互協調，以實現區塊鏈的技術和財務目標。它也可以被視為鏈的社會地位，雖然主觀，但卻是重要的衡量標準。社會壓力無疑具有影響力，為解決問題設定特定的文化也具有影響力——Solana和以太坊都建立了這種文化。最近圍繞社會層面相關討論的一個例子就是關於是否增加以太坊的gas限制和每epoch的發行量的持續爭論，以及最近Solana上Jito內存池的關閉。
現在，讓我們繼續對以太坊和Solana的收費市場進行更詳細的回顧和對比。
2、以太幣收費市場綜述
以太坊受歡迎主要應歸功於它的執行環境：支援智慧合約的以太坊虛擬機器（EVM）。另一個原因是，以太坊的無需許可性質在多個週期中（2017年至2018年的ICO熱潮、2020年的DeFi之夏，以及2021年至2022年的NFT狂熱）產生了各種各樣的創新應用。這些應用程式不斷運行，創造了轉移給驗證者的價值，因為驗證者為這些活動提供了區塊空間。
在以太坊上的經濟活動激增後不久，礦工們（在轉向PoS的前幾年）開始探索如何利用他們作為區塊提議者的地位，在套利機會出現時插入自己的交易。
Phil Daian是第一位記錄這項活動的人（我們現在將此活動稱為MEV），記錄於他2019年的一篇意義重大的文章Flash Boys 2.0之中。當時，以太坊收費市場只允許更高的gas價格作為激勵包含交易的一種方式。這些優先gas拍賣（PGA）堵塞了以太坊網絡，推高了gas價格，直到Flashbots（由Daian共同創立）推出才有所改變。這為礦工們創造了一個市場，他們透過searchers（鏈上套利交易者）包含交易來獲得報酬。以太坊研究人員隨後意識到，MEV提取可能是比協議內費用更強大的激勵因素。
以太坊收費市場最大的變化可能要屬EIP-1559了，它創建了一個基本費用（各epoch動態確定，抑制“spamming”，burned燒毀）和一個優先費用（用於顯示緊迫性或指定偏好，並支付給區塊提議者以包含交易）。需要注意的重要一點是，「優先費」在功能上不同於「小費」。前者確保交易被包含，並透過底層鏈傳遞；後者確保在包含的同時進行排序，並透過收費市場傳遞。
以太坊方法一直在不斷發展，在社會層面大力去中心化集中的MEV產業，在技術層面上MEV現成為技術路線圖的關鍵部分。
3、Sonala收費市場：機制
Solana採用了一種截然不同的區塊鏈架構，特別是在擴展性方面。
Solana的一些著名創新包括：
· 無通用記憶體池：在Solana中，交易直接從最初客戶端轉發到負責產生區塊的當前leader，從而消除了對記憶體池的需求。這在理論上減少了交易確認有關延遲，但在實踐中並不總是如此，因為“jitter”，jitter是關於不同驗證者在處理交易或區塊時經歷的處理時間的變化。
· 狀態隔離：是針對其無記憶體池進行的擴展創新，使其dApp上的交易能夠更加相互獨立。這種方法類似於“增加車道以緩解交通擁堵”的原理；在Solana上，不同類型的交易都有特定的“路徑”，它們必須遵循從用戶到leader的特定路徑，才能被添加到區塊中。
· 並行執行：Solana具有在同一區塊內並行處理非重疊交易的能力。這得益於兩個因素：在Solana，區塊生產（大致）是連續的，因為leader們被預期會在收到交易後隨即將交易添加到區塊中。 Slot-leader角色是確定性的，因為他們是事先被安排在隊列中的，而leader們也負責產生四個連續區塊。
以上兩個因素，再加上Solana的狀態隔離，讓交易「多執行緒」成為可能。在這種情況下，當前epoch leader將以相同的方式在大致相同的時間（在相同線程中的交易不改變相同狀態的條件下）安排多個交易包進行確認。
4.Solana收費市場：更低價不等於更好
Solana的網路費用通常很低（儘管隨著最近的需求而上漲）。與以太坊相比，Solana對每個簽名都有一個以lamports衡量的靜態基本費用。然後以要求的每個計算單元的microlamports來衡量其優先費用。
這意味著，雖然費用隨EVM的複雜性和需求而擴展，但SVM僅透過簡單需求來擴展其優先費用。需要注意的是，對需求波動劇烈而供應量卻以靜態方式確定的商品進行定價並不是最優的。
5.Solana收費市場：MEV的必然性
關於Solana的社會共識是，它的低費用是其相對於其他區塊鏈的獨特優勢。這種做法會招來“spamming”，所以，有人呼籲對活動密集時間收取更高的費用或動態基本費用（類似於EIP-1559）。
迄今為止，Solana的做法是實施在地化收費市場，以因應日益增長的需求。由於狀態是孤立的，因此對網路來說確定「熱點」或正在經歷需求激增的狀態是個麻煩事。與其他需求較少的狀態相比，這種熱點方法使區塊鏈能夠透過演算法對目標交易費用進行高於平均水平的定價。這種方法——類似於以太坊上的區塊建立者角色——由scheduler調度完成，它有助於根據優先費用將交易置於連續區塊中。
作為本地收費市場部署的一部分，Solana建立了一個協議內scheduler，該scheduler基於先進先出演算法本地調度待執行交易。交易會連續不斷地流向slot leader，slot leader會根據所提供的小費對交易進行分類。
該演算法還要求slot leader與他們所關聯的一些節點（基於節點的質押）共享他們正在建構的shreds。然而，如前所述，這個過程被jitter幹擾。具體來說，scheduler jitter（由於Solana將輸入交易隨機分配給執行緒而產生）和網路jitter（由於輸入交易和shreds的P2P中繼延遲）。
這些「jitter」導致了Solana上交易順序的不確定性，這使得區塊空間拍賣在經濟上變得可行。因此，換句話說，只要存在jitter，驗證者就存在插入或重新排序交易的經濟動機。對於用戶來說，這意味著MEV的洩露，而對於驗證者來說，則意味著MEV利潤。
6.Solana與以太坊
快速來看看MEV-以太坊：在以太坊pre-Flashbots上，MEV活動擠佔了常規區塊鏈活動，透過PGA推高了所有用戶的gas價格。在Solana上，費用不會飆升，因為它沒有像以太坊那樣的共享狀態和全局最低價格，但對於Solana上的普通用戶來說，在活動加劇期間進行交易是非常困難的。 Flashbots發布了MEV-GETH來處理PGA，為MEV價值另闢蹊徑，在協議內收費機制外進行拍賣。就Solana的情況而言，Jito為驗證者推出了一個類似的產品，允許驗證者訪問一個偽內存池和一個定制的scheduler，該scheduler將以最有利可圖的方式對交易進行排序。 Jito的記憶體池對使用者很有吸引力，確保使用者俱有搶先交易權（即提取他們的MEV）。
雖然大受歡迎，但Jito內存池在社會壓力下於上月關閉。這可能與超過20%的以太坊交易透過私有記憶體池運作的原因類似：使用者受夠了被夾在中間。現在，spamming作為Solana上保證時間敏感交易執行的唯一機制（機率上）又回到了人們的視野中來。缺乏有效的區塊空間競標機制導致高需求期間的不確定性。
由於Solana上的交易現在直接流向slot leader，並且優先級模型已經被打破，因此topology（拓撲）以及擴展的延遲是用戶對時間敏感交易進行考慮的最重要的內容。
使用者在網路中的topology可以理解為他們距離leader的“距離”，並且取決於他們的質押權重和/或他們所關聯的節點的質押權重。因此，理性的代理將尋求連接到已經控制大量質押的節點，從而導致集中化。
受spamming的短期影響，Solana現在非常擁擠，對於不太精通的用戶來說，由於交易失敗，它實際上是不能用的。而解決長期影響（網路質押的集中化）變得更為重要。
7.更結構化的市場？
Solana最初的設計理念是基於消除用戶摩擦以及允許驗證者網路以任何可能的方式滿足需求。 Solana忽略的是，當市場對其運作方式有基本的確定性時，市場表現最佳。收費市場透過要求用戶支付更多費用，將問題從拓撲角度轉移到激勵角度，提供了一種普遍包含的方式。
在改變用戶體驗的同時，擁抱收費市場——尤其是與MEV相關的市場——是Solana及其用戶的最佳前進道路。可以說，在保持鏈完整性的同時，提供一個成本密集的包含途徑，遠比任何途徑都沒有好得多。
事實上，鏈上活動幾乎總是時間敏感的，特別是當代理商尋求以很少甚至零經濟成本提取價值時。高價的確定性執行比低價的機率執行好。
收費市場的專業化使得關於區塊空間的討價還價和拍賣能夠在遠離共識和執行的更高層上進行。因此，驗證者可以履行其職責，而不必操心為能夠最好地累積區塊空間價值而進行最佳化。
8.Solana即將上演MEV變革
Solana正在進行一場全鏈範圍內的討論，探討應如何重組其收費市場（以太坊多年來一直在思考這個問題，但仍然沒有弄清楚）。
Solana還沒有完成必要的MEV轉型。儘管最近鏈上活動的增加吸引了Jito和Ellipsis等MEV參與者開始建造MEV基礎設施，但主要的驗證者還沒有下定決心開始運行自己的Solana MEV策略。這與以太坊上運行MEV boost的所有主要質押提供者形成鮮明對比。 Solana驗證者社群不像以太坊的驗證者社群那樣敵對，關於不提取MEV以優先考慮最終用戶體驗已經開始了友好協商。
這種情況不會持續下去；社會層面不可能永遠監督行為。區塊鏈必須在一個由自利行為者組成的敵對環境中發揮作用。 Solana可能會比以太坊表現得更好，因為它可以解決一些MEV問題，而不會像以太坊那樣受到嚴重的去中心化特性的束縛。然而，它必須解決一些棘手的問題，例如，所有的質押SOL都應該像以太坊那樣透過MEVboost獲得MEV獎勵嗎？
為解決Solana的壅塞問題，一些最小化擁塞機制已經在探索之中。其中包括動態費用結構、即將進行的原生scheduler規範更新、基於質押的限制以及應用程式層級的其他優化。一切進展得很快。 Jito執行長最近表示：「一小群業者/搜尋者（正在）進行私人記憶體池的三明治交易（和）搶先交易」。
MEV是經濟成長的標誌，因此是不可避免的。事實上，即使是比特幣——它的簡潔性通常被譽為其最大的特性——隨著Ordinals和經濟活動的興起，也開始經歷一場重塑。由於受負面外部性影響而選擇忽略解決方案（例如Jito的例子）並不能消除外部性，只會導致市場的不協調。
社交層是阻止掠奪行為的有效工具，但只能維持很短的時間。隨著timing遊戲的興起，以太坊正在經歷社交層的缺點，timing是一種策略，指區塊提議者故意延遲區塊發布，以最大化MEV的獲取。這削弱了鏈的安全性，但從驗證者的角度來看具有經濟意義。羞恥感或許暫時有效，但協議研究才是唯一的長久之計。
現在要說Solana的MEV供應鏈在幾年後會是什麼樣子還太早。但我們現在可以確定的一件事就是，大部分價值將被那些規模較大的驗證者收入囊中。
