作者：Momir，IOSG Ventures 來源：X，@momir_amidzic 翻譯：善歐巴，金色財經
當考慮比特幣二層解決方案時，我從一個簡化的模型開始，專注於三個關鍵設計決策：
1. 如何橋接BTC？
2. 如何以及在多大程度上繼承比特幣的安全性？
3. 如何處理資料可用性（DA）問題？
1. 橋接BTC
– BitVM橋：具有1/N信任假設的最小信任橋接將是最好的解決方案，然而目前還沒有具體的橋接規範，並且存在一些未解決（但希望可以解決）的問題，例如多簽名操作員需要提供流動性。樂觀的預測是，我們可能會在至少12個月內看到一個BitVM橋的出現，基本情況是24個月內。
– 去中心化橋接：經濟安全橋接（例如XCLAIM）通常是安全的，但擴展性不強。相反，統計安全橋接，如大型輪換多簽名網絡，目前似乎提供了更好的權衡。
– 中心化橋接：儘管不理想，但它們是一個直接的解決方案，今天許多比特幣側鏈依賴於簡單的託管橋接。
2. 繼承比特幣的安全性
這是事情變得有趣的地方。
– BitVM程式：理論上，可以編寫BitVM程式來編碼僅存在於側鏈上的代幣的規則，而這些代幣並不是比特幣本地的。這不僅可以建立最小信任的BitVM橋，還可以在比特幣上建立實際的Rollup。再次強調，技術風險不容忽視，實際解決方案似乎還很遙遠。
– 使用Babylon的PoS側鏈：另一個選擇是使用Babylon建造PoS側鏈。 Babylon是第一個可以實現無信任比特幣質押的解決方案，透過利用BTC作為新PoS鏈的經濟安全層來增加BTC的效用，類似於Eigen允許使用ETH作為新中間件和基礎設施的經濟安全層。
– 合併挖礦：合併挖礦是另一種選擇，但原始合併挖礦有一些內在的限制，例如無法對礦工強制執行某些行為。擁有一種需要礦工在側鏈上質押以增加參與度，同時賦予側鏈削減他們能力的混合機制，可能是一個有趣的研究領域。
3. 數據可用性（DA）
為什麼DA至關重要？如果我們談論像BitVM這樣的樂觀設計，為了能夠挑戰和證明惡意交易，使用者必須存取資料。
比特幣本身有約束，每10分鐘只能儲存4MB數據，使其成為DA層的最佳候選不合適（https://x.com/_weidai/status/1791134159706141117）。更不用說成本的不可預測性，因此也不確定是否能將資料插入下一個區塊。
如果不能獲得比特幣的DA保證，甚至能有比特幣的Rollup嗎？
DA是以太坊社群內廣泛討論的一個話題，一些領先的社群成員堅持認為，使用外部DA的任何東西都不是一個真正的以太坊Rollup。
根據同樣的原則，使用非比特幣DA的任何東西都不是比特幣Rollup。然而，比特幣側鏈可能不得不在這裡讓步，更務實一些，選擇以太坊DA、Celestia、Eigen DA或透過Babylon質押BTC保障的DA等替代方案。
最後一點：什麼對比特幣L1（關於選擇結算層）最好？
從長遠來看，隨著可挖掘的BTC越來越少，比特幣礦工將更依賴有機費用或次級收入來源。換句話說，為了維持高哈希率，比特幣必須發展出一個可持續的費用市場。看上述的替代方案，最能積極影響比特幣L1安全性的解決方案，出乎意料地，是合併挖礦。
具體來說，BitVM（結合外部DA）和Babylon不會為比特幣礦工帶來更多的交易費用。前者是樂觀設計，只在少數情況下需要在比特幣上執行，而後者確實增加了BTC作為資產的需求，但不會增強比特幣PoW的安全性。
合併挖礦與增強比特幣安全性很好地對齊，因為它要求礦工競爭L1區塊執行，以建立側鏈區塊並獲得側鏈獎勵。換句話說，贏得下一個比特幣區塊是建立側鏈下一個區塊的前提。
總結
透過這些簡單的模組，您已經可以創建18種獨特的側鏈組合。假設沒有限制可以如何組合不同的模組，我個人認為在未來兩年內可能實現的最佳組合如下：
– 透過BitVM橋接
– 使用Babylon獲得BTC PoS安全性或某種創新的合併挖礦方法來擴展比特幣PoW安全性
– 依賴外部DA，如以太坊或由Babylon提供支援的DA