Uniswap Labs 對SEC 的Wells 通知做出了挑釁性回應，聲稱該機構監管DeFi 的嘗試是誤導性的，在法律上也是不健全的。
該公司在5 月20 日的部落格文章中表示，如果被SEC 強制提起訴訟，它有信心能夠取得勝利。 Uniswap 實驗室表示：
“我們相信我們的工作是站在歷史正確的一邊。 SEC 不應將納稅人資助的資源用於對我們提起訴訟。”
這項回應是在圍繞金融科技和市場監管的未來出現更廣泛衝突的背景下做出的。
法律上不健全
Uniswap Labs 批評SEC 擴大其對通訊技術和數位市場管轄權的努力，聲稱該機構的法律論點薄弱，並在法庭上多次被駁斥。
該公司表示：
“我們認為，美國證券交易委員會應該擁抱開源技術，改進過時的商業和金融系統，而不是試圖通過訴訟使其消失。”
它還強調Uniswap 協議符合SEC 保護投資者和維護公平、有序和高效市場的使命。
Uniswap Labs 為Uniswap DEX 辯護，稱其為一項重大的市場創新，它使用戶能夠直接進行交易，而無需依賴中心化中介。它補充說，該協議自主運行，在沒有一次駭客攻擊的情況下促成了2 兆美元的交易量，提供透明、低成本、高效的交易，全球24/7 全天候開放。
類似於PDF 文件
在其完整的Wells 回應中，Uniswap Labs 拒絕了SEC 的主張，即該協議是未註冊的證券交易所，並且UNI 代幣構成投資合約。
它認為其支援的ERC-20 代幣標準是「所有形式價值的通用文件格式」。
該公司表示：
“令牌是一種文件格式，例如PDF。 該協議是一種通用計算機程序，任何人都可以使用和集成，就像TCP/IP 一樣。”
Uniswap Labs 補充說，即使SEC 認為某些證券交易發生在其協議上是正確的，該協議「幾乎專門用於涉及以太坊、盤點比特幣、穩定幣和memecoin 的非證券交易」。
SEC 辯稱Uniswap 是由Uniswap Labs 控制的交易所，其介面充當未註冊的經紀交易商。
然而，Uniswap Labs 認為SEC 的立場是基於錯誤的假設，並認為這些主張錯誤地將數位檔案格式與證券等同起來。
該公司表示，UNI 代幣被空投給數千名用戶，但並未期望從DEX 的表現中獲利，這意味著它不符合Howey 測試要求的標準。
Uniswap 對勝利充滿信心
Uniswap Labs 首席法律長Marvin Ammori 對Uniswap 的立場充滿信心，他在X 上表示：
“我們有一個非常有力的理由。 如果被迫打官司，我們一定會贏。”
他斷言，Uniswap Labs 的案子「非常有力，SEC 正試圖改變法律。」除了描述文件格式論點外，Amorri 還表示，SEC 正在努力重新定義「交易所」和其他超出其當前含義的術語。
他表示，法院駁回了針對Coinbase 的類似論點，認為自我託管錢包不符合經紀人的要求。
Uniswap Labs 聘請了贏得兩起備受矚目案件的律師，包括前SEC 執法主管Andrew Ceresney 和前美國副檢察長Don Verrilli。
這兩位律師分別代表Ripple 和Grayscale 向SEC 提起訴訟。
SEC 於4 月10 日向Uniswap Labs 發出了Wells 通知，表明SEC 執法部門打算建議對該公司提起訴訟。
最近幾週，美國證券交易委員會也向Wells 提交了針對以太坊開發公司Consensys 和零售經紀公司Robinhood 的通知。
美國證券交易委員會尚未對這三家公司提起預期的訴訟。僅Consensys 就採取了先發制人的訴訟作為回應。
Uniswap Labs 抨擊SEC 監管DeFi 的誤導性嘗試的帖子首先出現在CryptoSlate 上。
資訊來源：由0x資訊編譯自BITCOININSIDER。版權歸作者Anonymous所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：Uniswap Labs 猛烈抨擊SEC 監管DeFi 的誤導性嘗試
