Solana和Dialect共同調用了新的Solana概念“Actions and Blinks”，並透過瀏覽器擴充功能實現一鍵操作功能。 Actions簡化營運和交易執行，Blinks確保網路共識和一致性。這使Solana提供高效能、低延遲的區塊鏈體驗。相較於Farcaster和Lens Protocol，Actions和Blinks更依賴Web2應用程式獲取流量。 Farcaster是一個基於以太坊和Optimism的去中心化社交圖協議，強調去中心化網路、公鑰加密貨幣、資料可攜性和可驗證身分。 Lens Protocol也是一個去中心化社交圖協議，使用NFT表示用戶社交圖和內容，強調資料所有權和可移植性。在選擇應用規模方面，每個協定都有其優勢和挑戰。
作者：YB
翻譯：白話區塊鏈
最近，Solana和Dialect聯合調用了新的Solana概念“Actions and Blinks”，透過瀏覽器擴充功能實現一鍵操作功能，如兌換、投票、捐贈和鑄幣。 Actions簡化了各種操作和交易的執行，而Blinks則透過時間同步和順序記錄來確保網路共識和一致性。兩者結合，使Solana能夠提供高效能、低延遲的區塊鏈體驗。 Blinks的開發需要Web2應用支持，這導致了信任、相容性以及Web2與Web3合作問題。 與Farcaster和Lens Protocol相比，Actions和Blinks更依賴Web2應用來獲取流量，而後者更依賴鏈上的安全性。
1、Actions和Blinks的工作原理
1）行動（Solana行動）
根據官方定義：Solana Actions 是傳回Solana區塊鏈上交易的標準化API。這些交易可以在各種獲取預覽、簽署和發送，包括二維碼、按鈕+小部件和網站。
Actions 可以簡單理解為等待簽署的實用程式。進一步擴展，Actions 是Solana 重置對交易處理機制的抽象描述，涵蓋了交易處理、合約和資料操作等多種任務。用戶可以透過Actions 發送交易，包括代幣轉移和購買數位資產。開發者使用Actions 呼叫和智慧合約，實現成熟的鏈上邏輯。
Solana透過「Transactions」來處理這些任務，每個Transaction由一系列在特定帳戶之間執行的指令組成。透過其中包括處理和Gulf Stream協議，Solana將預先轉發給驗證者，減少確認延遲。透過細粒度的鎖定機制，Solana可以同時處理大量無衝突的運河，大大提高了吞吐量。 Solana使用Runtime執行交易和智慧合約指令，確保在執行過程中交易輸入、輸出和狀態的正確性。
初次執行後，交易等待區塊確認。一旦大多數驗證者同意一個區塊，交易就被視為最終的。 Solana每秒鐘可以處理數千個交易，確認時間低至400毫秒。由於採用Pipeline 和Gulf Stream 機制，網路的吞吐量和效能得到了進一步提升。
Actions 不僅僅是任務或操作，它們可以是交易、合約執行或資料處理。這些操作類似於其他區塊鏈中的交易或合約調用，但Solana 的Actions 具有獨特的優勢：
高效處理：Solana 設計團隊每天都會制定處理Actions，使其在大規模解決方案中處於領先地位。
延遲較低：Solana 的高效能架構確保了Actions 解決了延遲非常低的問題，支援高頻交易和應用。
靈活的：Actions 可以複雜操作，包括智能合約和研究/檢索（請擴展至所有可能的用途）
2）Blinks（區塊鏈連結）
根據官方定義：Blinks 可以將任何Solana Action 轉換為可共享、富含元資料的連結。 Blinks 讓支援Action 的用戶端（瀏覽器擴充錢包、機器人）能夠向用戶展示更多功能。在網站上，Blinks 可以立即在錢包中觸發交易預覽，而無需重定向到中心應用；在Discord 中，機器人可以將Blinks 擴展為一組互動按鈕。您可以用任何顯示URL 的網頁介面實現鏈上互動。
簡單來說，Solana Blinks 將Solana Actions 轉換為可共享的連結（類似HTTP）。 我們在支援的錢包（如Phantom、Backpack 和Solflare）中啟用相關功能，網站和社群媒體可以成為鏈上交易的場所，讓任何具有URL 的網站都能直接發起Solana 交易。
總的來說，儘管Solana Actions 和Blinks 是無權限的協定/標準，事實確實如此需要客戶端申請和金鑰來最終幫助用戶簽名，相較於先知敘述求解器。
Actions 和Blinks 的直接目標將Solana 的鏈上操作“HTTP 連結化”，將其解析到Web2 應用如Twitter 中。
2.以太坊上的去中心化社交協議
1）Farcaster協議
Farcaster 是一個基於以太坊和Optimism 的去中心化社交圖協議，使應用程式能夠透過區塊鏈、P2P網路和分散式網路化技術互聯。這對我來說很重要，因為它需要在平台之間無縫遷移和共享內容，而無需依賴單一的中心化實體。其開放圖協定（自動從社交網路貼文中提取連結內容並注入互動功能）使用戶共享的內容能夠自動提取並卸載互動應用程式。
去中心化網路：Farcaster 依賴去中心化網絡，避免了傳統社交網路中常見的中心化伺服器的單點故障問題。它使用分散式帳本技術確保資料的安全性和透明性。
公鑰加密貨幣：每個Farcaster用戶都有一對公鑰和私鑰。公鑰用於標識用戶，而私鑰用於簽署他們的操作。確保用戶資料的隱私和安全性。
資料可攜性：使用者資料儲存在去中心化儲存系統中，而不是單一的依靠。該用戶完全掌控自己的數據，並能夠在不同應用程式之間遷移。
可驗證身份：透過公鑰加密貨幣技術，Farcaster 確保每個用戶的身份驗證。使用者可以透過簽署操作證明對帳戶的控制權。
去中心化識別碼（DID）：Farcaster 使用去中心化識別碼（DID）來識別使用者和內容。 DID基於公鑰加密貨幣，具有高安全性和不可變性。
資料一致性：為了確保網路上的資料一致性，Farcaster 使用類似區塊鏈的共識機制（以「貼文」作為節點）。這種機制確保所有節點對使用者資料和操作達成一致，保持資料的一致性。
去中心化應用程式：Farcaster 提供了一個開發平台，讓開發者可以建置和部署去中心化應用程式(DApps)。這些應用程式可以無縫整合到Farcaster 中，為用戶提供各種功能服務。
全新的隱私：Farcaster 宣布了用戶處理的隱私和安全性。所有資料傳輸和儲存都經過加密貨幣，我們可以選擇將內容設為公開或保密。
在Farcaster 的新功能Frames 中（不同的Frames 整合Farcaster 並獨立運行），用戶可以「casts」（類似於帖子，包括文字、圖像、影片和連結）相互作用應用程式。這些內容儲存在去中心化系統中，確保其所有權和不可變性。每個帖子在發佈時都有一個唯一標識符，使其可追踪，並通過去中心化身份驗證系統驗證用戶身份。作為一個去中心化的社交協議，Farcaster 的客戶端可以與Frames 無縫整合。
2）基本原則
Farcaster 協定分為三個主要層次：身分層、資料層（Hubs）和應用層。每一層都有特定的功能和角色。
A.身分圖層
功能：負責管理和驗證使用者身分；提供去中心化身分認證，確保使用者身分的唯一性和安全性。包括四個故障排除：ID Registry、Fname、Key Registry 和Storage Registry（參考連結1 中詳細說明）。
技術原理：使用基於公鑰加密的技術的分散式身分認證(DIDs)，每個使用者都有一個唯一的DID 用於識別和驗證身分。公鑰和私鑰的使用確保使用者本身可以控制和管理身分層資訊。確保在不同應用程式實現無縫遷移和身份驗證。
B.資料層— Hubs
功能：負責儲存和管理使用者產生的數據，提供去中心化的資料儲存系統，確保資料的安全性、可靠性和可存取性。
技術原理：Hubs是分佈在威脅中心化的資料儲存節點。每個Hub作為一個重建儲存單元，負責儲存和管理一部分資料。資料分佈在每個Hub上，並透過加密貨幣技術保護資料層確保資料的高可用性和可擴展性，使人們隨時存取和遷移他們的資料。
C.應用層
功能：提供一個開發和部署去中心化應用程式(DApps) 的平台，支援各種應用場景，如社群網路、內容發佈和訊息傳遞。
技術原理：開發者使用Farcaster提供的API和工具來建置和部署去中心化應用程式。應用層與身份層和資料層無縫集成，確保在應用程式使用過程中進行身份驗證和資料管理。去中心化應用程式運行在去中心化網路上，不依賴中心化伺服器，從而增強了應用的可靠性和安全性。
3）總結
A.Solana 的行動與閃爍
Solana 的Actions 和Blinks 旨在連接Web2 應用的流量管道。其影響如下：
使用者觀點：簡化交易過程，增加資金使用率。
索拉納觀點：非常高興能夠增強政府的治理能力，但在Web2 的框架下，政府面臨相容性和支持挑戰。
在Solana的廣泛生態系中，未來的Layer2、SVM和行動作業系統等發展可能會進一步增強這些功能。
B.以太坊的Farcaster 協議
與Solana 的策略相比，以太坊的Farcaster 協議弱化了Web2 流量整合，增強了整體的抗干擾和安全性。 Farcaster + EVM 模型更貼合Web3 的原生概念。
4）鏡頭協議
Lens Protocol 是另一個去中心化的社交圖協議，旨在讓用戶完全控制他們的社交數據和內容。透過Lens Protocol，我們創建、擁有和管理他們的社交圖，並在不同的應用和平台之間無縫遷移。該協議使用NFT 來表示用戶社交圖和內容，確保資料的唯一性和安全性。作為以太坊上的協議，Lens Protocol 與Farcaster 有一些相似性和不同之處：
A.相似點：
使用者控制：在這兩個協定中，使用者手機的資料和內容擁有完全的控制權。
驗證：防火牆使用去中心化身分(DID) 和加密貨幣技術來確保使用者身分的安全性和唯一性。
B.不同點：
技術架構：
Farcaster：基於以太坊（L1），分為管理使用者識別層、用於去中心化儲存節點資料層（Hubs）和提供DApps開發平台應用程式層，使用離線Hub進行資料傳播。
Lens Protocol：基於Polygon（L2），使用NFT顯示用戶社交K線走勢圖和內容，所有活動儲存在使用者錢包中，強調資料的所有權和可移植性。
驗證和資料管理：
Farcaster：使用分散式儲存資料庫（Hubs）管理數據，確保安全性和高可用性，每年進行一次語句柄更新並透過增量圖達成共識。
Lens Protocol：疫情檔案NFT 確保資料必須且安全性，無需更新。
應用範圍：
Farcaster：提供全面的DApps開發平台，與其身分和資料層無縫整合。
Lens Protocol：致力於用戶社交圖譜和內容的可移植性，支援平台和應用程式之間的無縫切換。
透過這種比較，我們有信心，Farcaster 和Lens Protocol 在用戶控制和身份驗證方面有相似之處，但在數據和生態系統方面有顯著差異。 Farcaster 強調分層結構和去中心化存儲，而Lens Protocol 則突出使用NFT 實現數據的可移植和所有權。
3、哪個協議能夠實現大規模應用？
透過上述分析，這三個協議各有其優勢和挑戰。
Solana 憑藉其高效能和能力，將任何網站或應用技術領域的加密貨幣交易網關，透過利用社交媒體平台和使用Blinks 快速收益關注。然而，其依賴Web2 的特性導致了流量隨之之間的權衡。
截至2022年的Lens Protocol則利用其模組化設計和鏈上存儲，提供良好的可擴展性和複雜性，捕捉了早期市場機會，但可能面臨成本、擴展性以及市場FOMO情緒的挑戰。
Farcaster的優點在於其設計最貼近Web3原則，提供最高程度的去中心化。然而，這也導致了在技術迭代和使用者管理方面的挑戰。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者白話區塊鏈所有，未經許可，不得轉載