Uniswap Labs 已正式向美國證券交易委員會(SEC) 提出請求，要求重新審視對1934 年《證券交易法》所做的規則修改提案，以擴大「交易所」的定義。
Uniswap 聲稱，擬議的變更將侵犯SEC 對DeFi 平台的權力，根據最近的裁決，最高法院很可能裁定該變更無效。
Uniswap Labs 敦促SEC 重新考慮DeFi 規則
Coinbase 首席法律官Katherine Minarik 表示，Uniswap Labs 的主要論點是基於最高法院最近對Loper Bright Enterprises v. Raimondo 案的裁決，該裁決改變了法律框架。該裁決推翻了對雪佛龍的尊重，該裁決使聯邦機構能夠實施不確定的法定條款。
Uniswap Labs 聲稱，如果沒有這種尊重，SEC 對「交易所」一詞的解釋就是無限且不受支持的。他們認為，該法規中的定義並未涵蓋DeFi 協議，SEC 的修訂很可能會被法院駁回。 Uniswap Labs 在4 月收到了SEC 發出的威爾斯通知，這意味著監管機構計劃對該公司採取法律行動。
今天@Uniswap Labs 敦促SEC 不要繼續其擬議的規則制定，該規則將大幅且不恰當地擴大「交易所」的定義，將DeFi 等納入其中。 1/x
— Katherine Minarik (@MinarikLaw) 2024 年7 月9 日
通知稱，Uniswap 在沒有註冊為交易所和經紀商的情況下進行證券交易。然而，Uniswap Labs 為自己辯護稱，其協議不符合交易所的資格，而是被動技術。該公司表示，美國證券交易委員會必須改變交易所的當前定義，以納入其業務。
呼籲重新開放評測期
在最高法院裁決之後，Uniswap Labs 敦促SEC 重新考慮擬議的修正案並延長評測期。他們聲稱，法律環境已發生重大變化，需要公眾的新參與。最初的評測是在假定雪佛龍尊重的法律標準下提出的，但這項標準已不再有效。
為此，Uniswap Labs 強調需要進行審查，以確保任何新法律都符合當前法律框架，並且不超過國會設定的限制。
同時，Uniswap Labs 也認為，擬議的修正案將阻礙創新並導致法律模糊性。他們指出，修正案可能會對承擔數兆美元交易的DeFi 產業產生負面影響。
該公司還指出，先前的法院裁決表明不願針對去中心化加密貨幣服務執行證券法，例如SEC 訴Coinbase, Inc. 和SEC 訴Binance Holdings。他們反駁說，SEC 透過執法措施而不是明確的規則進行監管的模式很容易產生不同的法律結果和監管模糊性。
Uniswap 對法律合規的承諾
然而，Uniswap Labs 並不願意向監管壓力屈服，放棄自己的主張和DeFi 生態系統。今年早些時候，Uniswap 創始人Hayden Adams 曾表示，他們確實合法運營，SEC 的監管方式存在問題。
亞當斯表示，SEC 決定針對Uniswap 和Coinbase 等相對較大的參與者，而不會對詐欺者進行檢查，這會損害市場。
Uniswap Labs 願意挑戰SEC 的行為，它認為這些行為是政治性的，並準備將法律戰一直持續到最高法院。
另請閱讀：YieldMax 推出法定貨幣ETF，以對沖Coinbase
突發新聞：Uniswap Labs 敦促SEC 重新考慮DeFi 規則擴展，最早出現在CoinGape 上。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINGAPE。版權所有，未經許可，不得轉載
