作者：Jun，Bankless；編譯：鄧通，金色財經
以太坊最近陷入了困境。
情緒低落，批評者迅速指出ETH 的表現不如SOL，同時主要將此歸因於L2 的市佔率和用戶流失。
這種說法引發了一場至關重要的爭論：L2 是以太坊嗎？ 答案與加密貨幣中的大多數事物一樣，是混亂與簡單的完美結合。 因此，讓我們仔細研究這個論點的雙方，並探討以太坊和L2 之間的關係。
共生還是割裂？
從一開始，L2 就是以太坊以rollup 為中心的路線圖的核心組成部分。它們被設想為以太坊的擴展（技術和文化），旨在擴展其功能並吸引更廣泛的用戶群。
從本質上講，L2 與以太坊有著深厚的連結。它們共享以太坊的DNA — 依賴ETH 作為貨幣，受益於以太坊的安全保障，並利用它進行資料儲存和結算。這就像一家新創公司利用其母公司的基礎設施和品牌知名度，對雙方來說都是雙贏的。
L2s 和以太坊之間的共生關係是不可否認的。 L2s 依靠以太坊的基礎設施和安全性蓬勃發展，而以太坊則受益於ETH 活動量的增加和需求量的增加，使其成為更好的價值儲存。
透過提供更低的費用和更快的交易時間，L2s 讓開發人員更容易建立不同類型的應用程式。看看Base 上memecoin 的爆炸式增長，或者像Farcaster 這樣的SocialFi 平台的崛起為用戶創造了新的市場。
除此之外，L2s 正在成為DeFi 活動的主要樞紐，而資產ETH 則是這個生態系統的核心。看看這些數字：Arbitrum、Optimism、Base——這些鏈由與ETH 相關的資產主導。
吸血鬼攻擊？
然而，反對以rollup 為中心的以太坊擴容方法的主要論點之一是，假設L2 可能不會繼續依賴以太坊。當然，L2 和以太坊現在看起來像是一個幸福的家庭。但如果L2 建立自己的帝國並完全拋棄以太坊會怎麼樣？不再依賴以太坊來獲得安全性，不再需要ETH 作為gas，甚至不需要以太坊的區塊空間。
這種「L2 失控」的擔憂是合理的。從技術上講，他們可以用自己的驗證器建立獨立的生態系統，這樣他們就可以擁有整個模組化區塊鏈堆疊。那麼，這就是未來嗎——L2 和以太坊之間的混亂分手？不一定。
創建一個新的生態系統或啟動另一個L1 區塊鏈是一項複雜且資源密集的工作。引導驗證器集是一項重大任務，建立新的L1 可能會導致遇到以太坊目前面臨的相同可擴展性挑戰。如果L2 打算走這些路，他們很可能從一開始就這樣做了。
分裂的秘訣？
相反，L2 建構者正在玩不同的遊戲。他們的主要重點是擴展交易、吸引開發人員、激勵他們為不同用例建立應用程式以及讓新用戶加入加密貨幣，而以太坊則處理安全性和去中心化問題。
但這並不意味著L2 格局的發展方式沒有可預見的問題。這是一個奇怪的悖論。一方面，L2 的激增證明了以Rollup為中心的路線圖的成功。但另一方面，這是分裂的根源。
我們都同意，L2 可能太多了。太多的模仿者。差異化太小。就像一千家新創公司追逐同一個市場，都承諾同樣的事情。這並不健康。
我們需要的是重要的L2。提供獨特之處、與眾不同的東西的L2。安全性、應用多樣性、GTM 策略—這些是我們需要看到真正創新的領域。
讓我們不要忘記更大的圖景。隨著以太坊使用這些L2 進行擴展，我們需要確保它仍然感覺像以太坊。我們需要避免陷入分裂的陷阱，每個人都在朝著自己的方向努力。
L2 需要無縫連接。團隊正在推出技術堆疊，以開發一個統一的鍊網絡，共享資源並為用戶提供更無縫、更快捷的體驗——Superchain、AggLayer、Elastic Chain、Orbit Chains 都是朝這個方向發展的有前途的舉措。
但我們必須警惕「回音室」。這些鏈區不應該成為孤立的宇宙。一個健康的L2 生態系統是鏈協同工作而不是孤立工作的生態系統。我們需要橋樑，而不是護城河。
我們需要合作。我們需要溝通。我們需要教育。我們需要激勵。我們需要建立共享的基礎設施和標準，以促進L2 之間的無縫連接。只有這樣，我們才能真正共贏。
總結
您可以說L2 不是以太坊。您可以爭辯說L2 甚至不是以太坊的擴展。但您不能否認L2 增強了以太坊和ETH 的實用性。
「L2 與以太坊」之爭是一種錯誤的二分法。這不是零和遊戲。歸根究底，以太坊和L2 是同舟共濟的。讓我們建構一個以太坊和L2 作為一個共生整體蓬勃發展的未來，並推動加密生態系統向前發展。
