小寫「Neiro」上所，幣安陷輿論危機。
在一週前，陀螺財經曾撰寫過《交易所站隊「NEIRO」？ MEME內戰進行時》，提到關於交易所站隊大寫「NEIRO」引發MEME爭議的事件。當時，儘管用戶對交易所頗為不滿，但由於大寫NEIRO合約被OKX 和幣安先後上線，社區用戶仍在正統性驅使下湧入NEIRO，順勢為大小寫的繼承之戰畫下了句號。
本以為這件事已然告一段落，卻未曾想幣安卻緊隨其後上線了小寫“Neiro”現貨，交易所的極限操作讓“加密狗”再次站上了風口浪尖，更是引發了市場對於幣安與何一的強烈質疑。
在9月6日幣安與OKX上線大寫“NEIRO”合約後，大小寫Neiro，走向了截然不同的命運。
NEIRO最大利好落地，走勢先揚後先抑，社區用戶迅速湧入，價格一路從0.06美元加速上漲至0.2美元後迎來滑落，市值也衝高至2億美元後回落，9月15日，NEIRO價格穩定在0.13美元，市值約1.3億美元。而被認為是假美猴王的小寫「Neiro」則敗走麥城，從2,000萬美元市值滑落至481萬美元，價格跌至0.000039美元，再度面臨歸零風險。若不出意外，正如先前預料，正統性決一勝負後，儘管勝利者多曇花一現，但失敗者只能等待終局來臨。
但9月16日的轉折，讓事情變得撲朔迷離了起來。 9月16日，幣安發布上幣公告，表示將在簡單賺幣、閃兌和槓桿交易添加FirstNeiro on Ethereum（Neiro）、Turbo（TURBO）和Baby Doge Coin（1MBABYDOGE）。幣安保證金將在全倉和逐倉槓桿上新增Neiro、TURBO 和1MBABYDOGE作為可藉資產，並在全倉和逐倉槓桿上新增Neiro/USDT、TURBO/USDT 和1MBABYDOGE/USDT 交易對。
身為龍頭大所，幣安上幣多較為謹慎，短時間上3個MEME代幣已然引人注目，小寫Neiro的出現更是令人瞠目結舌。畢竟就在2週前，幣安似乎還是「NEIRO」的支持者。
在此消息影響下，小寫Neiro絕地重生，迎來了加速漲勢，從0.00036飛漲至0.00082美元，2天上漲約3倍，現報0.00079美元，市值站穩3億美元上方。大NEIRO則被反將一軍，價格暴跌超30倍，最低來到0.0038美元，市值跌破400萬美元，儘管後續有所回升，但仍相對高峰期降幅明顯，目前其價格穩定在0.072美元左右，市值不足8千萬。
在市場激烈的交易行為結束後，社群用戶終於迎來了喘息的機會，而針對幣安的不滿，也一觸即發。多數用戶表示，幣安此舉簡直匪夷所思，是拿用戶當玩物，部分用戶正是在明確其支持「NEIRO」後才出手小寫幣，成為大寫狗持有者，但這一波反轉，無疑讓持有者虧損嚴重。
另一方面，一個市值不到1,600萬美元、社群成員不過數千人的MEME代幣上頭部交易所幣安，也讓市場不滿。部分KOL言論相當激烈，@cozypront就表示幣安已然上架了市值1.3億美元的同名代幣，轉頭卻再度支持市值1500萬美元的小寫代幣，這簡直是明晃晃的「白痴操作」。
在口誅筆伐中，老鼠倉的質疑也被拎上檯面，一名為「Vic TALK 諮詢服務群」的微信截圖遭瘋轉。在其中，群主Vic建議購買BabyDoge，也提到自己聽說了Turbo，並表示這是與UXLINK同時聽到的。但巧合的是，9月15日幣安上線UXLINK合約，就在第二天，BabyDoge與Turbo也共同出現在幣安的上幣公告上。
如此精準的預測，這真的還只是巧合嗎？市場顯然不這麼看，認為這無疑是內線消息和幣安內部人員的老鼠倉操作。一時間，謾罵與質疑甚囂塵上，矛頭直指幣安上幣標準降低，背棄社區，引導MEME走向。
在此背景下，何一再度出面維穩。何一在TG中回應稱幣安無意指揮MEME，上幣僅僅是因為目前無熱點，並對上幣類別進行了總結，稱當前只有三類代幣，TG小遊戲、基建項目的高VC代幣以及MEME幣，並相應解釋了本次事件，表示合約跟風上了大NEIRO，但社區反饋該幣種老鼠倉明顯，因此後續花時間尋找市值較低、持幣分散的項目。
而對於老鼠倉的問題，Vic TALK在X上也進行了回應，稱消息來源是專注於二級的交易員，由於其勝率較高因此在群裡進行了分享，並非是幣安內部人士，且其個人與幣安合作非常有限，僅有不過數期影片投放與AMA，遠未到內部資源共享的程度。幣安華語社群也轉發且回應道，幣安高度重視任何涉及洩漏或貪腐的行為，Neiro事件僅為烏龍，幣安也將嚴查員工違規行為，情節嚴重將追究刑事責任，並呼籲市場進行貪腐舉報，獎勵將高達500萬美金。
對於種種回應，用戶顯然不買賬，更有翻舊帳提到先前其他幣種上線時的消息外洩問題。無獨有偶，監管機構也來橫插一腳，美國證券交易委員會（SEC）日前提交了針對Binance 的擬議修訂投訴，重點關注Binance 的代幣上市流程，強調了BNB二次銷售和Binance Simple Earn，指控Binance作為未註冊證券提供者的行為。
隨著輿論不斷發酵，何一也無奈再度撰寫長文《如果我們意見不一樣，那可能你是對的》予以回應，對於當前的幣圈焦慮進行了闡述，並重點提到了上幣流程，稱上幣由商務、研究小組、委員會、合規審核四個環節構成，核心原則是上有用戶與流量的項目、上活得久的項目以及上有商業邏輯紮實的項目。針對老鼠倉問題，何一也表示當前Binance上幣流程受Monitor監控，發現老鼠倉會報告給美國司法部和Fincen派駐的監察員，參與內線交易的員工會被追究刑事責任。
就目前來看，這次事件似乎也逐漸走向了尾聲，儘管爭議仍未斷絕，但大眾的輿論正緩慢平息。在事件之外，幣安的處境也著實值得思考。身為龍頭大所，幣安承受著許多的期待，大多數項目，不管號稱多麼去中心化，最終也以上了所謂大所為榮。
在此背景下，幣安不只是一個交易所，它像徵著流量集聚與用戶希冀，是行業風向標的存在，天然具備龐大的影響力，也因此所有的動作都會被聚光燈無限放大。這也是為何其他交易所上MEME、上TG遊戲代幣，用戶沒有異議，但幣安上了，就是眾矢之的。就目前來看，幣安的確有進退維谷之嫌，上基建代幣，被批判背離社區站隊VC，上MEME代幣，被認為降低上幣標準操縱市場，若保持不變，又會被Diss缺乏創新精神，難以引導產業發展。
另一方面，在產業逐步走向合規化的路程中，正如何一所言，狂野西部已然遠去，金戈鐵馬膽大膽即賺錢的年代消失不再，目前行業面臨的直觀現狀就是宏觀共振與流量困境，而論及影響最深的個體，吃盡紅利的交易所必然首當其衝。不僅戴上監管腳銬跳舞，還需面對流量的減退，在該情況下，交易所也終於被祛魅，回到了為流量混飯吃的平台定位。
目前大眾對交易所的批判，核心也始於此。用戶對幣安的定位，與幣安對自己的定位，出現了結構性錯位。用戶對交易所有「正道之光」的期待，有產業願景的期待，但交易所，也不過是生態的一分子而已。既然只是一分子，那幣安必然要面臨商業化的博弈，更遑論還有合規的鐮刀高懸。當然，憑藉天然的流量優勢，交易所並不愁利潤，但如何做到保持行業信任的前提下賺更多錢，仍是一個深遠的課題。
在許多用戶看來，所謂「MEME試水」這一掉價言論不應該出現在幣安的脈絡裡，但從幣安的角度，即便是產業龍頭交易所，也面臨著許多的競爭。合規交易所拳拳到肉，離岸交易所步步緊逼，若不上有熱度的幣，只會給競品做嫁衣，創新試水也無可厚非，尤其是當下，交易所話語權正迅速降低，熱點的締造者也不再壟斷於交易所。
正是秉持著這個理念，自CZ離開後，2.0的幣安在新任CEO與何一的領導下，進行了不少的嘗試，所謂閨蜜幣、空氣幣也多源於此，畢竟市場熱點嚴重不足，高FDV代幣更是上線即崩坍，在輿論壓力下幣安也更為審慎。
然而，回到上幣選擇上，幣安也有值得斟酌之處，TON遊戲和MEME上得飛起，但選擇的幣種卻並非賽道前列，也無雄厚社區，是否能完全排除老鼠倉騙局？相當有趣的是，今年5月幣安曾發佈公告，稱上幣要求是賽道中小型市值、為社區用戶保留大量代幣分配、自給自足的商業模式和可持續的社區基礎。縱觀其近段時間上線的幣種，似乎多並不屬於以上類別。
但回到使用者的角度，屁股決定腦袋，也難免存在。在這次事件聲討最為嚴重的，無疑是受到利益損失的投資者，大寫幣上線時，小寫幣社群哀嚎，小寫幣站上，大寫幣支持者再度謾罵，歸根結底，利益才是讓用戶站隊的關鍵。有用戶就戲言，「我並不討厭黑幕，我討厭的是黑幕沒有我」。
儘管面臨重重質疑，但難以否認的是，幣安仍然是生態中的領導者。而針對這一領導者的策略路徑，用戶與真正管理人在生態網絡從開放邁向封閉時，迎來了命中註定的分歧，各種內部和外部的不確定性都可成為分歧的導火線，例如在當下，上升到何一人身攻擊且有失偏駁的言論也層出不窮。
回到原有狀態會更好？或許市場期待即將在9月29日出獄的CZ，能給出新的答案。