作者：Jarry Xiao 來源：X，@jarxiao 翻譯：善歐巴
Firedancer 是一個極其雄心勃勃的項目，同時也是一項令人印象深刻的技術成就。然而，它也反映出區塊鏈產業常常優先敘事而非實際需求的問題。建構基礎設施的目標應是為使用者服務，衡量其影響的標準應是目標是否得到了滿足。
不同角色的需求：驗證者、開發者與用戶
驗證者的需求
在區塊鏈網路中，驗證者的核心動機是獲得更多的區塊獎勵。為實現這一目標，他們希望看到：
-
更多的區塊獎勵；
-
鏈的穩定性，以確保長期獲取獎勵；
-
提高區塊資源限制，直接依賴客戶端的效率。
開發者的需求
開發者的需求更著重於工具的實用性和開發環境的穩定性：
-
功能性強的工具鏈，以便於開發程式；
-
穩定的部署環境，保證程式執行屬性不隨意變化；
-
簡潔的開發體驗，支援客戶端應用程式和新功能的開發，如更大的交易；
-
獲取使用者和資金的可行路徑。
使用者的需求
使用者則更關心體驗本身和交易的可靠性：
-
設計精良、流暢、有趣、甚至實用的新產品；
-
可靠完成的交易，避免資金卡在中間。
Firedancer 的短期影響
Firedancer 在短期內將帶來一系列變化，但並非全都是正面的。以下是它的潛在短期影響：
-
協議開發暫時停滯：由於新客戶端仍在開發中，活躍的協議開發可能會暫停；
-
網路成長的陣痛：由於Firedancer 和Agave 用戶端的運作時存在微小差異，網路可能會經歷不穩定；
-
速度提升有限：在Firedancer 的質押量超過Agave 之前，網路速度不會顯著提升。
潛在誤導：TPS 和客戶端多樣性
對一些關鍵問題的理解可能會誤導外行人，尤其是在關於Firedancer 的討論中：
-
1M TPS 指標無意義：每秒100 萬筆交易只是一個模擬環境中的理論數值，無法反映真實世界的交易負載；
-
客戶端多樣性的問題：儘管多樣化客戶端看似有助於網路去中心化，但同時運行兩個客戶端實際上違背了這一初衷。
此外，更大的區塊並不一定意味著更多的區塊獎勵。如果Firedancer 用戶端無法支援某些關鍵功能，例如第一天不支援Jito 拍賣，可能會導致質押的轉換困難。
務實的思考：利益是否一致？
務實的問題是，所有利害關係人的激勵是否一致。這是判斷目前建置的專案是否是「正確」方向的關鍵。不同群體的需求差異可能會影響Firedancer 的有效性。
Firedancer 是否是Solana 最需要的？
儘管Firedancer 是一個高投入、高影響力的項目，但從成本效益的角度來看，它可能不是目前Solana 最急需的項目。以下是一些能夠以較低成本對Solana 產生更大影響的替代項目：
-
將Token 程式的運算效率提高100 倍；
-
增加最大交易大小，若超過1232 位元組則收取額外費用；
-
增加CPI 堆疊的深度；
-
繼續改進網路層和調度程序；
-
改進費用模型，增強交易包含的保障，讓使用者更有信心。
總結
Firedancer 團隊的成就無疑是值得讚賞的。他們的團隊由更具天賦的底層工程師組成，並建立了一個非常出色的系統。然而，我們在衡量Firedancer 對Solana 的實際影響時，需要將專案的規模與成本納入優先排序的考量。
