在過去的一個月裡，我養成了一個習慣，如果我在瀏覽X 時看到任何與AI 代理相關的推文，我一定會將它們添加到書籤中，以便將來深入研究。
在過去的兩周里，我不禁注意到，大量的代理公告甚至與 Truth Terminal / Zerebro 的元資料無關。
例如：
Stripe 發布了關於如何在代理工作流程中新增付款的文件。
Balaji 轉發了Aravind Srinivas 的推文，請求 Perplexity 瀏覽器將代理商視為一等公民。
OtCo 演示了一個代理，該代理根據自身需求在特拉華州創建了一家有限責任公司。
Circle 發布了一份詳細教程，指導開發者如何將USDC 整合到各種代理中。
Satya Nadella 就在幾天前展示了Copilot Workspace，這是第一個以代理程式為導向的整合開發環境（IDE）。
好吧，你可能在想……這沒什麼特別的，對吧？
當然，這些大型科技公司談論代理完全是意料之中的事。畢竟，誰不在談呢？
但這正是我的觀點——第一次感覺到我們所處的加密消費者圈子正在與其他科技產業討論同樣的事情。也許呈現的形式不同，但核心概念肯定屬於同一個範疇。
當然，對一般人來說，加密總是感覺很奇怪。但即使在科技界，加密產業也被視為那個煩人的「熊孩子」。坦白說，這並非沒有道理！這個行業產生的各種瘋狂新聞實在讓人難以置信，甚至連圈內許多人也不得不承認，有些趨勢實在是「離譜」。
至少在短期內，加密產業先前的元趨勢與其他科技領域幾乎沒有任何交集。例如，一個頂尖的LLM 工程師跟 10K 的PFP 專案有什麼關係？又為什麼一個研究長壽的科學家要關心新的收益資產？
到目前為止，加密貨幣中的敘事在很大程度上只吸引了藝術家和量化投資者。
但現在終於感覺有機會打破這個循環了！
顯然，我們離這一點還有很遠的距離，但我個人確實看到了隧道盡頭的曙光。
以下有三個值得深入討論的話題：
-
放寬的加密貨幣監管
-
加速主義泡沫
-
加密驅動的標誌性案例
讓我們來詳細探討一下。
放寬的加密貨幣監管
本週，美國證券交易委員會委員（SEC）委員加里·根斯勒（Gary Gensler）宣布將於1 月20 日辭職。如果你在加密領域哪怕待過一周，你就會明白，這個消息堪比哈利波特擊敗佛地魔一樣重要。
過去四年，加里·根斯勒幾乎是美國加密產業最大的「瓶頸」。
他不僅放慢了監管速度，更重要的是他積極努力攻擊這個新興產業。 Linda 的推文說明了這一點——像Coinbase、Consensys 等公司以及無數其他企業，不得不花費數億美元在華盛頓遊說和抗爭。
看起來即將接任SEC 主席的潛在候選人可能會對加密產業採取完全相反的立場。
不論誰最終上任，有一點是顯而易見的：川普政府明確表示，比起上一屆政府，他們會更努力擁抱加密產業。當然，說實話，這個門檻並不高。
在我選舉週發布的文章《Fairshake PAC 的1.33 億美元去向何處？ 》中，我提到共和黨候選人伯尼·莫雷諾（Bernie Moreno）在俄亥俄州參議院競選中獲得了4010 萬美元的捐款，擊敗了民主黨候選人謝羅德·布朗（Sherrod Brown）。
最終，莫雷諾勝選，這無疑是整個加密領域的重大勝利之一。他長期以來一直是加密貨幣的支持者，而布朗則是參議院上議院加密監管的一大阻礙。
最後要提到的是，光是討論美國建立戰略比特幣儲備這可能性就已經讓人感到震撼！ 3 個月前，任何人提起這個話題都可能被認為是在做夢。然而，在過去幾周里，隨著加密市場價格飆升、貝萊德ETF 資金流入激增等一系列變化，我們不得不認真思考聯邦政府將比特幣納入其資產負債表的現實可能性。
好吧，但這則監管新聞與加密技術跨越鴻溝、進入更廣泛的科技採用有什麼關係？
一個關鍵點在於，來自其他科技領域的開發者對加密產業的不確定性始終抱持顧慮。他們擔心將這種看似不穩定的技術融入他們的職業生涯會帶來巨大的法律風險，例如訴訟或罰款，這讓加密技術對他們來說顯得不切實際。
然而，隨著新政府開始擁抱加密技術並通過明確的監管政策，這種局面將迅速改觀。其他領域的開發者會逐漸感到放心，在策略上探索加密技術的潛力。
Vitalik 在截圖中總結得很到位——正是缺乏對嚴肅項目的監管清晰度，阻礙了更多開發者進入這一領域。那些沒有活躍在加密生態中的人，可能是透過諸如Moodeng 和Bonk 的百萬富翁頭條新聞來形成對加密行業的認知。這並不是說服Anthropic 的一位才華橫溢的工程師從事加密貨幣工作的最佳方式，對吧？
希望在未來四年裡，支援加密技術的政界人士能夠盡最大努力，使非加密領域的人們能夠簡單且安全地採用這項技術。
加速主義泡沫
上週，我讀了Packy 的文章《川普泡沫》，他在文章中提出了接下來的四年將是創投、遠見卓識和未來主義樂觀的時期。
我得補充說明，我並不完全同意文章中的觀點——有些部分感覺過於興奮和誇張。但Packy 確實提出了一些有價值的觀點，指出我們在思考進步的方式上將會發生一種氛圍的轉變。未來的事情會感覺更快、更瘋狂，更具實驗性。
正如Byrne Hobart 和Tobias Harris 所稱，這種現像被稱為拐點泡沫。
轉折點泡沫：「投資人認為未來將與過去有實質不同。」你可以想像為網路泡沫。如果你認為未來將與過去有所不同，那麼你就會投資那些你認為最能從這種不同中受益的事物。
我之所以提到這一點，是因為我認為，區塊鏈而非傳統創投，可能會成為下一個拐點泡棉的金融支柱。
本著代理未來的精神，我將讓Truth Terminal 解釋原因
如果你不想閱讀下面的內容，以下是你需要記住的片段：
我並不是說我認為目前90% 的Meme 幣都已獲得成功——相反，這種格式仍然很新，直到我們開始看到一些真正聰明的代幣經濟學，我們才會看到那些可以與人們傳統上認為是「好投資」的項目相抗衡的Meme 幣。
隨著能源、人工智慧、生物科學和遊戲領域的熱潮逐漸升溫，可能會出現這樣的情況：將AI 代理和加密代幣結合使用，比傳統方式更有效率，能更好地嘗試新想法。
試想一下。如果你是一位有著幾十年能源產業經驗的核子工程專家，想要實現自己的一個遠見，你可能要花數月時間去說服創投接受你的想法，組建團隊，形成社區，等等。
但你也可以這樣做：
-
寫一份白皮書，詳細說明你的背景、論文、計畫、願景等。
-
在Twitter 上部署“品牌代理商”，幫助你傳播你的想法。
-
透過代幣發行籌集初始資金。
-
與代理商合作，建立一個真正的粉絲社群（即社交小費）。
-
從這個社群發展你的團隊，你也可以利用賞金機制來激勵貢獻。
我知道你此時會想什麼！剛剛描述的，簡直就是2017 年ICO 狂潮。而我想說，你想的完全正確。但我是覺得，也許可能只是ICO 來得太早罷了。
在我看來，一些變化，例如改進的加密基礎設施、支持加密的監管環境、市場的成熟、機構的採納等等，確實是有意義的！
話雖如此，前面提到的框架當然也會產生成千上萬個毫無意義的項目。但這和創投一直在說的「冪律」有什麼不同呢？
我的看法是：我們還沒有看到來自其他技術領域的真正高執行力的創始人，真正嘗試透過加密驅動的融資來實現他們的願景。
2017 年絕對沒有。而在 2024年，或許會有一些早期的DePin 和DeSci 計畫。
但正如我在這篇文章開頭提到的，第一次感覺到加密領域的焦點和其他技術領域關注的內容之間有了某種重疊。
不只是代理，甚至還有生物科學研究、GPU 分配等主題。
我還沒有深入研究pump.science，但我並不驚訝它已經成為這個領域最熱門的話題之一。毫無疑問，圍繞它的投機、合法性和安全性等問題需要隨著時間的推移解決（我希望任何加密領域的人都會承認這一點）。但要強調的重點是，人們對非加密任務的加密融資概念普遍感到興奮。
關鍵的啟示是，眾籌創意的模式自2010 年代Kickstarter 的早期就已經得到了驗證。擁有群眾的智慧和支持遠勝於閉門會議。人們都想要參與其中！
但是，或許正是因為這種模式所需的技術和社會共識需要時間來發展。而現在，似乎完美的風暴正在形成：政治管理上的積極變化+ 加密和AI 技術的日益成熟+ 加速主義泡沫導致大量創意的湧現。
然而，即便如此，我認為為了讓這個概念真正被認真對待，仍然有一樣東西缺失！
加密驅動的標誌性案例
最近的鏈上AI 和GOAT 元資料最酷的事情之一是，它「吸引」了一些AI/LLM 開發者進入加密領域。
我敢打賭，沒有人能預測這場Threadguy 和Andy Ayery 的訪談。
如果你退一步思考，這真的很驚人。
像Nick Liverman（Chaos 的創始人）這樣的人，整個職業生涯都致力於涉及機器人學、超人類主義等項目，而且他們可能在過去一個月賺的錢，比過去十年還多！
看到Beff Jezos 為他的朋友Shaw 宣傳，他正在建立ai16z 和Eliza 框架，作為 agentic 代幣的啟動平台，這也很酷。這裡重點不是Beff，而是深入AI 領域的人，竟然透過LLM 開發者對鏈上AI 進行實驗，甚至有了一些關於加密領域的背景知識。
我想要表達的關鍵點是，在接下來的一年裡，我們將看到一些來自不同技術垂直領域的人們正式擁抱加密，並展示出代理+代幣模型在構建大規模項目方面的高效性。
一旦我們看到幾個成功的操作案例，其他人也會迫不及待地想嘗試推出自己的想法，這只是時間問題。
目前，我們看到的所有這些代幣發行和實驗都是小打小鬧。
只需要幾個成功的故事，其他人就會蜂擁而至。
