來源：道說區塊鏈
數字黃金一條就夠了。有沒有生態沒那麼重要，區塊鏈發展了這麼多年，真正落地有價值的是比特幣。所謂生態都只是我們強加在自己身上的憧憬和希望。什麼Web2.0、3.0真正有什麼是我們必須的嗎？或者說Web 1.0上不能實現嗎？
這是我們一位讀者的留言。
這則留言非常有價值，因為它裡面幾乎每句話都濃縮或代表了區塊鏈技術發展這十多年來一個個累積的爭論和我一直以來都非常關注的焦點。
“數字黃金一條就夠了。有沒有生態沒那麼重要”
我認為對比特幣而言，確實「數位黃金」這一條就夠了，它有沒有生態真的不那麼重要。因為即便沒有生態，在現在甚至未來的數位時代，比特幣都有著獨一無二和彪炳千秋的地位及價值。這一點沒有任何第二個基於區塊鏈技術的加密資產能夠取代。
不過如果比特幣能有自己的生態，那一定是更好的，因為它能大大擴展它的用途並延申它的價值，並且解決潛在可能的安全問題。
但對於區塊鏈技術，不能說只有一個「數位黃金」就夠了，因為它所展現出來的潛力遠大於「數位黃金」。它的未來理應承載光輝燦爛的應用生態。
比特幣只是區塊鏈技術一個非常初級的落地應用，而且只是一個在區塊鏈技術處於萌芽階段時誕生的應用。
當以太坊基於比特幣實現了圖靈完備的平台後，區塊鏈技術就已經發生了質的昇華。
人類歷史上每一次技術的創新與質變，都一定伴隨著其後技術的規模化與普及化。這是歷史發展的普遍規律。
這種規模化和普及化要么反映到具體的商品，要么反映到具體的應用或服務。
什麼叫「規模化」、「普及化」？
那就是它有著幾乎不容辯駁的共識和認同。
比特幣在我們這群人看來當然有價值。
但在另一部分人看來，它毫無價值，他們的論點也很直白：它不能產生產品、不能產生利息、無法提供服務，它的價值在哪裡？
其實這個論點是很難反駁的。
當然，對我們來說，我們能自然地從另外的角度為比特幣賦能，並給它附加價值。
不只比特幣，連黃金都無法倖免。
巴菲特老先生對黃金的觀點和對比特幣的觀點在本質上沒有差別。
所以對於比特幣是否有價值實際上全人類是很難形成統一的共識。
但我們任何人都無法否認微信和支付寶的價值。
為什麼？
因為它們為普羅大眾提供了普惠的使用價值，並且能夠得到高度的共識與認同。
至少在這一點上，比特幣和黃金都比不了———我相信至今仍然有很多每天都用著微信和支付寶的中國人沒有黃金，更遑論比特幣了。
我這麼說並不是說比特幣的價值一定需要被大眾的認可、一定需要每個人都持有，而是想表達：
區塊鏈技術如果只是誕生一個“數位黃金”，那就太沒有意思了，也太不值得我們在這個生態中探索和奮鬥了。
區塊鏈技術要營造的是一個去中心化但又能讓全人類無門檻進行密切合作的世界。而這個世界在人類歷史上幾乎沒有存在過。所以基於這樣的技術向前探索和發展注定是艱難和挑戰的。因為它在挑戰許多人類社會固有的觀念和利益，最典型的就是「抗審查」、「去中心化」。
你「抗審查」是要抗誰的審查？你「去中心化」是要去掉誰的中心化———-這樣的話題想延申都有很不方便。
再說了，本身我們受中心化思想的馴化已經幾千年了，至今我們當中仍然有相當一部分人在出問題時想到的第一個求助者不是反求自己，而是求助於權威—- ——-這就是一種根深蒂固的「中心化」思維。
看看中本聰白皮書中引用論文的那些作者，如果照我們習慣的話來說，個個都是「反賊」。
看看Vitalik，在討論某個戰爭問題的時候，他敢說出“俄羅斯人不一定要支持俄國”，按我們的習慣，這更是徹頭徹尾的“反賊”吧？
真正的區塊鏈技術就是由這麼這麼一小眾人引領的，而他們要面對的大量受眾、開發者和用戶卻又是滿腦子中心化思想、服從權威的人。
所以在這個生態裡，我們的應用、我們的思維、我們的觀點很容易就掉到和區塊鏈沒有絲毫關係的偽賽道、偽應用和偽需求裡面去。
因此，在這個領域要想取得一點真正的進步，其難度可想而知，乃至區塊鏈技術落地十多年後，我們依然沒有發現一個像Web 2那樣能夠大規模普及的應用。
因此，很多人自然而然就會得出這樣一個疑問：
區塊鏈發展了這麼多年，真正落地有價值的是什麼？
或者稍微客觀一點說：區塊鏈發展了這麼多年，真正落地有價值的是比特幣。
其實這種艱難和挑戰並不稀奇。遠的不說，就以網路的發展歷程來說：
1969年，網路的雛形就在美國誕生了；1972年美國高校就有了電子郵件，但真正到了1990年以後，網路的發展才進入了快車道。
而人工智慧更是經過了將近40、50年的摸索才走到今天的爆發。
相較於這些技術，區塊鏈技術的進步和發展已經非常驚人了。
我堅信區塊鏈技術是劃時代的，所以我堅信區塊鏈技術的應用繁榮也一定會到來。
只不過我不知道具體是什麼時候、具體是什麼形態。
所以我不認同「生態都只是我們強加在自己身上的憧憬和希望」。
“什麼Web2.0、3.0真正有什麼是我們必須的嗎？或者說Web 1.0上不能實現嗎？”
這段話反映了當下加密生態普遍存在的問題。
讀過我過往文章的老讀者都知道，我認為目前絕大多數DePIN專案和絕大多數所謂的AI + Crypto都是偽需求。
為什麼？
原因就是這段話說的，或者更具體地說：
我覺得很多所謂的DePIN和所謂的AI+Crypto根本不需要區塊鏈技術，它們完全可以用Web 1.0或Web 2.0技術來實現。
就在昨天的文章裡，我還說了：很多現在的鏈遊根本沒法和傳統的遊戲競爭，因為那些所謂的鏈遊拋開代幣激勵根本不需要區塊鏈技術就能達到它們期望的使用者體驗。所以在我看來那些所謂的鏈遊根本不是我心目中的區塊鏈遊戲。
類似這樣的偽需求和偽加密項目在現在的加密生態實在多到不能再多了。
雖然如此，但我還是非常樂觀。
儘管我們目前看到的是黑暗，但我相信前面有著真正的光明；雖然我們現在被這些假貨包圍，但我相信這個生態的未來一定會有大規模普及的真應用出現。
這是我一直以來都沒有絲毫動搖過的觀點。
