Base快速崛起，成為以太坊兼容生態的領跑者，總鎖定價值突破38.5億，超越Arbitrum和Optimism。儘管在生態成長與資金流入上表現顯著，其鏈上交易量也已超過Solana，面臨市場競爭與持續成長的挑戰。其中，Clanker和Virtual Protocol是Base生態的重要項目，前者透過AI技術簡化發行Meme代幣的流程，吸引社群關注。後者則專注於AI與Web2的鏈接，開發一系列工具。兩者展現了不同的生態路徑，反映出加密貨幣市場對「炒」與「用」的分歧與挑戰。
作者：聯合國學術研究院
短短數月，Base從一個價值相對陌生的Layer 2項目迅速躍升為以太坊兼容生態的領跑者，TVL（總鎖定）突破38.5億異常，超越了Arbitrum和Optimism，成為Layer 2市場中最具競爭力依托Coinbase的強力背書和北美資本的支持，Base生態在2024年爆發式增長，11月資金流入已超過Solana，成為區塊鏈領域最炙手可熱的財富震盪之一。然而，基礎在資金流入和生態增長上取得了顯著的成績，其鏈上的交易量徹底超越Solana，這表明儘管在高速拓展的同時，基礎仍然面臨著持續增長和市場競爭的雙重挑戰。
以市場價值為例，Clanker 的CLANKER 代幣市值已達到7,000 萬美元，這一數字反映了Base 生態的巨大吸引力和當前的熱潮。與傳統VC 玩法幣不同，Meme 代幣的崛起將鏈上數據而用戶的交易行為反向驅動到交易所上市，形成了一種全新的生態模式。用戶透過鏈上增持籌碼，再利用交易所流動性完成退出，這種玩法將CEX（中心化交易所）推向了市場的手勢，這也是作者認為真正牛市的強烈暗示，類似於2020年DeFi夏季爆發的鏈上流動性言論。這種創新的機制演繹了基地生態的活力，同時也暴露了當前市場競爭中面臨的挑戰。
Artemis 上Base 與Solana 的鏈上資料對比
而公鏈與生態項目之間的，就像夫妻共舞，兩端密不可分、互為左右手。作為一條公鏈關係，是否能藉助AI Agent與Meme文化的賦能，突破40億語意的TVL大關，成為市場的領航者，仍是個懸而未決的挑戰。同時，像Clanker、Virtual Protocol 等生態項目，能否在基地生態中找到生長的土壤、借助市場熱度而崛起，也值得關注。和虛擬協議是本輪基地熱門潮中的經典項目，作為此前“製造熱門Meme 的機器”，從GameFi 到AI 基建再到消費平台，雖有不同的發展路徑，但都抓住了市場風口，成為引人注目的焦點。透過這些項目的崛起，我們看到了基地生態的吸引力和當前的市場熱潮，開展了公鏈與項目深刻的利益糾葛和默契，雖然風月無邊，但背後依然充滿了商業與市場的利益驅動。
Clanker：基礎生態的「Hit Meme」製造機
Clanker，就像一個來自《瑞克和莫蒂》觀看的瘋狂發明，在Base 公鏈的實驗室中成為了現實——它是一個充滿鬼點子的AI 代理，專注於社交媒體和智能合約把虛無縹緲的創意變成了現實中的Meme代幣。想像一下，像Rick一樣隨手一揮，@clanker直接在Farcaster上部署一個ERC-20代幣，還附帶流動性礦池和智能鎖倉功能——這不僅是科技的魔術，更是一場去中心化複製的狂歡。 Clanker透過簡化作業流程，依托Clanker.sol幣契約實現ERC-20代幣的鑄造、Uniswap V3礦池的初始化、流動性注入與鎖定，用戶在Farcaster上發起簡單請求，即可輕鬆完成代幣的部署和分發，目前已經打造出了多個市值過千萬美元的Meme它打破了技術壁壘，讓每個人都有機會成為Meme 經濟的締造者，同時通過40%的勞務分工機制，為社區創造真正的利益。
Clanker 技術實現流程圖
然而，慶祝狂歡並非為了娛樂。 Clanker正在探索如何將DeSci（去中心化科學）的理念訴諸其體系。例如，未來的代幣可能不再只是搞笑或情懷，而是承載科研資助、實驗成果共享或開源工具支援的功能。就像Rick用隨手發明解決Cosmos問題一樣，Clanker的代幣或許能成為科學研究界的實驗工具，為科學家提供新的資助模式，同時以鏈上透明性增持學術信任體系。這種DeSci 與Meme的結合，不僅讓人耳目一新，更進一步的區塊鏈應用開啟了一個表面的未來。
Clanker就是這樣一個瘋狂又有創意的實驗室，在笑聲與創新中，將Web3的邊界不斷拓寬。誰知道，下一個被它改寫規則的行業，會不會是科學？
CLANKER、LUM、ANON 三大代幣市值表現
CLANKER、LUM、ANON 三大代幣的發行故事，尤其是ANON 匿名與發文工具anoncast 的結合，甚至吸引了以太坊創始人Vitalik 的注意。同時值得關注AI Meme Luminous ($LUM) 的誕生源在Farcaster 社區的一次靈感碰撞中，一位用戶提出了創造象徵人類與AI 協作成果的代幣這一創意構想：以組成的藍金光流代表AI和人類意識，形成無限循環，深空背景則傳遞科技與未來感。透過Clanker平台，這項創意迅速實現，代幣的鑄造、Uniswap V3礦池初始化、流動性注入與鎖定，以及40%交易手續費回饋機制的設計，全部流程自動化完成。 $LUM不僅憑藉簡化的操作流程降低技術壁壘，還透過「人類與AI協作」的敘事主題和藝術化視覺設計迅速吸引社區關注，成為基地生態內部的文化符號。依托強大的社群傳播力，$LUM從靈感到市值目前已突破3,000萬美元。
另一方面Clanker作為一個創新平台，透過簡化用戶操作流程（如透過@clanker直接生成代幣）與AI協作發行代幣，大大降低了技術所有權，使任何人都可以參與Meme代幣的創建和傳播過程中。另外，看客們也不禁疑慮Clanker作為「幣圈化」項目，它目前的模式驛站炒作和傳播，缺乏實踐「用」的場景。藝術家在此希望援引人類文化學者的思考，在現實中既是一種文化這不是純粹的物理過程，也不是令人心曠神怡的焦點。它是一種生命體根植於農田的生活，既包括牧羊人、漁夫和農民簡單的本能生活，也包括藝術家和鄉土所取得的最高成就；正如個體將動物生活的營養與繁殖同更高級的智力和魚類活動緊密相連結合一樣。隨著世界在由實轉虛，Clanker或許不僅是一個技術工具，更是更多基地生態系統中的創新和文化傳播的核心引擎，率先推動了社區互動和創造力的釋放。
虛擬協議：幣圈勵志創業故事
雖然同屬基礎生態，但虛擬選擇了一條完全不同的道路：以產品驅動為核心，強調AI與Web2用戶的鏈接，逐步打造一套高端“用”的工具體系，Google前CEO Eric Schmidt和A16Z共同創辦人Marc Andreessen 的觀點，指出了虛擬團隊在最高試錯中的獨特優勢。從PathDAO 到虛擬協議團隊，花了三年時間橫跨GameFi、AI 基礎建設，再到消費者DApp，完成市值從1,000萬美元成長到10億美元的奇蹟。
PathDAO 的早期GitHub 以及生態負責人的Twitter
Virtual包含多元產品線，其中包括MyShell的Alpp Store等模組，雖然單一產品的市值和調用不及Clanker的幣圈Meme，卻在Web2工具化場景上打開了空間。 $VIRTUAL是Virtuals Protocol平台的重構代幣，專為AI代理人生態系統設計。用戶需要使用$VIRTUAL來購買AGENT代幣（如$LUNA），無法透過其他代幣進行兌換，這使得$VIRTUAL成為進入該生態系統、購買和投資人工智慧代理的唯一通道。虛擬代幣在整個系統中發揮關鍵作用，推動了平台內部的經濟活動，確保了去中心化和公平分配。平台上的大多數代理人是代表特定個性或角色的知識產權代理人，如虛擬生命體、青蛙、表情包、唐納德·特朗普、泰勒·Swift等，同時，開發者仍在打造功能性代理人，以增強使用者的能力與人工智慧虛擬生命體的互動體驗，並確保它們能夠無縫持有虛擬世界。這些代理人不僅能產生真實的收入，還能透過代幣化機制實現長期成長與共同話題，參與者透過$VIRTUAL代幣代幣併購買$LUNA代幣，能夠分享代理人帶來的潛在回報。
但虛擬卻因其「分佈」而德根質疑工具型產品是否「本末倒置」？作為一個加密貨幣生態項目，其核心是「用」，而不是「炒」，但是否因此喪失了傳播價值？
Clanker：梁山的《起義者》
Clanker 最初是剛被強力迫擊水泊梁山起義時的宋江，憑藉自身的組織力和傳播效應，讓巴西草莽英雄在亂世中成為了一個捐贈主席所在地。 Clanker 創造了熱點Meme 代幣，吸引了華爾街幣圈用戶的思想，樹立了市場狂熱的群眾，就像樑山的「替天行道」口號，將起義的共產主義傳播到天下。
但問題是，梁山的招牌最終只是個口號，缺乏長久的支撐。 Clanker發行的多代幣市值雖高，卻停留在概念層面，沒有精準的使用情境。這種模式正是梁山在亂世中求的生存的無奈之舉，透過「炒」的手段不斷擴張影響力，卻未能長久維繫。
虛擬：梁山的「招安派」
相較之下，虛擬的路徑則為水泊梁山中的招安派。他們的核心訴求不是反抗，而是為了讓兄弟們吃上飯喝上酒，追求穩定與秩序。虛擬關注產品功能的建築師，透過AI工具賦能用戶，為Web2與Web3之間搭建橋樑，先前是梁山接受朝廷招安後努力維持的「正統地位」。
虛擬強調「用」，而不是「炒」。它的工具型產品雖然呼籲破產，但缺乏加密的傳播效應，就像招安後的梁山，雖然解決了短期生計問題，卻失去了最初的反抗精神這種模式在短期內可能會增強穩定性，但是否能夠增強加密的預期價值，仍是未知之數。
預先的抗議vs. 生計的讓步
梁山起義的核心衝突是反抗反抗的意識形態與生存現實之間的賽局。宋江的「替天行道」代表了反抗精神，而最終的招安為兄弟們找到了現實歸宿的選擇。這一轉變展示了理想與現實的衝突——理想是反抗，現實是妥協。
，Clanker 與虛擬之間的分區映射引發了加密貨幣生態中的另一種矛盾，“炒同”與“用”的對立，實際上反映了加密的分區深度問題：隨著BTC 和ETH逐漸被主流接受，並進入戰儲和合規時代，究竟是需要更多的產品創新，還是需要更強的武裝傳播？ 正如宋江在山頭俯視軍營時所感慨：「我等既是草寇，豈不是需要」有不歸順朝廷之理。若作亂，只為討個安穩的日子，豈可永作亂民？ 「這句話恰如其分地表達了從反抗到現實妥協的心路歷程，也為我們思考加密的未來提供了一個鏡像。
歡迎加入律動BlockBeats官方社群：
Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats
Telegram交易所群：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權所有，未經許可，不得轉載