紐約地方法院法官Katherine Polk Failla批准了Coinbase向第二巡迴上訴法院提出針對美國證券交易委員會（SEC）訴訟的中間上訴。本訴訟源自SEC指控Coinbase售賣未註冊證券。 Coinbase辯稱，其加密貨幣產品不應被視為投資合約，特別是在缺乏書面協議的情況下。這項上訴可能為加密貨幣產品是否屬於投資合約提供更明確的法律框架，影響整個加密貨幣市場，尤其是在「加密貨幣不是證券」的論點上。上訴過程可能需時數月至一年。
法官Katherine Polk Failla 批准Coinbase 在針對SEC 的持續訴訟中提出中間上訴向第二巡迴上訴法院提出的上訴可能會澄清Coinbase 的加密貨幣產品是否屬於投資合約SEC 聲稱Coinbase 出售未註冊證券； Coinbase 辯稱，它們不是沒有正式協議的投資合約
紐約地方法院法官Katherine Polk Failla 最近批准了Coinbase 對SEC 訴訟提出上訴的動議。 1 月7 日發布的裁決允許Coinbase 在案件仍在審理中時向美國上訴法院第二巡迴法院提起上訴。
該文件涉及美國證券交易委員會2023 年6 月6 日對Coinbase 提起的訴訟，指控該加密貨幣交易所透過該公司的加密貨幣經紀和質押計畫非法提供未註冊的證券。
最近的上訴具有最重要的意義，因為它要求高等法院對指控提供更明確的解釋，特別是關於Coinbase 的做法是否應屬於「投資合約」規則的問題。
SEC 聲稱Coinbase 的加密貨幣產品實際上是投資，類似於股票或債券合約。依照這個邏輯，投資合約應該遵守證券法。同時，Coinbase 認為，如果沒有將提供數位資產作為投資的書面合約，該公司的做法不應被歸類為投資產品。
此外，支持Coinbase 和整個加密貨幣市場的論點通常將加密貨幣產品比作黃金或石油等商品，而不是股票和債券等證券。到目前為止，還沒有這樣的合約澄清這種類型的產品是否應被視為投資——Coinbase 和Ripple 等其他加密貨幣公司認為，不應將其歸類為安全法。
正在進行的Coinbase 與SEC 訴訟的最新進展具有極其重要的意義，因為高等法院裁定投資合約需要具體且正式的書面合約，這一裁決將有利於大多數（如果不是全部）加密貨幣，因為它將給予更多的權重關於「加密貨幣不是安全」的論點。
在高等法院對市場的未來做出決定之前，它也為加密貨幣交易所提供了更多的時間。中間上訴暫停了目前的地區法院事務，直到第二巡迴上訴法院做出裁決。雖然沒有設定具體的截止日期，但該程序可能需要幾個月甚至一年的時間才能結束。
本文提供的資訊僅供參考和教育目的，並不構成財務、投資或交易建議。您根據所提供的資訊採取的任何行動均由您自行承擔風險。對於您因使用此內容而造成的任何財務損失、損害或後果，我們不承擔任何責任。在做出任何投資決定之前，請務必進行自己的研究並諮詢合格的財務顧問。閱讀更多
資訊來源：由0x資訊編譯自BITCOININSIDER。版權歸作者Anonymous所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：法院批准Coinbase 對SEC 訴訟的上訴含義解讀