Coinbase 已向第二巡迴上訴法院提交動議，尋求許可繼續進行中間上訴。 Coinbase中間要約的主要議題是二級市場的數位資產交易是否屬於投資合約Coinbase敦促法院接受對此案的審查，這給數位資產市場留下了不確定性。
Coinbase 已提交動議，要求向第二巡迴上訴法院提起中間上訴。該加密貨幣交易所堅稱，二級市場上的數位資產是否屬於投資合約的問題純粹是一個法律問題，如果法院解決這個問題，可能會迅速推進針對SEC 的訴訟，並為整個行業提供澄清。
第二次巡迴聽證會將提供加密貨幣市場的透明度
在地方法院法官Katherine Failla 批准Coinbase 的中間上訴後，Coinbase 尋求在第二巡迴法院啟動上訴程序。 Coinbase 希望高等法院審查其平台上交易的數位資產是否屬於SEC 指控的證券。
「聽取這項上訴將使法院能夠清除目前籠罩在加密貨幣市場上的陰雲。簡而言之，Coinbase 平台上的交易不會觸發聯邦證券法。”
據Coinbase 稱，在其平台上交易所數位資產的賣家和買家在自動化系統中進行配對。與傳統的證券交易不同，Coinbase 表示，交易雙方是匿名的，沒有售後協議，也不獲得針對資產發行人的任何權利。
正如法伊拉法官指出的那樣，本案符合中間上訴的三個標準。這也是一個「新穎、重要」的法律問題，需要法院立即關注，以統一地區法院對無售後義務的數位資產交易安全狀態的不同立場。
這個問題是一個純粹合法的、控制性的法律問題
Coinbase 堅稱，所考慮的問題是純粹的法律問題。換句話說，第二巡迴法院可以透過「僅諮詢法律當局和訴狀」來達成解決問題的判決來解決這個問題。
該公司指出，Ripple 在與SEC 進行第二輪巡迴賽之前就曾出現過，尋求對Howey 對其XRP 代幣的機構銷售的測試申請進行審查。 Coinbase 表示：「在本案中，這非常有利於中間審查」。
此外，Coinbase 已確定該問題具有“控制性”，因為它將大大簡化訴訟範圍。對於下級法院難以將Howey 案適用於二級市場數位資產交易的其他案件，它也將具有相當大的「先例價值」。
立即上訴將加速訴訟
Coinbase 指出，其他法院對於如何將Howey 應用於加密貨幣資產的觀點存在分歧，這是進行第二次巡迴審查的主要原因。這種意見分歧在Torres 法官在SEC 訴Ripple 案中裁定涉及發行人的加密貨幣買賣交易不構成投資合約中表現得很明顯——Rakoff 法官在SEC 訴Terraform 案中不同意這一立場。
該加密貨幣交易所提出，緊急上訴將“實質性推進訴訟”，從而限制審判時間，減少對SEC 誇大的生態系統事實的“繁瑣且成本高昂的分析”，並促進Ripple 案件的解決。
資訊來源：由0x資訊編譯自BLOCKZEIT。版權歸作者Walter Anyigor所有，未經許可，不得轉載