撰文：BUBBLE
在三輪Meme 熱潮的加持下，BSC 從CZ 轉發推文支持「Happy Trading」單點攻擊的小白，現如今成為聯合「多套組件」一同升級，連接交易所流通性的「外鎧甲」，並熟悉市場情緒隨意調節市場情緒的組合攻擊「老手」。 BSC 究竟做了什麼？為什麼說它最有可能複制Solana？
測試要從「測試幣」開始
BSC 的Meme 技巧增長可以分為三部分，2 月5 號，BNB chain 團隊發布了一個Four.meme 的宣傳視頻包含了測試代幣，類似的測試代幣被市場炒作其實並不罕見，包括之前的pumpfun 或各類Dex 的演示視頻。奇特的是從來不玩Meme 的CZ 對此的態度。第二天CZ 轉發該條視頻推文並說明了情況，而他的解決方案總結來就是一句話「Happy Trading」。
命運的齒輪就從這時開啟，市場對於行業最頂端的影響力者的首次Meme 喊單的反應就是當日將該代幣的市值拉上了5000 萬美元，而三日後上線幣安則直接將$Tst 推上了6 億美元的ATH，這一波財富效應讓Bsc 的Dex 交易量增長了3 倍以上，但一輪的浪潮並未延續多久。
然而，這一階段CZ 的Meme 技巧尚顯青澀。他低估了自己言論的號召力，試圖通過「Happy Trading」輕描淡寫地結束，卻未能控制市場FOMO 情緒的蔓延。 $TST 上線幣安後，流動性並未持續增長，反而被視為一場短暫的注意力經濟狂歡。從Four.meme 平台當週僅成功發射10 個代幣來看，CZ 初次「測試」並未能為BSC 帶來長期的生態活力。這表明他對Meme 幣的社區驅動性質和市場節奏的把握仍處於摸索階段。
但真正令人引發瞎想的是幣安對於Meme 的態度的轉變，相比於之前為避嫌而慎中之慎的Bsc Meme，這次「幣安甚至可以將測試幣拉上交易所，那其他Memecoins 呢？」給社區心裡種下了一顆種子，第一Cex 能夠帶給Meme 的流動性究竟有多高？這就直接在幾天后得到了答复。
狗是必修課
2 月13 日上午，CZ 發推文表示，對MEME 幣的運作機製表示好奇，詢問是否只需分享寵物名字和照片，就會有人創建相關代幣，並質疑如何區分「官方」版本。在了解相關機制後，CZ 表示「事情的運作方式很有趣。像往常處理重大決定一樣，我需要考慮一天左右。是尊重他的隱私，還是為了大家把狗狗信息公開呢？好吧，我可能還會和BNB Chain 上的幾個MEME 幣互動。」
當有人建議使用隨機狗狗照片時，CZ 回應稱，不，那將是欺騙。如果要做，就要做得正確。這只是分享一張狗狗照片和名字而已。
隨後，全網開始競猜CZ 寵物狗的名字並開始埋伏相關MEME 幣企圖早早「佔座」，甚至有少數代幣市值被推高數千甚至上億美元。而在當天晚上，CZ 預告將在3 小時後（迪拜時間晚上8 點左右）發布狗狗的照片，吊足了MEME 玩家的胃口。
在經過數小時等待後，CZ 終於在公佈2 月14 日凌晨公佈了寵物狗Broccoli 的照片以及他們之間的故事，且他還表示，「我只是發布了我狗的照片和名字。我不會親自發行Meme 幣。這取決於社區是否這樣做。BNB 基金會可能會為BNB Chain 上的頂級MEME 提供獎勵，給予LP 支持或其他獎勵。細節仍在討論中。更多內容即將發布。」
隨後，BNB Chain 出現瘋狂的場景。瞬間湧現出上萬個以Broccoli 同名的MEME 幣，以至於連Binance Web3 錢包中也出現了「CZ 的狗狗」板塊。投資者眼花繚亂，隨之而來的是一場以Broccoli「西蘭花」為主題的鏈上PVP 大戰和RugPull 表演大賽。 BNB Chain 迎來大規模壓力測試，然而結果並不樂觀，BNB Chain 並未扛住這波壓力測試，擁堵的網絡、卡頓的前端、滿地的夾子，從絲滑的Solana 來的Meme 玩家直呼體驗太差。
正如AC 哥所評論的，由於CZ 並未公佈CA「合約地址」，原意為讓社區自己成長的Meme，卻直接讓Bsc 上一種散戶損失慘重，眾多Broccoli 幣中市值最高的也僅上億美元。儘管市場參與度較高，但資金十分分散不僅未形成高度共識的龍頭項目。而讓流動性轉移至Dev 和內幕玩家的口袋，大量貔貅盤和內幕盤交織其中，投資者成為流動性退出犧牲品。據鏈上數據分析師餘燼監測，有一個BNBChain 上Broccoli 創建者僅花費1 BNB 獲利672 萬美元，24 分鐘創造9517 倍收益。
在這一輪中「實習生」CZ 在BSC Meme 操控上的進步存在局限。他開始理解Meme 的文化屬性，通過預告和故事性推文調動社區情緒，展現出比$Tst 時期更高的參與度。然而，他仍未掌握如何引導市場共識，上線多個同名Ticker 上幣安Alpha，代幣同質化分流嚴重。而基礎建設導致BSC 網絡因高並發交易而擁堵且MEV 狀況嚴重，不好的體驗未能形成類似Solana 那樣的順暢Meme 生態。
CZ 事後反思這是一場意外的「壓力測試」，承認BSC 在可擴展性和社區引導上仍有不足。這次經歷讓他意識到，Meme 不僅需要熱度，還需基礎設施支持和清晰的引導。這次給社會實驗確實給BSC 帶來了一些鏈上教育的思考，他們應該深刻的意識到想要推行鏈上文化，基礎建設、文化教育、社區的引導、甚至領導者的「言論自由」帶來的影響。
文化、人物還有基建，meme 三件套一起上
此後的一個月內，由於大盤的萎靡市場持續悲觀，讓Bsc 有時間改進了一些在上次「壓力測試」中遇到的問題。就在「Mubarak」進行的前後，一切都準備好了。
完成發放了之前激勵計劃的440 萬美元流動性支持給頭部Meme，並在三日後3 月10 日宣布開啟第二輪的流動性支持計劃。此前CZ 親自下場嘗試鏈上產品，第一次使用鏈上工具「新手」CZ 使用了自家Dex 之後才知道問題所在。在三月開啟了Pascal 硬分叉測試，引入了gas 抽象、智能合約錢包、捆綁交易等，並多次發文決心徹底改善惡性MEV。
這一切準備好之後，新一輪的「壓力測試」到來。隨著CZ 的一則轉發配文「Mubarak」，正式開啟了「測試概念」、「西蘭花概念」後的第三浪頭頂一塊布，全球我最富的「中東概念」。關於「Mubarak」這次事件，律動也做了相關的內容報導，這裡就不重複贅述了。
延伸閱讀：《Mubarak 週末暴漲1300 倍，CZ 又讓BSC 多了幾個A8 玩家｜100x 复盤》
而這次市場對這一輪「CZ」的操盤Meme Szn 是持正面態度偏多，更多的是這次對於節奏的把握，相比於前幾次簡直是天差地別。首先是MGX 投資幣安的新聞獲得所有人的注意力。配合幣安華語推特號，CZ「無中生有」龍頭「中東」概念的Mubarak，何一與簡單易懂的IP 形象「Palu」互動。而後CZ 迅速在推特上互動其中一個Mubarak 社區成員，而避免了之前西蘭花的時期的群魔亂舞。在重要的時機點都用很巧妙的利好，將Mubarak 推向一個新的高度。從而引發了更廣域意義上的Meme Season，在Mubarak 上線幣安合約後，帶來了幣安Alpha2.0 以及推行了「BNB 善意聯盟」來抵制Mev。
也開始有更多非官方支持自發性的基礎設施出現，例如在Four.meme 癱瘓時，出的何一的「DDDD」熱點時接棒的Flap，以及新的代幣發射模式FairMint 等等，越來越多的基礎建設在這個週期出現。
而這次Meme Szn 帶來的效果從數據層面看也讓幣安收益頗多，首先最顯著的就是Dex 的交易量，在這次週期中一度達到了Solana 的兩倍。
而代幣周轉率多次沖高，但資金量並未大量的從外部鏈條進入，說明流動性是由場內真實的買賣訂單形成的，並還依舊保持一定向上的趨勢。
而GDP 代表了生態系統中的應用賺取費用的比值，GDP 和生態交易量維持基本穩定的狀態，但生態系統中的TVL 卻已經翻倍，場內流動性相對於參與者數量依舊未飽和。
社區影響者和調研者Timo「@timotimo007」認為幣安這次是從流動性側「需求側」直接上大砲，用流動性側的變化反過來影響資產發行。簡單來說，幣安主站里天量的流動性會影響後續資產如何發行，但沒想到幣安沒有從供給側去思考，而是直接在流動性側放了大招，而這會反過來影響供給側。
而其中BNB Card 事件則引發的KOL 事件則讓人思考起Bsc 的meme 發展，市場似乎對於這種「陰謀集團」的行為充滿了「創傷後遺症」，挪用Meme 大師Neso 的概念來看的話，Bsc 目前大部分的meme coin 還是屬於Forced memes「強制迷因」指那些被人為地推廣或試圖強行讓其流行起來的memes，而不是自然通過人們的喜愛和分享傳播開來的。而這類Meme 缺少外部延展性，不能在鏈上形成自由發展的社區規模，這將是BSC 能否成功復刻Solana 的關鍵。
對於BSC 這一輪熱度是否還能延續，還需要觀察市場的反應。而注意力和流動性如果能夠延續而產生慣性。根據「首席實習生」CZ 羅列的2025 年BNB Chain 計劃，AI 大概率會佔更大的資源比重，而之前引發熱潮的DeSci 也有很大可能性會在BSC 回歸。關於BSC，律動BlockBeats 將持續跟隨其下一步的動向。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：區塊律動BlockBeats 原創