關鍵事實：
對於Polavieja 來說，波動性可以防止比特幣對法定貨幣構成威脅。
專家們反思了在薩爾瓦多采用比特幣的情況。
隨著時間的推移，圍繞比特幣的最大討論之一是它對我們所知的美國的潛在作用。加密貨幣（及其網絡）去中心化並獨立於受信任的第三方，與我們認識貨幣的方式相矛盾，國家是貨幣的發行者和控制者。這就是為什麼，對於某些人來說，比特幣被要求檢查該系統。
經濟學家胡安·拉蒙·拉洛(Juan Ramón Rallo) 和計算機科學家曼努埃爾·波拉維耶(Manuel Polavieja) 在前者的YouTube 頻道上進行傳輸時評估了這種可能性，他們根據目前的條件對這種可能性提出了質疑。
對於Polavieja 來說，西班牙環境中談論比特幣的最受認可的聲音之一，因為加密貨幣的價格現在（非常不穩定），這個工具幾乎不可能對國家發行的貨幣構成威脅。
基於那篇長篇大論，他們提到了Libra的案例，與穩定幣Tether (USDT) 相比，Facebook 推出的穩定幣提案在最初的想法被廢棄之前面臨很多監管阻力。
Polavieja 反映，兩者的主要區別在於，USDT 是“銀行”。與此同時，正如Rallo 回憶的那樣，Libra 旨在成為一種記賬單位，其支持將基於一籃子其他貨幣。
對我來說，這與波動性問題有很大關係。因為如果 [bitcoin] 如果它是穩定的，它真的會對法定貨幣和國家構成非常嚴重的威脅。這就是為什麼當Facebook 想要獲得其穩定貨幣時，他們會以一種憤怒的方式做出反應 […] 如果有像比特幣這樣完全去中心化的穩定幣，那將是一個問題。
Manuel Polavieja，西班牙計算機科學家。
Juan Ramón Rallo 和Manuel Polavieja 討論了比特幣作為國家和法定貨幣劊子手的潛力。來源：YouTube。
如果各國聯合起來攻擊比特幣怎麼辦？
Polavieja 和Rallo 還考慮瞭如果各州決定聯合反對比特幣，可能會發生51% 攻擊（控製網絡一半以上的挖礦算力並重組區塊鏈）。
對於Polavieja 來說，這是一個被“高估”的風險。在他看來，這樣的攻擊不會殺死比特幣。它只會擾亂網絡的運行，而且從國家的角度來看，實現如此之少的成本太高了。
一個國家說“我禁止它，我徵稅”，這幾乎是每個人通常所做的，並利用其壟斷暴力的優勢要便宜得多。
Manuel Polavieja，西班牙計算機科學家。
對此，專家認為，比特幣目前面臨的主要障礙之一正是稅收問題。不僅是因為所得稅本身（西班牙已實施），還因為進行會計核算的成本。
薩爾瓦多案例：國家與比特幣的關係違背自然？
一個國家採用比特幣作為一種理論上被稱為控制機構的工具是否矛盾？ Rallo 想知道這一點，直接提到了最近在薩爾瓦多生效的比特幣法，這是歷史上第一個將比特幣作為法定貨幣的國家。
Polavieja 認為，國家促進或便利使用這一事實是一件好事，儘管在他看來，薩爾瓦多的情況不一定如此。 “對我來說，薩爾瓦多的致命之處在於人們被迫接受比特幣。 那是無稽之談，這是違反自然的，”他說。
這位西班牙計算機科學家確實覺得有趣的是，薩爾瓦多的情景是一個實驗，“他們再次打算使用比特幣作為支付手段”，儘管他認為使用加密貨幣主要會導致薩爾瓦多人的拒絕。
如果一個州今天說“看，我不會對比特幣徵稅，我會讓人們更容易使用它”，這對我來說似乎很好，但每個人都可以自由地使用它。
Manuel Polavieja，計算機科學家和西班牙比特幣愛好者。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTONOTICIAS，版權歸作者所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：比特幣是美國的劊子手嗎？ Rallo 和Polavieja 討論它
