Facebook 最近宣布了他們創建Metaverse 的計劃。這引起了人們對他們訪問用戶數據、在他們的平台上傳播錯誤信息、通過“算法體驗泡沫”扭曲個人對現實的看法等方面的許多擔憂。但我很少聽到人們從環境可持續性的角度討論元宇宙. 考慮到對氣候變化和全球變暖同時發生的廣泛討論，這相當有趣。我將在本文中將這兩者結合在一起。
元宇宙在環境上是可持續的嗎？
我有個關心ê Metaverse的是，它可以讓人們在創造自己的詩句使用能源量的增加-在他們的項目和空間。算法確實需要能源，目前我們的技術基礎設施絕不是完全由清潔能源驅動的。就元宇宙而言，它顯然會導致AR 和VR 技術的使用呈指數級增長，進而可能導致能量消耗增加。 Facebook 在其官方聲明中表示，元宇宙“將是可持續的”，因為它正在推動資產的非物質化並減少製造物理材料的需求。
為什麼非物質化不是直接的答案
去物質化基本上意味著將物理材料轉換為數字化格式。在Metaverse 的情況下，這可能意味著你的個人資產數字化，因此你將不再需要這麼多實物。然而，在我看到的概念視頻中，Facebook 的目標是在物理層之上創建一個“虛擬層”。基本上，這意味著仍然需要許多日常物理物品，除此之外，每個人都需要擁有支持Metaverse 的硬件。
回彈效果
此外，到目前為止，可持續性研究已經證明了這一點。由於技術的日益普及和使用，存在一種“反彈效應”，通常會導致能源使用量增加。如果我們嘗試建造更節能的東西，它通常會導致使用量增加，並通過這種增加的能源支出，而不是減少支出。
突出這些問題的一個例子是非物質化的先前案例（例如音樂產業、數字化音樂、Spotify、Apple 音樂等）。有人認為，沒有任何跡象表明對環境的影響減少，相反，隨著音樂的非物質化，能源支出一直在增長。元宇宙軌跡與此有何不同？因此，在元宇宙完全實現之前，我們需要提前認真考慮可持續性問題。 Facebook 表示，他們計劃與利益相關者合作，以確保Metaverse 的安全。但他們是否也考慮了環境可持續性的觀點？他們是否與利益相關者合作以確保其設計可持續？
那麼我們應該怎麼做呢？
我並不反對開發新技術和創新——畢竟我正在與HCI 和AI Art 合作。但我主張以負責任和可持續的方式開發這些，因此我認為參與元宇宙建設的設計師、組織和個人應該考慮到這一點。我認為隨著元宇宙的到來，可持續性因素應該從一開始就被優先考慮。我的意思是，應該對有多少人使用能源以及如何獲得這些能源進行某種考慮. 也許這可能意味著Metaverse（基於能源的數字經濟？）的人們的能源使用限制，或者完全基於可再生能源構建數字基礎設施。也許設計的硬件可以是太陽能供電的，或者人們可以在家中安裝太陽能電池板來為其部分使用供電。這些問題還有待探索。
總而言之，關於如何擁有一個“可持續的元宇宙”，目前還沒有那麼多答案。但從好的方面來說——有一個有趣的挑戰需要解決