前有現實世界俄羅斯頂級富豪紛紛遭受歐美政府凍結資產（如身價約176億美元的USM控股公司老闆烏斯馬諾夫、身價約124億美元的切爾西足球俱樂部老闆阿布拉莫維奇等），今有“去中心化”世界Cosmos生態智能合約平台鏈Juno Network社區發起的“徵收巨鯨資產”提案。該提案引起人們對區塊鏈世界“程序即正義”精神的思考，成為近日圈內討論的熱點。
巨鯨分50個地址獲取巨量JUNO空投後違背質押承諾
PANews先帶你來捋一捋整個事件的來龍去脈。
之前PANews在介紹市值屢創新高的Juno Network中提到，Juno Network是一個由Cosmos社區驅動而開發與管理的項目，所以為了實現治理代幣JUNO的公平分配，其具體分配規則如下：
- 協議將按照1:1的比例將代幣JUNO空投給代幣ATOM（Cosmos Hub的治理代幣）的質押者；
- 為了降低鏈上中心化程度，避免巨鯨所佔的投票權重過高，每個空投賬戶最多只能獲得5萬枚代幣JUNO。
但是在代幣JUNO上線Cosmos生態頭部跨鏈DEX Osmosis後，其中一個地址（juno1aeh8gqu9wr4u8ev6edlgfq03rcy6v5twfn0ja8）通過轉賬從其它50個地址各轉移5萬枚代幣JUNO到該地址中，使其總共擁有250萬枚代幣JUNO。社區認為，因為巨鯨判斷JUNO在上線DEX後不能通過簡單重啟或者修改空投規則，所以才在上線Osmosis後轉移代幣。
該地址的行動引起社區的關注與恐慌，於是最早在2021年10月7日，社區就提交了一份削減此地址90%資產的提案（Proposal#4），以避免鏈上治理集中化，以及未來造成的大規模拋壓問題。隨後該地址向社區澄清，他們是一家為幾十名客戶管理ATOM和JUNO的基金，該基金會將250萬枚JUNO質押在節點上，全力支持Juno網絡的發展，不會做出對生態發展不利的事情。最終，Proposal#4以約56.4%的反對率遭到否決。
伴隨著Cosmos生態崛起，Juno Network迎來不錯的發展，代幣JUNO也是一路攀升，整個社區都處於一片歡樂之中，上述巨鯨也逐漸被人遺忘。
直到近期，社區經過相關調查和研究後發現，該巨鯨的實際行動與當初的承諾相違背。在過去近5個月的時間內，該巨鯨將節點質押所獲得的代幣獎勵的一半進行二次質押，另一半則選擇拋售兌換為其它代幣（如ATOM、OSMO）。
在最初的三個月裡，該巨鯨將約25萬枚JUNO轉移到3個不同地址，然後均通過IBC轉移到Osmosis，並以單筆3萬~6萬枚JUNO進行交易，引起較高滑點和較大的價格變化。之後，該巨鯨沒有將JUNO轉移到其它地址，而是通過IBC將Osmosis直接與最初地址相連，進行轉賬與Swap。據社區統計，該巨鯨在過去的5個月中通過IBC總共轉賬約45萬枚JUNO，價值近1600萬美元（按目前JUNO價格35.5美元計算）。
此外，近期該巨鯨取消質押約27.9萬枚的代幣JUNO，在拋售了2萬枚JUNO後，又將剩餘的JUNO重新質押在節點（社區猜測其沒有全部拋售的原因可能是該地址已被關注）。
巨鯨近5個月一直在大規模拋售JUNO，而且最近開始取消質押的JUNO，這些行為引發了社區的不滿，認為不利於Juno網絡的健康發展，與當初該巨鯨承諾的支持Juno網絡生態建設相違背。於是在北京時間3月11日凌晨，Juno社區發起治理提案Proposal#16，建議將該巨鯨的持幣數量消減至5 萬枚，投票持續時間為5天。
根據Proposal#16的詳細描述，社區提出此提案的具體理由如下：
- 該巨鯨違背了社區規定的空投規則，即一個賬戶能領取的空投獎勵最多為5萬枚JUNO；
- 該巨鯨佔據約9.6%的投票權重，過於中心化，對鏈上治理構成威脅；
- Juno網絡總質押獎勵的9.6%分配給該巨鯨，造成他們每天約1萬枚JUNO的拋售；
- 該巨鯨近期已經大規模取消質押並進行拋售；
- 僅該巨鯨質押的JUNO就可以耗盡整個DEX的流動性；
- 由於該巨鯨取消質押，已引起整個社區的擔憂與不安，不利於Juno網絡健康發展。
以上，即是此次Juno擬強制徵收巨鯨資產事件的經過。由於Juno網絡規定解鎖質押的代幣JUNO需要等待28天，所以該提案一旦被通過，團隊將可以有效執行。
“打土豪分田地”？社區意見現分歧
針對該提案，市場上“褒貶不一”，贊同與反對的聲音都有，爭議比較大的有：
1）該提案是否違背了區塊鏈“程序即正義”的去中心化精神？
贊同方：該巨鯨違反了製定的空投規則，不管是通過什麼辦法，反正結果是巨鯨一個賬戶獲得了250萬枚的空投代幣JUNO，所以得以進行懲罰。此外，該提案最後是否通過由整個Juno社區投票決定，社區才是絕對的管理者，將按照他們認為最合適的方式管理Juno網絡，反對違規的行為也是為了更好地治理，這符合去中心化的精神。
反對方：Juno網絡的空投規則只是設置了一個空投賬戶最多領取5萬枚JUNO，但是並沒有禁止一個人可以擁有多個賬戶，通過分倉的行為來獲取更多空投獎勵。而除了這個被發現的巨鯨，可能還存在其他有類似行為的巨鯨並未被發現。這個結果是空投規則的問題，不是巨鯨的問題，該巨鯨完全遵守了空投設定的程序規則，所以不贊成削減該巨鯨資產，這樣違背了程序即正義的初衷。
2）該提案是否會導致其它大型投資者放棄參與Juno網絡建設？
贊同方：該提案不會影響其它投資者的參與，因為是該巨鯨違背空投規則在先，如果該巨鯨通過在市場上購買而擁有250萬枚JUNO，那麼社區將認可這種行為。
反對方：該提案將影響鯨魚們參與Juno網絡建設的積極性，因為社區可以發起提案隨意沒收他人資產，雖然這次是因為空投規則的問題，但是未來是否會因為其它原因也發起類似的投票，造成“打土豪分田地”的情況呢？正如一個名為JunoWhale推特賬號發文所言：如果不是我，下一個就可能是你。
總之，因為整個加密行業還處於建設早期，尚未發展到比較成熟的階段，所以目前類似Juno網絡擬強制徵收用戶資金的問題才會沒有絕對的“對”與“錯”。關於Juno社區此項提案，各位又是如何看待呢？未來PANews還將持續關注Cosmos和Juno生態的發展情況，請下載APP，關注作者持續關注。
