新聞一瞥： Consensys 最近更新了其隱私政策，這引發了與去中心化支持者的激烈討論。每次用戶使用Infura 作為他們的默認RPC 提供商時，他們的IP 地址和以太坊錢包地址都會被記錄下來。根據Consensys 的說法，當用戶在Metamask 中選擇Infura 作為他們的默認RPC 提供商時，發送交易時會收集用戶的IP 地址和以太坊錢包地址。在Web3社區，上述行為引起了討論和關注。一些用戶甚至威脅要停止使用Consensys 的服務以響應這一行動。
總部位於紐約的區塊鏈軟件公司Consensys 創建了廣受歡迎的以太坊錢包MetaMask，並且最近更新了其隱私政策，最近引發了與權力下放支持者的激烈辯論。
Consensys 在昨天（11 月23 日）發表的一份聲明中告知MetaMask 的2000 萬用戶，用戶的IP 地址和以太坊錢包地址將在他們使用Infura 作為默認遠程過程調用(RPC) 提供商進行的每筆交易中收集。
Consensys 在其中斷言，當用戶在Metamask（Consensys 於2019 年10 月收購的區塊鏈工具和API 開發公司）中使用Infura 作為其默認RPC 提供程序時，該工具將收集用戶的IP 地址以及以太坊錢包地址。他們發送交易。 Web3 應用程序可以使用RPC 軟件通信協議與區塊鏈進行遠程通信。
區塊鏈軟件繼續解釋說，如果Infura 和MetaMask 使用自己的以太坊節點或第三方RPC 提供商與MetaMask 一起使用，它們都不會記錄用戶的IP 地址或以太坊錢包地址。
隱私問題
上述行為在Web3 社區引發了爭論和擔憂，一些用戶甚至威脅要抵制Consensys 的服務以應對此舉。 Pixelvault 版主聲稱Gooniebrad 在推特上寫道：“MetaMask 持續使用期間很有趣，但我重視我在這個領域的隱私，”並且他將盡快更換錢包。另一位用戶Cardano staker Beastlyorion 在推特上表示，可能是時候停止使用MetaMask 了。
然而，也有用戶支持ConsenSys，並認為那些批評該公司的人應該為不管理自己的基礎設施承擔責任。德爾福實驗室的總法律顧問加布里埃爾夏皮羅聲稱，人們對中心化基礎設施提供商增加數據收集和潛在審查制度感到不安是不合理的。他繼續說，公眾很快就能判斷上述公司是否一直致力於管理自己的基礎設施。
一些用戶還敦促加密貨幣社區在使用MetaMask 時使用VPN 來掩蓋他們的位置。雖然錢包地址不受VPN 的影響，但只有位置數據的收漲勢受到影響。推特用戶Coinvision 在一條推文中聲稱，一旦確定大部分知識產權源自美國，SEC 可能會加大監管力度。
由於直言不諱的MakerDAO 治理代表Chris Blec 要求Consesys 澄清其針對MetaMask 的相互衝突的隱私政策，因此對該政策的這一有爭議的修訂浮出水面。他在推特上表示：“在ConsenSys 隱私政策中，以太坊錢包地址被列為從用戶那裡收集的數據，該政策鏈接自Infura 和MetaMask 網站頁腳，但接著又說MM 沒有收集你的地址。 那是哪一個？ ”
社區的反應
前記者Colin Wu 在Twitter 上宣布了有爭議的政策更新。上述推文引發了社區的各種回應，隨後引發了一場有爭議的討論，甚至連MetaMask 的聯合創始人Dan Finlay 也插話澄清用戶的IP 地址實際上並沒有被用於任何用途。
他在推特上寫道，“我認為我們可以很快解決這個問題，”並繼續說，“我們不會使用IP 地址，即使它們是臨時存儲的，”然後補充說，“我們可以很快解決這個問題。” 他繼續強調，沒有必要進行酸痛，因為它們並非設計用於任何用途。
然後他斷言，缺乏使用證明有爭議的政策變化不會引起恐慌。他繼續說，根據之前的聲明，修復它應該很容易。然後他斷言這個問題將在感恩節後得到解決。
由於MetaMask 是附近知名的錢包，因此隱私政策更新引起了討論。然而，他們似乎正在回歸Web2 和中心化服務，儘管許多用戶爭辯說他們應該轉向Web3 和DeFi 以及強有力的用戶隱私保護，就像“加密貨幣精神”一樣。
儘管一些用戶仍然試圖通過說該公司正在努力實現公開和透明來為Consensys 辯護，但以太坊的倡導者和教育家Anthony Sassano 提出了他關於如何改變RPC 提供商的建議。他聲稱，使用他們自己的完整節點作為RPC 是許多可行的替代方案之一，因此對MetaMask 這樣做很簡單。
資訊來源：由0x資訊編譯自出COINWIRE。版權歸作者CoinWire所有，未經許可，不得轉載