Messari報告對以太坊的2022年進行了概述，同時對2023年的轉機進行了預測，在新的一年為區塊鏈原住民的決策提供參考。報告主要討論了以太坊和L1 趨勢，內容如下：
以太坊路線圖更新
合併是一項重大的技術更新，耗時六年時間才完成。外行人可能無法完全理解以太坊核心團隊的雄心壯志。
Messari報告研究了路線圖中的這些發展階段。
The Merge（合併）：The Merge從工作證明（Proof-of-Work）轉移到權益證明（Proof-of-Stake）共識。現在投資者可以退出質押合約，開發人員正在努力確保交易驗證的均勻分佈。其他更複雜的任務，也在進行中。
The Surge（激勵）：通過引入一種新的以太坊交易類型，稱為”blobs”，其中將有一個指定的區塊空間分配來發布他們的數據，目標是達到每秒100,000次交易。 Blobs將在EIP-4844中以第一種形式引入，也被稱為”Proto-Danksharding”。 L1和L2上的費用應該減少，同時攻擊以太坊的數據可用性採樣的實現，完整的形式被稱為”Danksharding”。
The Scourge（災難）：這是一個剛剛加入的新步驟（根據Vitalik的推文），主要是為了回應社區對最大可提取價值（”MEV”）將導致交易審查的擔憂（後文將有詳細內容）。此外，所有blob交易都是完全分片。
The Verge（邊緣）：“完全SNARKed 的以太坊”促進了以太坊擁有極其高效和無需信任的區塊驗證，並引入了Merkle樹，它比Merkle樹對應的加密證明要小。這為以太坊上的移動客戶端打開了大門。
The Purge（清除）:其中包括了許多小的代碼清理，減少了網絡成本，簡化了以太坊協議，並擺脫了技術債務。在削減成本的同時提升性能。
Vitalik所說的”修復其他一切”是 The Splurge。這些包括”量子安全”的以太坊開發，賬戶抽象，以及EVM的增強。
合併經濟學
合併標誌著以太坊的商業戰略發生了重大變化。通過轉換到PoS共識機制，該機制對環境的影響減少了99%以上，使以太坊成為那些對環境、社會和公司治理（ESG）感興趣的組織更具有投資吸引力的標的。此外，它減少了Miner每月近5億美元的拋售壓力，並減少了90%的新Token發行量。最後，由於2021年8月Ethereum在EIP-1559中實施的費用燃燒機制，它成了一個具有真正收益的淨通縮資產。
自去年夏天EIP-1559上線以來，以太坊系統已經“燒掉”了所有交易費用的85%左右，剩下的15%作為”小費”分配給Miner。如果燒掉的交易費大於網絡的發行率，以太坊的供應將成為淨通縮。根據對區塊空間的需求，我們認為網絡可能會經歷每年1%至2%的穩態通縮。沒有其他加密資產項目能夠完成這些供應動態。
2023年的收益率可能在5-7%之間，為以太坊的金融系統建立一種”無風險利率”，這取決於網絡上活躍的參與者數量和網絡活動水平。
這種收益率曲線已經開始構建，供一些DeFi協議的投資者追踪。
儘管目前整體收益率稍高，但我們預計，隨著押注變得更容易獲得，以及像Lido的質押ETH（stETH）這樣的衍生品變得更普遍，收益率最終會下降並恢復正常。
最大可提取價值和審查制度
最大可提取價值，或者簡寫為”MEV”，是所有加密資產中最耐人尋味的技術難題之一，它吸引了業內一些最偉大的技術和金融人才來解決其難題。
簡而言之，MEV是網絡用戶和區塊鏈的安全提供者（Miner和驗證者）之間權力動態的結果。用戶可能會被安全提供者收取費用，他們決定交易的順序和哪些交易被包括在每個區塊中。
在某些方面，MEV可能被視為一種特徵而不是問題，因為它存在於每個區塊鏈上。
MEV 可能會提高協議的反脆弱性、效率和流動性。大部分的MEV激勵將分配給持有MEV的Token持有者，強大的MEV子經濟將確保交易處理的”供應鏈”以世界範圍內的、decentralized方式將區塊提議者（所有人）和區塊建造者（專家）分開。
頂級MEV研發公司之一的Flashbots提出了一個系統，根據其潛在的外部性和價值累積對不同的MEV進行分類。如果我們能夠開發出能夠說明特定種類的“不良”MEV的系統，那麼未來將MEV的利益社會化的協議可能會更加公平。
Buterin今年對什麼感到興奮？
-
保護隱私並與傳統資產掛鉤的穩定幣
-
Vitalik喜歡預測DeFi市場。但Vitalik也承認，他並沒有預期它們會產生“數十億美元的大動作”，所以也許這只是純學術性的興趣。
-
身份模塊認證（用於以太坊上的權限授權）、姓名（ENS）、證明（decentralized的社交）、人性證明等概念為核心。
-
DAO，他將其歸類為穩定的、效率高或具有互動性的decentralized社區。
-
將區塊鏈技術與非區塊鏈技術相結合的應用，如投票、”可審計的centralized服務”等。
跨鏈橋
根據Messari報告，未來最重要的三個發展領域之一是區塊鍊和橋接協議的互操作性。
一個黑客從Axie的Ronin “側鏈”中偷走了6億美元。 Wormhole的ETH-SOL橋損失了3.2億美元和以及Nomad損失了2億美元。現在的跨鏈橋已經顯示出其脆弱性。
Rollups本質上是有內置價值的跨鏈橋並且在EVM鏈之間結算交易的區塊鏈。顧名思義，Rollups是處理其交易的區塊鏈，但正如它的名字，是“匯總”到以太坊並利用以太坊的強大安全性進行結算。
Buterin 揭示了他認為使用跨鏈橋不太明智的原因，他透露“跨越多個’主權區’的橋的安全性存在根本限制”，而模塊化區塊鏈的論點是“你不能挑選單獨的數據層和安全層。你的數據層必須是你的安全層。”
根據Messari的報告，L1 “區塊鏈之戰”將與瀏覽器之戰和移動操作系統之戰並行，以應對這種情況。換句話說，EVM和其他一些系統可能會大規模地成功，但我們不會見證大量L1區塊鏈的出現。
Rollups和模塊化
通過在不同的區塊鏈上處理交易，Rollups提高了區塊鏈的可擴展性。交易數據會被發布，並被壓縮到一個底層的L1上。隨著2021年Arbitrum和Optimism Layer-2s的發布，依賴於以太坊L1的數據可用性、共識和結算的傳統Rollups先上市。
2022 年流行的“模塊化”理論是由新人Celestia 提出的。傳統的Rollup的作用在於處理交易並依賴以太坊來結算、驗證和存儲他們的數據，但模塊化使開發人員能夠選擇他們的協議如何處理每個步驟。
對於Rollup有兩種分類。可以分為智能合約Rollup和主權Rollup。
智能合約Rollups：L1上的智能合約使用各種類型的”證明”檢查成批的壓縮交易，它們被打包到L1，因為它們依賴於智能合約的最終批准。智能合約Rollups分為Optimistic Rollups和零知識證明Rollups（ZK Rollups）兩種類型。
主權Rollups：就像雲提供商只需單擊一下即可設置虛擬服務器一樣，程序員可以用很少的預付資金創建主權區塊鏈，並避免啟動分佈式驗證器組的麻煩。主權Rollups處理和驗證交易，將數據上傳到Celestia、Polygon Avail或Ethereum等共識和數據可用性層，並執行交易。
與Solana的相似點
根據Messari的說法，對於擴展區塊鏈生態系統來說，具有不同層的分段式方法可能比將交易執行、結算、網絡共識和數據可用性包裝在一條主鏈上更加有效。這與傳統應用開發中使用的微服務架構相當。
Messari 繼續列出了像Solana 這樣的alt-L1 需要具備的一些條件才能與其他模塊化區塊鏈抗衡。
-
算法的持續發展將降低大節點的運營成本
-
Rollup延遲或證券方面的問題
-
用戶的選擇和專業知識
-
應用鏈的產品-市場契合度
-
用戶對centralization和MEV的容忍程度
該報告還深入研究了Solana與現已破產的交易平台FTX的關係，以及它對Solana的影響。在闡述這一點時，報告顯示，根據破產記錄，SOL和SRM是FTX財務表上的重要部分。 FTX、Alameda和一些最接近的投資者是Solana早期生態系統的積極、熱情的支持者。然而，Solana團隊及其創始社區在之前的熊市中熱衷於採取”吃玻璃”的心態，在這場風波過去後，可能會再次恢復。
Solana仍保持了它在節點Decentralized和速度方面的優勢。不同的企業級地毯式拉動可能會有更大的長期影響，儘管FTX/Alameda的清算對Solana的一些主要投資者來說是個挫折。通過在2022年開發加密資產手機Saga，Solana也為促進區塊鏈的應用做出了努力。
Cosmos和應用鏈
Cosmos社區正在嘗試開創一個被稱為”ATOM 2.0 “的新時代，它試圖將Hub建立為Cosmos的主要數據路由器和安全來源。根據Messari的報告，隨著開發人員對ATOM 2.0的討論，Cosmos可能將繼續成為”主權”應用鏈開發者的領先生態系統。由於採用ATOM 2.0的請求被社區拒絕，因此這一大膽嘗試面臨阻力。
該生態系統對那些擁有垂直整合其應用程序的技術知識的人很有吸引力，因為Cosmos 使開發人員可以自由地創建他們的鏈，並具有他們需要的靈活性。 IBC還讓應用鏈獲得了價值累積機制（MEV、交易費用等）訪問權限。以DYDX為例，它在去年從ZK-rollup轉為應用鏈，這可能是最大的加密資產應用。
Sei和Canto是建立在Cosmos SDK上的兩個新的L1，它們把重點放在了DeFi應用上，都是在2022年創建的。 Sei有一個並行的訂單匹配引擎和一個集成的中央限價訂單簿（CLOB）。 Messari聲稱，Sei的目標是成為加密資產世界的納斯達克，其Centralized訂單機制和共享流動性使其成為DeFi用例的理想選擇。 Canto最近推出了一個兼容EVM的L1，內置核心協議，如AMM DEX、借貸協議和穩定幣。它打算將這些基本協議免費提供給用戶和開發者使用。
對於用戶的獲取，Canto選擇了一個更民主的策略。只有鏈，沒有風險資助者、預售或基金會，旨在為用戶和開發者提供直接的、免費的基礎設施。雖然令人欽佩，但如果沒有獲利的機會，商品就沒有競爭力，而開發者可能不願意創新或改進功能。
其他鏈的L1
Cardano: Cardano在2018年有了重大的技術進步，包括Plutus智能合約功能和Vasil硬分叉，對Plutus的改進和更大的擴展性。但到目前為止，Cardano在交易量（交易、TVL和開發活動）方面還是無法和規模更大的生態系統相比。據Messari透露，2023年對Cardono來說是至關重要的一年。
Polygon：Roll Up和模塊化部分包含了Polygon所經歷的許多不同部分。在第三季度，它們的活躍地址和NFT錢包方面創造了歷史新高。此外，他們擁有加密資產行業的頂級BD團隊之一，這個團隊今年與Reddit、Meta和星巴克簽訂了交易。
Polkadot：Polkadot提出的可互操作的”鏈中鏈”與合併後的以太坊相似，這應該不足為奇，因為Polkadot的創建者Gavin Wood也是以太坊的聯合創始人及其技術架構師。
從技術上講，Gavin經常領先一步，而Polkadot的開發者社區在與同類團體的比較中一直處於領先位置。在未來一年，我們將看到這是否會帶來更多改變遊戲規則的生態系統應用。 (2023年，Gavin將不再擔任該項目主管，但仍將擔任首席建築師）。
MOVE-區塊鏈開發語言
Facebook放棄的Diem項目催生了Aptos和Sui。 Aptos 和Sui 來自一流的工程團隊，繼承了多年的研發和合作談判技能。 Move 是他們從Rust 開發的全新智能合約開發語言，旨在讓程序員更好地控制他們的數據管理和更安全的執行。這兩個項目都標榜自己是高速、高可擴展性的鏈（他們對共識進行解耦，對交易處理進行並行化，在一秒內完成交易）。這些項目背後都有強大的團隊、支持者和網絡。
Aptos的早期部署遇到了問題，Sui依舊只能在測試網上訪問。據Messari表示，由於FTX 進入到破產清算流程，Sui 可能會遇到回扣問題。在Aptos 今年籌集3.5 億美元資金中，FTX Ventures 承認捐了7500 萬美元，但這筆交易的完成時間超過了一般90天破產追回期限。而Sui的1億美元又是另一回事。 Sui 在第三季度的3 億美元資金中似乎有三分之一是在90 天回撥期之前獲得的。 2023年將會證明，FTX的清算對加密世界產生的重要影響。
