比特幣創始人的身份是加密貨幣技術中保守得最好的秘密之一。我們仍然不知道這個人或團體到底是誰，即使在硬幣問世13 年多之後也是如此。人們根據哈爾芬尼、多里安中本聰和尼克薩博等“常見嫌疑人”的名單進行了推測。
然後是Craig Wright，他肩負著證明他們是中本聰的法律使命。他的名字在比特幣社區聲名狼藉，這也難怪為什麼
這一切是如何開始的
賴特（生於1970 年10 月）是澳大利亞商人和計算機科學家。 Wright 曾在各種IT 相關公司工作過，他應該在早期就知道比特幣。
然而，他在2015 年12 月首次獲得媒體的廣泛關注，當時Wired 和Gizmodo 發表了表明他是比特幣發明者的調查結果。其中包括各種洩露的電子郵件和自刪除的博客。
與比特幣關係密切的加文·安德森(Gavin Anderson) 和喬恩·馬托尼斯(Jon Matonis) 等其他人支持這些說法。然而，不久之後，有人質疑數據是否真實，以及洩露數據的人是否挑剔。
CoinGeek 的這篇文章提供了一個有趣的觀點，說明賴特從未宣稱自己是中本聰。然而，為什麼他會成交量入許多與誹謗比特幣發明者有關的備受矚目的法律案件？
甚至在此之前，Wright 就在美國被Dave Kleiman 的財產起訴，要求獲得價值約10 億美元的BTC 知識產權。戴夫·克萊曼(Dave Kleiman) 是這個謎題的另一重要組成部分。克萊曼是一位美國計算機取證專家，於2013 年4 月去世。
當Wired 和Gizmodo 在2015 年進行曝光時，Kleiman 的名字與Wright 的名字一起被稱為Satoshi。簡單來說，有報導稱美國人參與了比特幣的發明。
處理此事的佛羅里達州法院在2021 年底才解決了這個問題，他們發現賴特對轉換負責。然而，克萊曼莊園只收到了1 億美元，與要求的250 億美元相去甚遠。
但瘋狂還沒有結束。從2019 年4 月開始，賴特開始大肆起訴那些稱他為騙子和欺詐者的人，以及幾乎所有其他侵犯他作為所謂比特幣發明者的“知識產權”的行為。
2019 年4 月：起訴YouTuber Roger Ver，後者稱他為“欺詐”，Ver 勝訴。同月，他以同樣的理由起訴Peter McCormack，但他也敗訴了。 2019 年6 月：起訴博主Hodlonaut 稱他為“騙子”和“欺詐”，他以110 萬美元贏得了此案。 2020 年4 月：發起（但撤銷）了針對以太坊聯合創始人Vitalik Buterin 的誹謗訴訟，後者將他稱為騙子。 2021 年4 月：起訴Bitcoin.org 網站的假名創建者Cobra 侵犯託管比特幣白皮書的版權（由於Cobra 沒有出現，他默認勝訴） 2022 年5 月：起訴Kraken 和Coinbase 以5000 億英鎊的價格提供比特幣作為BTC（而不是BSV，他一再聲稱這是真正的BTC）來“破壞”他的知識產權2023 年2 月，Wright 的公司之一Tulip Trading 起訴了許多比特幣開發商，聲稱他們在一次黑客攻擊中竊取了價值10 億美元的BTC。
賴特最近的“越獄”是通過版權獲得比特幣的文件格式，這是另一個大膽的舉動。
痴迷於證明你不是你
2022 年12 月，賴特在推特上表示對說服大眾成為比特幣的原創設計師失去了興趣。但考慮到最近的法律案件，我覺得這很有趣。
在我的研究中，我無法找到為什麼賴特在沒有密碼證明他們是中本聰的情況下一直在進行這項不間斷的任務。當然，第一個假設是為了經濟利益。
但是起訴左翼、右翼和中間派的人會帶來大量費用，而且無法保證獲得有利的判決。如果不是那樣，那又是什麼？我希望找到與怪異的自我障礙有關的東西作為賴特堅持不懈的理由，但無濟於事。
這超出了冒充、模仿、冒充或任何其他術語來形容某人盡最大努力假裝。
那麼，中本聰是誰？
當我們開始使用crypto: anonymity 時，我們就註冊了這個。因此，我們一直在絞盡腦汁回答這個問題。
至此，創始人可能已經不在世了，或者我們這輩子都不會知道。
聲明：以上內容採集自VOCAL，作品版權歸原創作者所有內容均以傳遞信息為目的，不代表本站同意其觀點，不作為任何投資指導。幣圈有風險，投資需謹慎