作者：Haotian，加密觀察員來源：X（原推特）@tmel0211
原以為MakerDAO的Newchain計劃在一波輿論熱議下「熄火」了，沒想到，MakerDAO旗下借貸協議Spark Protocol一天前通過了Gnosis Chain的提案，並且還美其名曰Kick-off多鏈戰略，似乎MakerDAO的Endgame擴張即「叛逃」之路正式拉開了？
GnosisChain為何神聖？官方解釋為一條建構在xDAI上的獨立公鏈，其實和BSC、Avalanche等目標做以太坊殺手的等效EVM鏈。 Spark Protocol在大家都議論MakerDAO要出逃以太坊的關鍵期，選擇和以太坊的一條名不見經傳的競爭鏈深度綁定，著實擔心Vatalik再來一次MKR砸盤洩憤。
那麼，Spark Protocol牽手GnosisChain的背後究竟藏著哪些動機？以太坊layer2為啥不是MakerDAO的最適解？ MakerDAO為何不跟AAVE實踐一樣的多鏈策略？接下來，我試著簡單分析下，供參考：
為何選擇Gnosis？
與其說MakerDAO選擇了Gnosis倒不如說是，Gnosis借MakerDAO和Ethereum的恩怨糾葛成功上位了？因為根據DefiLlama數據顯示，Gnosis整個鏈50個協議的TVL僅7700萬美元，而Spark Protocol在以太坊上一家協議TVL就高達了4.27億美元，MakerDAO選擇Gnosis怎麼看都有點自降身段迎合之嫌？為啥非要是Gnosis呢？簡單來說，Gnosis一開始就命名為xDai Chain，目標使用宇宙第一演算法穩定幣DAI，相容並擴容以太坊，吸引以太坊尤其是MakerDAO的用戶。
不難看出，Gnosis就是一條為MakerDAO而生的鏈（蹭），如今備胎終得轉正，只是因為它交易速度快，費率低，跨鏈交互操作性好這麼簡單嗎？我比較認為，這是MakerDAO執行Endgame計畫放出的信號彈：不願意被困在以太坊的框架內。 Gnosis被納入戰略計劃，實在有點「神仙打架，雞犬得道」的感覺。
以太坊layer2為啥不是最優解？
我在上一篇文中分析過，以太坊的layer2擴展為有限擴展（可以翻閱主頁highlights文章），受限於主網rollup合約的承載力，身為DeFi之父，MakerDAO抱有那麼一絲高傲和輕狂想突破更高的性能可以理解。但lending和borrow等數位銀行業務本是低頻場景，性能顯然不是核心考量，MakerDAO的野心是想要一個可以有硬分叉決定權的安全可控的鏈。而要達成這個根本目標，就不能過度依附layer2。
事實上，我們看下其競品AAVE的layer2發展戰略，也能發現一些MakerDAO嫌棄layer2的緣由。 AAVE共部署了9條鏈，TVL分佈大頭仍是layer1主鏈，Arbitrum只有1.45億美元，而年比之下，GMX的TVL卻有4.22億美元。雖然以此定義layer2不適合Lending協議的發展有點過去主觀，但想想Layer2的側鏈性質，又偏中心化，再看看Lending在layer1鏈中的核心地位，就不難看出了，Layer2承載不了Lending借貸平台的宏圖願景。
而且，再補充個消息，MakerDAO在宣布和Gnosis深度合作後，也低調發了個部署到zkSync的提案，而MakerDAO並沒有在Arbitrum和Optimism兩大頭部OP-Rollup陣營內有太大動作。這或許可以解讀成MakerDAO瞧不上OP-Rollup的安全性？如果選擇layer2且只選擇零知識證明ZK-Rollup賽道的話，很難不讓人這樣聯想。連我看有不少人在Maker論壇內呼籲MakerDAO能登陸Base鏈，會不會不可知，但以目前MakerDAO的安全要求，有點難。
MakerDAO多鏈策略的終點是啥？
就目前的數據來看MakerDAO CDP一家的TVL數據就高達46.8億美元超過9條鏈部署的AAVE，如果再加上Spark Protocol的4.27億美元，MakerDAO妥妥還是DeFi一哥。而AAVE45.6億美元的TVL中，非Ethereum鏈只佔了5億，顯然，多鏈擴張的樣本，AAVE已經為MakerDAO做了示範。單從數據來看，覆蓋式多鏈策略的誘惑並不大，MakerDAO的多鏈一定不只在各個鏈做協議覆蓋那麼簡單。
因為，MakerDAO如果只是單純想走多鏈路線，Avalanche、Polygon等layer1也都是不錯的選擇。直接忽略這些知名layer1，忽略知名layer2，選擇了一條名不見經傳的備胎鏈，其意圖不很明確嗎？正是因為Gnosis親和MakerDAO的“舔和度”，可以滿足MakerDAO多鏈擴張但又不犧牲“主權”掌控的戰略意圖。
當然，對於Gnosis鏈而言會是個利好，不管怎麼說，這可是MakerDAO的投懷抱，Gnosis在RWA上的佈局可能也是吸引MakerDAO的關鍵。不過，整體來看，Gnosis只是MakerDAO棋盤中的一子，我大致看了Endgame其實規劃了5個階段，MakerDAO的多鏈、跨鏈，甚至NewChain應用鏈推出，都印證了一點，MakerDAO不想受任何單一鏈的限制，未來要無縫嵌入各種金融應用場景當中，最終實現一個多SubDAO聯合的高度自治金融服務社區。
雖然誕生於以太坊，發展自以太坊，輝煌自以太坊，Vitalik和大家都希望MakerDAO能把重心始終停留在以太坊，事實卻證明，鐵打的以太坊，流水的MakerDAO，MakerDAO不想受任何框架限制。
最後科普一點冷知識，MakerDAO的官網app入口已經改為Spark Protocol，看得出來是為Spark導流，如果用戶想參與CDP的借貸，就得找Oasis trade，而Oasis一個月前改名成Summerfi了。不僅莫名其妙改名，入口還極深，一般人根本找不到。
Note：以上分析觀點，僅為個人基於MakerDAO的系統研究所做的略有前瞻性的分析，恰如我文章一貫的定位一樣，科技+商業的雙重視角，我不會刻意去翻新聞稿給大家擺一堆像是GSV、D3M之類的名詞，只希望用不一樣的通俗解讀，讓大家明白看到不一樣的東西。 *
